ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ№ 622 Следователь Романов вел расследование по делу Тумакова, обвиняемого в квартирной краже. Доказательством обвинения было лишь то обстоятельство, что у Тумакова при квартирном обыске нашли цветной шарф, опознанный потерпевшей. Тумаков утверждал, что шарф он купил на рынке в районном центре, а в ночь, когда произошла квартирная кража, он из дома не выходил. Видя, что доказательств против Тумакова недостаточно, Романов добивался признания Тумаковым своей вины. Он по два раза в день допрашивал Тумакова, уговаривал его сознаться, угрожая, что в противном случае, он, Тумаков, будет еще долго содержаться под стражей и будет осужден к лишению свободы. Поверив этому, Тумаков признал себя виновным, но в суде отказался от своих показаний, и был судом оправдан. Имеется ли в действиях Романова состав преступления против правосудия? Изменится ли квалификация преступления, если Тумаков будет осужден за квартирную кражу? Кто может быть субъектом данного преступления?
№ 623 Будучи уверенным в виновности Хлыстова в совершении изнасилования и не желая прекращать в отношении него дела за недостаточностью улик, следователь Падалко уговорил потерпевшую частично изменить свои показания и, закончив расследование, передал дело в суд. Имеется ли в действиях Падалко состав преступления? Если да, то как надлежит их квалифицировать? Каким общественным отношениям причиняется вред совершением данного преступления? № 624 23 января 2004 года в помещении районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лебедева осуществлявший его защиту адвокат Котов дважды назвал председательствующего по делу судью Алексеева преступником. Решите вопрос об ответственности Котова. Кто может выступать потерпевшим в результате совершения данного преступления?
№ 625 Во время производства судебным приставом-исполнителем Мажалис описи имущества за долги Лукин в состоянии алкогольного опьянения схватил Мажалис за руки и с применением силы вывел из квартиры. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Лукина. В чем заключается вина лица, совершившего данное преступление? Каковы мотивы его совершения?
№ 626 Федотова, в целях изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее, направила в различные инспекции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, органы местного самоуправления и местную печать письма с угрозой убийства в адрес судей, расследующих дело в порядке кассации. Так, Федотова обратилась в газету «Звезда Алтая» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера. Содержится ли в действиях Федотовой состав преступления против правосудия? С какого времени данное преступление считается оконченным? Какие признаки входят в субъективную сторону посягательства? № 627 В областном суде в кассационном порядке рассматривалось уголовное дело Кузнецова, осужденного районным судом за кражу чужого имущества к трем годам лишения свободы. Еще до рассмотрения дела в кассационной инстанции в нескольких газетах, в том числе областных, были опубликованы обращения к суду, в которых выражалось сомнение в доказанности вины осужденного и предлагалось принять «гуманное решение об отмене обвинительного приговора». Некоторые из этих обращений были подписаны известными в области людьми, в частности, депутатом областной Думы, журналистом Коровиным. Ознакомьтесь с составом воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Дайте юридический анализ состава этого преступления. Определите, имеются ли признаки названного состава преступления в действиях Коровина? Можно ли рассматривать как воспрепятствование осуществлению правосудия воздействие на суд с целью объективного (с точки зрения воздействующего) рассмотрения дела? № 628 Путинов, брат которого был осужден к длительному сроку лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, встретив соседку по дому, участвующую в судебном процессе в качестве присяжного заседателя, пообещал ей выбить зимой все стекла в квартире, поджечь входную дверь и убить принадлежащую ей собаку. Как должны быть расценены действия Путинова?
№ 629 При расследовании уголовного дела по обвинению Юрьева в убийстве судья Данилов выяснил, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ), как убийство по ч.1 ст.105 УК РФ. Однако считая, что осуждение Юрьева на более длительный срок лишения свободы целесообразно, так как он характеризовался свидетелями как человек неуравновешенный, а также скрытный и расчетливый, Данилов умышленно не обратил внимание присяжных заседателей на ошибку следственных органов, и Юрьеву было определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На следующий день после вынесения приговора Андреев в следственном изоляторе покончил жизнь самоубийством. Дайте правовую оценку действиям Данилова. Каковы особенности объективной стороны данного преступления?
№ 630 Рассматривая дело об убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ), совершенном Чефрановым, судья Василенко, будучи дальним родственником жены Чаранова, решил ему помочь и убедил присяжных заседателей, что Чаранов виновен не в убийстве, а в причинении смерти по неосторожности. В результате Чефранов был осужден по ч.1 ст.109 к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Определите объект преступления, совершенного Васильченко. Квалифицируйте его действия.
№ 631 По заявлению жены Почкова Заикиной милицией был произведен обыск на квартире Почкова. Во время обыска под матрацем был найден пистолет системы «Парабеллум». В ходе расследования Почков отрицал принадлежность ему пистолета, указывал, что ему подкинула его Заикина, чтобы создать против него уголовное дело. Заикина созналась, что купил пистолет на рынке у незнакомого мужчины и, желая отомстить своему мужу, положила оружие под матрац, а затем заявила в милицию, что Пучков имеет оружие. Предварительным следствием и судом действия Заикиной квалифицированы как заведомо ложный донос (ч.1 ст.306 УК РФ) и заведомо ложные показания (ч.1 ст.307 УК РФ). Квалификацию ее действий суд мотивировал тем, что подсудимая совершила не только заведомо ложный донос, но и давала заведомо ложные показания в процессе предварительного следствия. Правильно ли квалифицированы действия Заикиной? В каких случаях заведомо ложный донос и заведомо ложные показания образуют единое преступление, а когда – совокупность самостоятельных составов преступлений?
№ 632 В районное управление внутренних дел из райторготдела поступило письмо заведующего универмагом Иназемцева, в котором сообщалось, что заведующий обувной секцией универмага Сунельщиков занимается хище- нием имущества универмага и обворовыванием покупателей. На следую- щий день письмо аналогичного содержания поступило в управление внут- ренних дел от продавца обувной секции универмага Изотовой. При проверке, указанные в заявлении факты не подтвердились. По- сле чего Сунельщиков потребовал привлечь к уголовной Иназемцева и Изотову за дачу клеветнических заявлений. В процессе расследования установлено, что Изотова подала заявление после того, как узнала от продавца секции Лармыш, что будто бы Сунельщиков занимается хищением. Лармыш в прошлом работал заведующим секцией, но был переведен продавцом за нарушение трудовой дисциплины. Из мести Лармыш распространил среди работников универмага ложные слухи о Сунельщикове. Желая избавиться от Сунельщикова, Иназемцев направил в райторготдел письмо, которое и было передано в районное управление внутренних дел. Квалифицируйте действия Иназемцева, Изотовой и Лармыш. № 633 Сорокин был привлечен к уголовной ответственности за разбойное нападение. Его жена Маслова, подговорила своих знакомых, свидетелей Симочкина и Репина, дать показания, что Сорокина на месте преступления в момент его совершения не было. Решите вопрос об ответственности Масловой, Симочкина и Репина. Кто может быть субъектом данного преступления? Каковы условия освобождения свидетелей от уголовной ответственности?
№ 634 Сожитель Тарасовой Ульянов во время ссоры около магазина совершил убийство Жажина. Тарасова присутствовала на месте происшествия и спрятала нож, которым было совершено убийство. При допросе на предварительном следствии с целью сокрытия своих собственных преступных действий, тесно связанных с убийством, пытаясь уйти от обвинения в укрывательстве преступления, Тарасова, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ, отказалась от дачи показаний об обстоятельствах, при которых был убит Жажин. На предварительном следствии и в суде действия Тарасовой были квалифицированы по ст.308 и ст.316 УК РФ. Правильна ли такая квалификация действий Тарасовой? Чем отказ от дачи показаний отличается от дачи заведомо ложного показания? № 635 Сергеев был осужден по ч.2 ст.306 УК РФ за то, что будучи привле- ченным к уголовной ответственности, он, с целью отомстить следователю Кадкину, совершил заведомо ложный донос, заявив о его избиении следо- вателями Кадкиным и Тишиным. Областной суд приговор в отношении Сергеева отменил и дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления, обосновывая свое решение тем, что действия Сергеева – это метод защиты от предъявленного обвинения и он не может быть привлечен за них к уголовной ответственности, поскольку таковая для обвиняемого, подсудимого и осужденного действующим УК не предусмотрена. Ваше суждение по данному уголовному делу?
№ 636 К свидетелю по делу о хулиганстве Иваницкому явился брат обвиняемого Смольнова – Кудрин и стал просить Иваницкого дать на следствии и в суде заведомо ложные показания в пользу Смольнова. Иваницкий вначале категорически отказался, но затем, когда Кудрин дал ему 5 тысяч рублей, согласился и дал на следствии и в суде показания, полностью оправдывающие Смольнова. Квалифицируйте действия Кудрина и Иваницкого.
№ 637 Жена Тимошина, привлеченного к ответственности за изнасилование несовершеннолетней Дядечко, в день суда привела Дядечко к себе домой и заперла ее там. В результате этих действий слушание дела было отложено. Имеется ли в действиях Тимошиной состав преступления против правосудия?
№ 638 В декабре 2003 года между индивидуальным частным предпринимателем (ИЧП) и государственным предприятием был заключен договор купли-продажи производственной базы ИЧП. В соответствии с достигнутой договоренностью стоимость объекта определялась в 910 тысяч рублей, которые госпредприятие должно перечислить ИЧП частями. При этом 300 тысяч рублей госпредприятие перечислило до 30 декабря. Поскольку договор купли-продажи был подписан сторонами только 12 января, директор (он же учредитель) ИЧП Сергеев при составлении баланса за 2003 год скрыл полученную от реализации имущества прибыль. В мае 2004 г. налоговой инспекцией был выявлен факт сокрытия дохода, к ИЧП были применены штрафные санкции. После уплаты штрафных санкций Сергеев обратился к директору госпредприятия Потапову с предложением пересмотреть условия договора купли-продажи и увеличить сумму сделки до одного миллиона рублей, включая таким образом штраф в стоимость контракта. За пересмотр договора Сергеев пообещал директору госпредприятия вознаграждение в размере 15 тысяч рублей. Потапов, несмотря на неоднократные просьбы, отказался от предложения. Когда об указанных обстоятельствах стало известно правоохранительным органам, Потапов был приглашен к начальнику ОБЭП Сиротенко, который ему предложил согласиться с предложением директора ИЧП. Хотя Потапов от этого первоначально отказался, работники оперативной службы, пользуясь правовой неосведомленностью Потапова, смогли склонить его к сотрудничеству, после чего разработали соответствующий сценарий получения взятки. Действуя по поручению правоохранительных органов, Потапов позвонил директору ИЧП и заявил о том, что он согласен принять 15 тысяч рублей и назначил время и место встречи для их получения. Когда Сергеев прибыл к назначенному месту и передал Потапову 13 тысяч рублей (оставшиеся 2 тысячи рублей он обещал передать после подписания договора), работники милиции его задержали. Сергеев был осужден за дачу взятки к длительному сроку лишения свободы. Дайте юридический анализ содеянного указанными лицами и решите вопрос о правомерности действий Потапова и действий оперативных служб.
№ 639 По обвинению в совершении действий, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, был заключен под стражу Леонтьев. Арест его по постановлению следователя Горбатко был произведен, несмотря на то, что потерпевшие не опознали Леонтьева как участника разбойного нападения, а один из участников нападения отрицал причастность к нему Леонтьева. Сам же Леонтьев в дознании довольно убедительно доказал свое алиби. Арест Леонтьева был санкционирован прокурором Бузнецовым лишь на основании показаний другого участника разбойного нападения, которые тщательно проверены не были. Дайте правовую оценку действий Горбатко. Когда данное преступление считается оконченным? Кто может быть его субъектом?
№ 640 Осужденные за убийство Гошко и Осибец систематически и злостно нарушали установленный порядок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому определением суда на основании п.«в» части 5 ст.78 УИК РФ они были переведены на 3 года в тюрьму. Находясь в камере, осужденные решили напасть на охрану и совершить побег. При возвращении из прогулочного дворика Гошко и Осибец напали на контролера Дубинина, связали ему руки и ноги, в рот воткнули кляп, забрав ключи, открыли двери в зоне отдыха осужденных и, укрывшись старыми бушлатами, решили с наступлением темноты преодолеть проволочное заграждение, где и были задержаны. Когда преступники после нападения на контролера уходили из помещения, они услышали, что Дубинин хрипит и задыхается. Гошко сказал: «Пожалуй, задохнется». Осибец ответил: «Пускай, нам-то что». Дубинин задохнулся и умер. Квалифицируйте действия Гошко и Осибец. № 641 Мамонтов, получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд из мест лишения свободы на 7 суток в период с 9 по 16 февраля 2003 года, не явился в исправительное учреждение по окончании отпуска, так как был задержан утром 7 февраля 2003 года по подозрению в совершении преступления. Ознакомьтесь с составом уклонения от отбывания лишения свободы (ст.314 УК РФ). Имеется ли в содеянном Мамонтовым состав названного преступления?
№ 642 Генеральный директор центральной компании ФПГ «Магнитогорская сталь» Шаринов отказался представить следствию, действовавшему на основании вступившего в законную силу судебного приказа, реестр акционеров ФПГ «Магнитогорская сталь», а также стал препятствовать передаче 30-процентного пакета голосующих акций ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» их законному владельцу. Квалифицируйте действия Шаринова. В чем выражается субъективная сторона данного преступления? Кто может быть его субъектом?
№ 643 17-летний Стариченко пришел домой расстроенный и признался матери, что «нечаянно» застрелил в сарае своего друга Рогожкина. Причинение смерти по неосторожности имело место при следующих обстоятельствах. Рогожкин пришел в дом Стариченко и сообщил ему, что нашел в старом окопе пистолет с обоймой патронов. Для того, чтобы осмотреть оружие, они пришли в сарай. Во время осмотра Стариченко в шутку прицелился в Рогожкина и нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел, пуля попала в голову Рогожкина. Стариченко испугался, бросил пистолет и убежал в дом. Узнав от сына о происшедшем, Стариченко Мария вместе с ним зарыла тело Рогожкина в сарае, уничтожила пятна крови, а пистолет бросила в колодец. Однако их действия были замечены соседями. На допросе Стариченко Мария признала себя виновной в укрывательстве преступления, совершенного ее сыном. Дайте правовую оценку действиям названных лиц. Кто является субъектом укрывательства преступлений (ст.316 УК РФ)? С какого времени данное преступление считается оконченным? № 644 Салихова, работая начальником управления социальной защиты населения района и являясь должностным лицом, из личной заинтересованности, с целью скрыть возможные нарушения законодательства и недостатки в деятельности управления воспрепятствовала служебной деятельности прокурора, не выполнив требование помощника прокурора района Абрамова, проводившего проверку исполнения законодательства о социальной защите пенсионеров, инвалидов, участников Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц, о предоставлении ему соответствующих документов. Квалифицируйте действия Салиховой.
№ 645 Производя опись мебели в квартире обвиняемого Цветкова, следователь передал это имущество на сохранение соседке обвиняемого Скибицкой, отобрав у нее в том расписку. Воспользовавшись фактом передачи имущества, Скибицкая продала стулья и сервант гражданину Литовченко, а деньги обратила в свою пользу. Следователю же она заявила, что стулья и сервант вывезены неизвестными лицами, которые якобы заявили ей, что это имущество предназначается для обустройства помещения администрации местного завода и что на его вывозку имеется разрешение прокурора. Решите вопрос об ответственности Скибицкой. Кто может выступать субъектом данного преступления?
№ 646 Будучи вызван в качестве свидетеля по делу об изнасиловании, Демков дал следователю важные сведения, подтверждение которых другими доказательствами привело бы к установлению насильника. Следователь предупредил Демкова, чтобы он о своих показаниях никому не говорил и отобрал у него подписку о неразглашении данных предварительного расследования. Несмотря на предупреждение, Демков рассказал о допросе другим лицам, через которых о содержании допроса стало известно преступнику, вследствие чего ему на некоторое время удалось скрыться от следствия. Имеется ли в действиях Демкова состав преступления? Могут ли нести ответственность за разглашение данных предварительного следствия обвиняемый, следователь и прокурор?
№ 647 Следователь прокуратуры Васильев, имея в производстве три дела по фактам краж на железнодорожном транспорте, торопился закончить их расследование, ожидая поощрения по итогам года от начальства и присвоения ему очередного классного чина – юрист 1 класса. Сроки расследования подходили к концу, и Васильев предложил Фролову, обвиняемому в другом эпизоде кражи, «взять на себя» три нераскрытые кражи. В случае отказа Васильев угрожал ему максимально возможным наказанием в виде лишения свободы по факту кражи, где его вина была доказана. Боясь исполнения угрозы, Фролов подписал явку с повинной по эпизодам нераскрытых краж на транспорте. Суд назначил Фролову по ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. Определите, состав какого преступления имеется в действиях Васильева. Что является объектом этого преступления? Кто может быть его субъектом?
№ 648 Белгородским областным судом по ч.2 ст.301 и ч.2 ст.302 УК РФ были квалифицированы действия сотрудника милиции Носарева, который без составления протокола, не имея достаточных оснований, в течение двух суток содержал в камере для задержанных в отделении милиции Козырина и Старкова. Кроме того Носарев путем применения угроз и насилия стремился склонить их к даче «нужных» показаний. Ознакомьтесь со ст.ст. 301 и 302 УК РФ. Обосновано ли осуждение Носарева? Дайте юридический анализ этих составов преступлений.
№ 649 Освободившись из мест лишения свободы, Марков вскоре с санкции областного прокурора был задержан в электричке Белгород-Наумовка по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней. Считая себя невиновным и протестуя против незаконного ареста, Марков во время этапирования подсыпал в пищу конвоира снотворный порошок, усыпил его, взял пистолет и убежал. Через месяц Марков был разыскан и задержан. Однако к этому времени выяснилось, что изнасилование совершил не Марков, а Алымов, который и был за это осужден. Уголовное дело в отношении Маркова, возбужденное по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ за день до его побега, было прекращено. Дайте уголовно-правовую оценку деянию Маркова. Определите момент окончания преступления. Имеют ли значение для квалификации мотивы этого преступления?
№ 650 Судья Самаров, находившийся в неприязненных отношениях со своим соседом по даче Палемкиным, рассмотрел уголовное дело по обвинению последнего в покушении на грабеж и назначил ему максимально возможное по санкции наказание в виде лишения свободы. Встретив Самарова, который уже находился на пенсии, после отбытия наказания, Полемкин обвинил его в предвзятом подходе при разрешении дела, вначале в присутствии посторонних граждан оскорбил его в нецензурной форме, а затем пытался ударить финским ножом в грудь, однако последнему удалось обезоружить нападавшего. Квалифицируйте действия указанных лиц. ГЛАВА 35.
|
