Современные особенности взаимодействия общества и природы

Для того чтобы правильнее понять совре­менные процессы взаимодействия природы и человека, необходимо иметь в виду следующие обстоятельства.

Природа и общество неразрывно связаны друг с другом, но развиваются они по разным законам: природа — по естественным, обще­ство — по социально-экономическим. Возни­кает вопрос: не является ли человек компо­нентом географической оболочки, наряду с дру­гими известными шестью ее компонентами? Казалось бы, ответ на этот вопрос может быть утвердительным, поскольку человек обладает прежде всего теми же особенностями, что и остальные природные компоненты. Он часть природы, развивается по биологическим зако­нам (обмен веществ, размножение и т. д.). Про­исходит и биологическая эволюция человека: его физический облик медленно, но меняется. В биологическом плане, как индивидуум, он является неотъемлемой частью биосферы.

Однако взаимодействие человека с други­ми природными компонентами географической оболочки осуществляется главным образом не на личностном, а на общественном уровне — на уровне человечества, притом на разумной основе, чего нет ни у одного другого компо­нента оболочки. Таким образом, каждый от­дельный человек — это часть биосферы, а следовательно, и географической оболочки, но человеческое общество (человечество) рассма­тривается уже не как компонент природы, а как внешний фактор, стоящий над природой и

сознательно воздействующий на географи­ческую оболочку. С этой точкой зрения на рассматриваемый вопрос, принадлежащей С. В. Калеснику, нельзя не согласиться.

Человек не властен ни отменить законы природы, ни заменить их и ни создать новые. Человек способен лишь их познать, при этом он может либо ускорить, либо замедлить их проявление. Воздействуя на природу, человек изменяется и сам: он развивается, совершен­ствуется его разум и способность открывать и использовать законы природы.

Современная природа — природа, сильно измененная человеком. Девственная природа сохранилась лишь на относительно небольшой части Земли. Изменения природных условий под влиянием деятельности человека называ­ют антропогенными, а измененную биосфе­ру Ю. П. Селиверстов и другие ученые пред­ложили называть антропосферой и рассмат­ривать ее как современный этап развития биосферы.

Процесс взаимодействия природы и обще­ства есть двухсторонний процесс: природа, как естественная, так и измененная человеком, влияет на общество, равно как и общество влияет на природу. Этот вопрос нуждается в более детальном рассмотрении.

Относительно влияния географической сре­ды на развитие общества, имея в виду и за­кономерную смену общественно-экономичес­ких формаций, существует три точки зрения: природная среда не влияет на развитие обще-

ства, природная среда — определяющий фак­тор развития общества, наконец, природная среда — важный, но не определяющий фак­тор развития общества.

Первая точка зрения, отрицающая влияние природы на развитие общества, получила на­звание географического нигилизма.

Особенно популярной эта теория стала в начале XX в. — времени резкого скачка на­уки и техники, когда казалось, что с их по­мощью человек может все. Ее модификация­ми явились технократизм и антропоцентризм. Технократизм постулировал всемогущество техники на фоне полного игнорирования при­родной среды — «никакие природные законо­мерности не устоят перед нашей технической мощью».

Антропоцентризм все явления и процес­сы, происходящие в географической оболоч­ке, рассматривает только с точки зрения поль­зы или вреда для человека. Лозунг антропо­центризма — все для человека, а что не для него, то не нужно и вообще не существует¹.

В настоящее время географический ниги­лизм противоречит многим научным фактам и не пользуется широким распространением. Не вызывает сомнения, что географическая сре­да является необходимым условием существо­вания человеческого общества. Из природной среды человек получает для себя пищу, одеж­ду, энергию, строительные материалы, различ­ные минеральные ресурсы. Она оказывает так­же большое влияние на здоровье, настроение и духовный мир человека. При этом для це­лого ряда отраслей хозяйства влияние природ­ной среды на развитие может быть определя­ющим. Так, горнодобывающая промышлен­ность развивается там, где есть запасы полезных ископаемых, лесная промышлен­ность — при наличии лесов и т. д. Большое влияние оказывает природная среда на специ­ализацию сельского хозяйства. Создание мно­гих крупных промышленных предприятий воз­можно лишь при наличии достаточных запа­сов воды. Особенно большое влияние на человека географическая среда оказывала на ранних стадиях его развития. Однако совсем не значит, что эта зависимость на более по­здних стадиях человека уменьшилась: она, на­оборот, увеличилась, поскольку потребности человека в природных ресурсах возросли и ста­ли во много раз более разнообразными. Бе­зусловно, уменьшилась лишь непосредствен-

¹ В 20-е годы XX в. получила распространение тео­рия о преобразовании Земли в гигантскую оранжерею для выращивания пищевых продуктов; все «не нужные» человеку растения, а также животные, рельеф, климат, воды должны были быть «унифицированы», вплоть до уничтожения.

ная зависимость человека от стихийных сил природы, да и то не ото всех: землетрясения, извержения вулканов, тропические циклоны по-прежнему вызывают огромные разрушения и бедствия на планете.

На большое влияние природы на человека указывал еще в прошлом столетии основопо­ложник учения о географической зональности В. В. Докучаев. Он писал: «Человек зонален во всех проявлениях своей жизни: в обычаях, религии (особенно в нехристианских религи­ях), в красоте, даже в половой деятельности, в одежде, во всей житейской обстановке; зо-нальны — домашний скот, так называемая культурная растительность, постройки, пища и питье. Тот из вас, кому пришлось бы проехать от Архангельска до Тифлиса, легко мог бы убедиться, как сильно меняются постройки, платье, нравы, обычаи населения и их красо­та в зависимости от климата, животных, рас­тений, почвы, свойственных той или другой местности».

В. В. Докучаев во многом был прав, чему есть немало подтверждений. Так, необходи­мость приспособления человека к окружаю­щей природной среде привела к формирова­нию у людей, живущих в разных природных регионах, определенных физиологических при­знаков: роста, веса, пропорций тела, пигмен­тации кожи. Они различаются также по ин­тенсивности разных процессов в организме (кислородного обмена, скорости кровотока и т. д.), по содержанию белка и гемоглобина в крови и ряду других особенностей.

У жителей пустынь многие приспособле­ния направлены на ослабление энергетичес­ких процессов и понижение теплопродукции. Для них характерны повышенный рост, удли­нение пропорций тела, малый вес, ослаблен­ное жироотложение, пониженный основной об­мен, значительное содержание гемоглобина в крови и др. Наоборот, население жарких и влажных экваториальных лесов отличается низким ростом, худощавостью, пониженной теплопродукцией, усиленной теплоотдачей, по­вышенным потоотделением и т. д.

Люди, проживающие в различных природ­ных условиях, питаются тоже по-разному. Так, население тундры и лесотундры употребляет пищу высокой калорийности, в их рационе пре­обладают мясо и рыба. Жители экваториаль­ных районов, наоборот, используют низкока­лорийную пищу — преимущественно расти­тельного происхождения. Природные факторы в определенной степени влияют на здоровье населения и на состав болезней.

Определяя качество экологических усло­вий, природный фактор в той или иной сте­пени оказывает воздействие на размещение населения, размеры и местоположение насе-

ленных пунктов и на ряд других демографиче­ских характеристик.

Как видно, отрицать или даже недооцени­вать влияние природы на человека нет ника­ких оснований. Однако и преувеличивать эту роль, как это делают сторонники другой точ­ки зрения, рассматривающие географическую среду в качестве главного фактора развития общества, тоже неправильно. Однако подоб­ные взгляды, получившие название географи­ческого детерминизма, до сих пор пользу­ются большим признанием, особенно в зару­бежной географии.

Один из основоположников географическо­го детерминизма — французский философ-просветитель Ш. Монтескье (1689—1755) считал, что решающий фактор развития об­щества — климат, который влияет на психи­ку. Он писал: «Власть климата есть первей­шая в мире власть». И далее: «Чрезмерные жары подрывают силы и бодрость людей, хо­лодный климат придает уму и телу известную силу, которая делает их способными к дейст­виям продолжительным, трудным, великим и отважным. Поэтому не надо удивляться тому, что малодушие народов жаркого климата поч­ти всегда приводило их к рабству, между тем как мужество народов холодного климата удер­живало их в свободном состоянии. Все это следствия, вытекающие из своей естественной причины».

Такого же мнения придерживался англий­ский историк и социолог Г. Бокль (1821 — 1862). Он считал, что на материальную куль­туру человека оказывают влияние климат, поч­ва и пища, а на духовную — общий облик природы. При этом пища выполняет двоякую роль: с одной стороны, поддерживает темпе­ратуру тела, с другой — пополняет убыль ве­щества. В жарких странах нужно немного пи­щи, прирост населения происходит быстрее. Это приводит к понижению заработной платы и дифференциации общества на классы. Та­ким образом, размер заработной платы зави­сит от населения, количество населения — от пищи, пища — от климата. Климат обуслов­ливает общественное неравенство людей.

Оригинальные взгляды на развитие чело­вечества с позиций географического детерми­низма высказывал в прошлом столетии рос­сиянин Л. И. Мечников — брат физиолога И. И. Мечникова. Именно он ввел понятие «географическая среда» и придавал этому фак­тору решающее значение в развитии цивили­зации. В своей работе «Цивилизация и вели­кие исторические реки» он пытался доказать, что определяющим фактором развития обще­ства и распространения цивилизации являют­ся водные пути сообщения — крупные реки, моря и океаны. Историю общества он делил

на периоды в зависимости от степени разви­тия водных путей сообщения: цивилизация древних народов — речной период культуры, цивилизация народов Средних веков — сре­диземноморский период культуры, Новая ис­тория, включая современность, — океаниче­ский период культуры.

Следует подчеркнуть, что географический детерминизм сыграл и определенную положи­тельную роль: согласно его концепции, раз­витие общества базировалось не на религиоз­ных догмах, а имело вполне материалистиче­ское объяснение. Более того, некоторые исторические события объясняются влиянием природной среды не без оснований. Так, миг­рации наций и великие переселения народов связываются с 1850-летними циклами влаж­ности и иссушения климата, установленными А. В. Шнитниковым: в эпохи иссушения ис­тощались пастбища кочевых народов, и они откочевывали на запад, завоевывая все на сво­ем пути. В периоды увлажнения, наоборот, аридизация пустынь уменьшалась.

Истинная роль природных условий в раз­витии общества лежит, по-видимому, посере­дине. Согласно современным представлениям, географическая среда — одно из постоянных и необходимых условий развития общества, но далеко не единственное. Основой развития об­щества являются социальные и экономичес­кие законы, однако географическая среда мо­жет способствовать, ускорять или, наоборот, задерживать развитие общества. Одна и та же среда на разных этапах развития человечест­ва может играть в этом аспекте разную роль: либо положительную, либо отрицательную. Так, зарождение рабовладельческого строя произошло в странах с жарким климатом, где затрачивалось меньше рабочего времени для поддержания и воспроизводства жизни произ­водителя. В этих условиях создавалась воз­можность избытка труда, и он шел на других. Однако на последующих стадиях развития дан­ная географическая среда превращалась в свою противоположность и не стимулировала даль­нейшего развития. Как отмечал К. Маркс, эта среда не делала последующий прогресс мате­риальной жизни общества острейшей необхо­димостью, не порождала разнообразия средств и способов труда. Поэтому «не тропический климат с его могучей растительностью, а уме­ренный пояс был родиной капитала».

Все элементы природы, которые вовлека­ются в производство и составляют его сырь­евую и энергетическую базу, называются при­родными ресурсами. По происхождению они подразделяются на минеральные (ископа­емые), земельные, водные, биологические и климатические. Природные ресурсы могут быть исчерпаемыми и неисчерпаемыми. К первым

относятся минеральные, земельные, биологи­ческие, ко вторым — водные и климатичес­кие. В свою очередь, исчерпаемые ресурсы делятся на возобновимые (восполнимые) и невозобновимые. К возобновимым ресурсам относятся такие, которые могут быть вос­полнены в процессе производства, например биологические. Невозобновимые ресурсы — большинство минеральных, их восполнить нельзя.

Элементы природы, которые влияют на жизнь и деятельность человека, но на данном этапе не участвуют в материальном производ­стве, называются природными условиями (не­которые газы атмосферы, многие виды живот­ных и растений и т. д.). Следовательно, при­рода выступает для человека одновременно в качестве ресурса и в качестве среды обита­ния. При этом часть элементов природы в од­но и то же время является и природными условиями, и природными ресурсами. Так, на­пример, кислород атмосферы и вода, которые необходимы человеку для его жизнедеятель­ности, используются также в производствен­ной сфере. Кстати, говорить о воде как о не­исчерпаемом природном ресурсе можно лишь в глобальном аспекте. Для отдельных же ре­гионов Земли этот ресурс может быть и ис-черпаемым.

Как уже отмечалось, воздействие человека на географическую оболочку в период научно-технической революции возросло во много раз, а его негативные последствия привели к гло­бальной экологической проблеме — выжива­ния человечества в связи с резким ухудшени­ем природной среды. Это ухудшение происхо­дит по двум главным причинам: сокращение запасов природных ресурсов и загрязнение природной среды.

Потребление ресурсов, так же как и демо­графический прирост, отличается экспоненци­альным ростом, что позволяет некоторым фу­турологам прогнозировать исчерпание запасов нефти к 2020 г., меди к 2050 г. и т. д. Ин­тенсивно загрязняются воздух, водные объек­ты, почвы, выпадают кислотные дожди, повы­шается естественный радиационный фон, за­грязняющие вещества попадают в организм человека, вызывая различные болезни.

Исчерпываются запасы пресной воды, особенно в семиаридных и аридных регионах, что влечет за собой гибель там биоты — ведь переброска стока вод в глобальных масшта­бах — дело пока еще нереальное. Каждый чет­вертый житель нашей планеты при этом не имеет чистой питьевой воды. Изменяются во­доносность и режим рек и озер, хотя строи­тельство водохранилищ позволило на '/₄ уве­личить ресурсы мирового устойчивого пресно­го стока.

Усиливаются неблагоприятные рельефооб-разующие процессы (эрозионные, оползневые, карстовые и др.), на местах открытой добычи полезных ископаемых возникают «лунные» ландшафты. Происходит деградация почв (эро­зия, засоление, заболачивание, химическое за­грязнение, уплотнение, снижение плодородия за счет интенсивного использования). Чрез­мерное потребление земельных ресурсов в се­миаридных районах вызвало их стремительную аридизацию. За год площадь пустынь на Зем­ле возрастает на 21 млн га, а общие потери земель за историческое время составили око­ло 20 млн км², что на 5 млн больше пахот­ной площади по состоянию на конец 70-х гг. XX в.

Уменьшаются площади лесов в результате их вырубки, сокращается биоразнообразие. Увеличивается содержание парниковых газов в атмосфере, которые наряду с естественны­ми причинами способствуют потеплению кли­мата, подъему уровня Мирового океана и под­топлению побережий.

Несмотря на принимаемые меры по охра­не природы и некоторые успехи в этом деле на локальном уровне, в ряде развитых стран, в целом на Земле отрицательные изменения в природе не прекращаются и темпы их рос­та не замедляются. Уже давно возникла не­обходимость в охране природы и рациональ­ном природопользовании. Под охраной при­роды понимается система мероприятий, предусматривающих разумное использование всех природных ресурсов, сохранение благо­приятных условий жизни человека, а также сохранение типичных редких и исчезающих природных объектов. Охрана природы дости­гается в процессе рационального природо­пользования — гармоничного взаимодействия общества и природы, исключающего потреби­тельское отношение к ней и включающего в себя как необходимую составную часть меро­приятия по увеличению биологической продук­тивности, хозяйственной производительности и улучшению экологических качеств природных комплексов.

На современном этапе развития челове­чества необходимы качественно иные взаимо­отношения между человеком и природой. Так, академик В. Б. Сочава выдвинул концеп­цию о сотворчестве человека с природой, академик Н. Н. Моисеев ратовал за коэволю-• цию — совместное гармоничное развитие при­роды и общества. Согласно взглядам акаде­мика В. И. Вернадского, географическая обо­лочка должна вступить в новую стадию развития, которую он называл ноосферой (сфе­рой разума). Ноосфера в его понимании — это гармоничное соединение природы и обще­ства, это торжество разума и гуманизма, это

слитая воедино наука, общественное развитие и государственная политика на благо челове­ка, это мир без оружия, войн и экологичес­ких проблем¹.

Однако есть и другие точки зрения. Вот что пишет по этому поводу Ю. П. Селивер­стов: «Это — весьма оригинальное суждение, что природа и развивающееся общество вза­имодействуют в своем функционировании, т. е. можно говорить о согласованном разви­тии. Но этого нет и не было. Общество вне­дряется в природу, нарушает привычный ритм и направленность ее развития, приводит ее в другое состояние. Это достигается не созда­нием нового гармоничного и разумного, а унич­тожением старого и насильственным насажде­нием новых черт, не полезных для географи­ческой среды и не прогнозируемых обществом.

Природа сопротивляется новшествам в си­лу свой приспособляемости и устойчивости, исходя из принципа самоорганизации систем. Но человек давит, и природа принимает но­вые условия существования. Это не взаимо­действие, когда Земля уродуется карьерами и бетонными плотинами, огромными кучами от­валов, городами-мегалополисами. Это не вза­имодействие, когда безвозвратно извлекаются и тратятся мгновенно (с точки зрения геогра­фической оболочки) накопленные древние био­сферы и геохимические запасы, которые эволюционным путем еще не готовы вступить в развитие оболочки (или давно уже ушли из нее).

Как человек вмешивается в природу, так и она сопротивляется ему, стремясь уничтожить чуждые ей объекты, противоречащие ее есте­ственному ходу развития. Идет борьба, а не взаимодействие. Общество эксплуатирует при­роду».

Нет сомнения в том, что решить пробле­му перехода к оптимальному сосуществованию человека и природы — задача неимоверно сложная. Однако решать ее надо, и немало­важную роль в ее решении может сыграть со­временная география.

Одна из особенностей современной геогра­фии — ее экологизация, особое внимание к изучению проблем взаимодействия человека и природной среды, появление новых научных направлений — геоэкологии, экологической географии и др. Наряду с другими задачами возникла необходимость в оценке экологиче­ских условий природных комплексов, опреде­ления их экологического потенциала.

¹ Существует и другое толкование понятия «ноосфе­ра», близкое к тому, которого придерживался один из авторов этого термина — П. Тейяр де Шарден: ноосфе­ра — сфера разума, реализующаяся в человеке и чело­вечестве, но существующая независимо от них.

Экологическими называют условия, состо­яние которых непосредственно влияет на здо­ровье и деятельность людей. Экологический потенциал ландшафта определяется как его способность удовлетворять потребность чело­века во всех первичных средствах существо­вания — воздухе, свете, тепле, питьевой во­де, источниках пищевых продуктов, а также в природных условиях трудовой деятельности, от­дыха, духовного развития. Таким образом, по существу, речь идет о степени комфортности территории для жизни человека.

Все э ко л о гич е с к и е факторы при­родной среды делятся на природные и ан­тропогенные. Поэтому сначала характеризует­ся естественный экологический потенциал при­родных комплексов, а затем экологические факторы антропогенного происхождения. Ес­тественный потенциал оценивается по че­тырем группам критериев: 1) биоклиматичес­кие (тепло- и влагообеспеченность, темпера­турные условия, ветровой режим, сезонные и суточные изменения метеоэлементов и др.); 2) биофизические (величина ультрафиолетовой радиации, наличие природных очагов ионизи­рующих излучений, сейсмическая опасность и др.); 3) биохимические (избыток или недо­статок тех или иных химических элементов, влияющих на жизнедеятельность и здоровье человека); 4) биотические (растительность как источник кислорода, витаминов, лекарствен­ных трав, наличие ядовитых растений и жи­вотных, кровососущих насекомых, переносчи­ков и возбудителей очаговых болезней).

Исходя из этих критериев, было осуществ­лено эколого-географическое макрорайониро­вание России. Было выделено пять групп ре­гионов: неблагоприятные — арктические пу­стыни, арктические тундры, субарктические тундры и другие, малоблагоприятные, относи­тельно благоприятные, благоприятные, наибо­лее благоприятные (влажные субтропические причерноморские ландшафты, субсредиземно­морские причерноморские ландшафты, пред-кавказские степи и лесостепь и др.).

Воздействия человека на природу, как из­вестно, разнообразны. Это может быть загряз­нение, причем различными веществами, нару­шение и изменение субстрата, растительнос­ти, речного стока и т. д. Устойчивость к этим воздействиям у разных природных комплексов различна и порой имеет противоречивый ха­рактер. В этих условиях найти универсальный показатель устойчивости для природного ком­плекса практически невозможно. Поэтому воз­никает необходимость определять устойчивость природного комплекса к каждому возмущаю­щему фактору. Однако некоторые общие за­кономерности устойчивости у природных ком­плексов все же выявляются.

Важнейшее условие устойчивости ландшаф­тов — развитый растительный покров, его вы­сокая биологическая продуктивность, которая зависит от зонального соотношения тепла и влаги. Поэтому, например, равнинные ненару­шенные зональные природные комплексы Рос­сии можно расположить по их устойчивости в следующем порядке: наиболее устойчивые (по степени ее уменьшения) — широколиствен­но-лесные, лесостепные, подтаежные, северо­степные, южностепные; наименее устойчивые (также по степени ее уменьшения) — севе­ротаежные, лесотундровые, пустынные, тунд­ровые, арктические. В самой общей форме можно говорить о том, что наименее устойчи­вы (наиболее уязвимы) к антропогенным воз­действиям ландшафты, испытывающие резкий недостаток тепла или влаги, обладающие в связи с этим наименьшей интенсивностью функционирования в целом. К ним в первую очередь относятся ландшафты арктического по­яса, тундр и пустынь.

Одна из важнейших задач познания при­родных комплексов — разработка теории их прогнозирования. Она имеет не только важ­ное теоретическое, но и практическое значе­ние. Под географическим прогнозом пони­мается научное предвидение изменений или тенденций развития природы того или иного региона.

Прогнозирование предусматривает вначале анализ современного состояния природного комплекса, а также истории и тенденций его развития в прошлом. Продолжая эти тенден­ции в будущем и учитывая при этом возмож­ные природные и техногенные изменения оп­ределяющих факторов, т. е. экстраполируя кри­вую развития прогнозируемого объекта, составляется прогноз его изменений в буду­щем. Прогноз должен быть вариативным и нуждаться в систематической корреляции в со­ответствии с ситуацией, изменяющейся под влиянием естественных факторов и воздейст­вия человека. Важное значение для решения этой задачи имеет организация мониторин­га — непрерывной или периодической инфор­мационной системы наблюдения и контроля за состоянием природной среды.

Различают отраслевое и комплексное фи­зико-географическое прогнозирование. Оба этих вида предусматривают научное обоснова­ние изменений ряда отдельных компонентов или всего природного комплекса в целом. Про­гнозы классифицируются также по ряду других критериев.

По заблаговременное™ выделяют кратко­срочные, среднесрочные и долгосрочные про­гнозы.

По охвату территории прогнозы подразде­ляют на глобальные, охватывающие всю гео-

графическую оболочку или ее отдельные круп­ные части, региональные — выявление из­менений в пределах физико-географических стран, областей, поясов, зон и др. и локаль­ные — на территории природных комплексов топологического уровня.

Изучение природных комплексов осуществ­ляется различными методами. Как и прежде, продолжают использоваться традиционные методы географических исследова­ний: сравнительно-описательный, карто­графический и исторический, которые на­правлены прежде всего на познание простран­ственной дифференциации географической оболочки и выявление генезиса слагающих ее природных комплексов. Большую помощь в ре­шении этих задач оказывает аэрофотометод, использующий аэрофотоснимки как исходный материал для анализа. Этот метод наряду с геохимическим и геофизическим относят к новым, применение которых началось с сере­дины XX столетия. Геофизические и геохими­ческие методы позволяют с помощью количе­ственных показателей характеризовать процес­сы, протекающие в природных комплексах, взаимосвязи между отдельными компонентами и природными комплексами, проявляющиеся в передаче и преобразовании вещества и энергии. Геохимические методы с помощью химического анализа позволяют выявить взаимосвязи в природных комплексах пу­тем изучения миграции химических эле­ментов.

Широкое применение в последние десяти­летия получило использование новейших методов исследования: космических, математических и моделирования. Космичес­кие методы основаны на использовании кос­мических снимков. Они позволяют изучать при­родные комплексы глобального и региональ­ного уровней, их изменение во времени, а также выявлять причинно-следственные связи между природными явлениями в пределах круп­ных частей нашей планеты. Применение раз­личных математических методов дало воз­можность обрабатывать и систематизировать географическую информацию с помощью ком­пьютеров. Моделирование — познание явле­ний, процессов или объектов путем построе­ния и дальнейшего анализа их моделей. Раз­вивается два направления моделирования — физическое и математическое. В первом из них строится физическая модель прогнозиру­емого объекта: водохранилища, участка реки или морского побережья и т. д. Приведя мо­дель в действие (организовав сток воды, вол­нение, ветер) и изменяя в ожидаемом направ­лении внешние факторы (сток, силу ветра), можно увидеть, как будет вести себя объект в новых условиях. Самое сложное в физиче-

ском моделировании — соблюсти законы по­добия реальным условиям на уменьшенной мо­дели. Оно может осуществляться только для простых, неполных комплексов. При матема­тическом моделировании процессы, происхо­дящие в прогнозируемом объекте, описывают­ся математическими формулами.

Применение новых и новейших методов ис­следования позволяет охарактеризовать дина­мику и функционирование природных комплек­сов, что очень важно для решения геоэколо­гических проблем и разработки географических прогнозов.

Однако для решения проблемы оптимиза­ции природной среды одного научно-техниче­ского подхода явно недостаточно. Необходимы и другие ориентиры морально-этического и ду­ховного плана. По-видимому, потребуется ограничение развития производительных сил, переход от общества потребления к новому обществу с иным образом жизни. Ставится во­прос и об ограничении роста населения пла­неты. В настоящее время решение всех этих вопросов намечается осуществить в связи с переходом к так называемому устойчивому раз­витию общества¹.

В заключение отметим основные законо­мерности освоения Земли человеком. Они сво­дятся к следующему:

1. Центрами зарождения мировой цивили­
зации, древней родиной человека считают Аф­
рику и Юго-Западную Азию, откуда человек
начал расселяться по всей планете.

2. В настоящее время население Земли со­
ставляет более 6 млрд человек. Рост населе­
ния происходил по возрастающей линии. Толь­
ко в течение XX в. оно увеличилось в четы­
ре раза.

3. Наиболее заселенными к настоящему
времени являются северное полушарие и вос­
точное полушарие планеты. В первом прожи­
вает 90, во втором — 80% населения Зем­
ли. Наибольшая численность и плотность на­
селения приходится на четыре региона мира:
Южную и Восточную Азию, Европу и восточ­
ную часть Северной Америки. Большая часть
населения Земли проживает на материке Ев­
разия (74%), на втором месте по численнос­
ти населения стоит Африка (12%), далее идут
Южная Америка (8,4%), Северная Америка
(5%), Австралия и Океания (0,5%).

4. Большинство населения планеты прожи­
вает на равнинах, на высотах менее 500 м над
уровнем моря (82%). Наиболее освоенными
природными поясами являются умеренный,
субтропический и субэкваториальный. К наи-

¹ Более правильный перевод термина «5из1атаЫе» — не устойчивое, а поддерживающее, сбалансированное раз­витие.

менее освоенным человеком регионам отно­сятся: полярные области, тундра, лесотундра, северная тайга, субтропические и тропические пустыни, переувлажненные территории эква­ториальных лесов, а также горные террито­рии.

5. Половина населения Земли размещена
в 200-километровой полосе побережий океа­
нов и морей, занимающих лишь 16% суши,
30% населения — в 50-километровой при­
брежной полосе.

6. Почти половина населения планеты ны­
не проживает в городах. Наиболее высокий
процент городского населения в Северной Аме­
рике, Западной Европе и Южной Америке
(свыше 70%), наиболее низкий — в Азии
(32%) и Африке (30%).

7. На протяжении длительного времени
главная роль в жизни человечества принадле­
жала Атлантическому океану. Однако многие
считают, что в XXI в. такое значение будет
иметь Тихий океан.

8. В настоящее время около трети поверх­
ности суши относят к категории территорий,
не нарушенных человеком, около трети — к
частично нарушенным и столько же — к на­
рушенным. Лучше, чем на других материках,
природа сохранилась в Южной Америке и в
Австралии.

9. Наибольшая площадь материка, благо­
приятная для освоения человеком, находится
в Северной Америке.

10. Около 60% площади России не затро­
нуто активной хозяйственной деятельностью,
из них около 50% до сих пор вообще не ис­
пользуется. Поэтому наша страна является
наибольшим по площади экологически чистым
регионом Земли (кроме Антарктиды). Однако
значительная часть России характеризуется
экстремальными условиями: резко континен­
тальным климатом, широким распространени­
ем вечной мерзлоты (около 63% площади),
болот (около 10% площади страны, около 70%
площади болот мира), а также засушливых
территорий. Поэтому условия, благоприятные
или удовлетворительные для земледелия, име­
ются менее чем на 10% площади страны. 64%
площади России занимает так называемая зона
Севера, со сложными природными условиями,
очень редко заселенная, где проживает лишь
7% населения страны. Однако здесь сосредо­
точено от 80 до 90% минеральных ресурсов
России. Жителям Севера по сравнению с дру­
гими регионами приходится затрачивать зна­
чительно больше средств на строительство жи­
лых помещений, их отопление, на одежду и
питание, что создает многие экологичекие и
экономические проблемы и в определенной
степени отражается на благополучии и каче­
стве жизни населения.