Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Биосфера - глобальная экосистема




 

Биосфера

Одна из центральных теоретических работ В. И. Вернадско­го. Включает два очерка — «Биосфера в космосе» и «Область жиз­ни». Впервые была опубликована в 1926 г. в Ленинграде (Науч­но-техническое издательство) и позже в Париже (La biosphere. Paris: Alcan, 1929). В настоящем издании печатается по тексту: Вернадский В. И. Избр соч. в 6 т. Т. V. М.; Л., Наука, 1960.

 

О научном мировоззрении

Статья представляет собой вводную часть к лекционному курсу по истории естествознания, прочитанному В. И. Вернад­ским в Московском университете в начале 1900-х годов.

Впервые статья была опубликована в журнате «Вопросы философии и психологии» в 1902 г. (№ 65). В настоящем изда­нии воспроизводится по тексту публикации 1922 г.

 

Научная мысль как планетное явление

Книга была задумана и писалась В. И. Вернадским в конце 1930-х годов, но полностью не была завершена и текст ее хра­нился в архиве ученого. Впервые опубликована в 1977 г. В на­стоящем издании публикуется по изданию: Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. (М., Наука, 1988).

 

Несколько слов о ноосфере

Статья была написана в 1943 г. и опубликована в журнале «Успехи современной биологии» (1944, № 18, вып. 2, с. 113—120). Это последняя прижизненная публикация В. И. Вернадского.

Публикуется по изданию: Вернадский В. И. Труды по фило­софии естествознания. М., Наука, 2000.

 

Проблема времени в современной науке

Текст являет собой доклад, прочитанный В. И. Вернадским на общем собрании Академии наук СССР 26 декабря 1931 г., который был опубликован в 1932 г. в «Известиях АН СССР» (7-я серия. ОМЕН. № 4. С. 511-541).


 

Печатается по книге: Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М., Наука, 1988. С. 228-255.

 

По поводу критических замечаний акад. А. М. Деборина

Доклад В. И. Вернадского «Проблема времени в современной науке» был опубликован в начале 1932 г. в «Известиях АН СССР». В том же номере журнала была помещена статья А. М. Деборина «Проблема времени в освещении акад. Вернадского» (С. 543—569). Эта статья с надуманными обвинениями вызвала недоумение и возмущение великого ученого. Его ответ под названием «По пово­ду критических замечаний акад А. М. Деборина был опубликован в «Известиях АН СССР» (7-я серия. 1933, № 3. С. 395-407).

Печатается по книге: Вернадский В. И. Труды по философии естествознания. М., Наука, 2000.

 

Общественное значение Ломоносовского дня

Речь, произнесенная 8 ноября 1911 г. на торжественном засе­дании, посвященном юбилею М. В. Ломоносова. Опубликована в газете «Речь», 8(21) ноября 1911 г. Печатается по изданию: Вернад­ский В. И. Публицистические статьи. М., Наука, 1995. С. 182—185.

 

Война и прогресс науки

Статья была впервые опубликована в 1915 г. в сборнике «Чего ждет Россия от войны» (Петроград, изд-во «Прометей». С.63— 76). В данном сборнике печатается по изданию: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М., Наука, 1995. С. 199—206

 

Задачи науки в связи с государственной политикой в России

Статья впервые была опубликована в газете «Русские ведо­мости» от 22 и 23 июня 1917 г. В настоящем издании воспроиз­водится по тексту: Вернадский В. И. Очерки и речи. Пг., 1922.

 

Русская интеллигенция и новая Россия

Статья впервые была опубликована в газете «Таврический голос» (Симферополь), 27 октября (9 ноября) 1920 г., № 358. Воспроизводится по изданию: Вернадский В. И. Публицистиче­ские статьи. М., Наука. 1995. С. 293-294.


 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Р. К. Баландин. Учение о биосфере, мечта о ноосфере.................. 5

Раздел первый БИОСФЕРА

Биосфера................................................................................................... 32

Очерк первый. Биосфера в космосе.............................................. 35

Очерк второй. Область жизни .................................................... 101

Раздел второй НООСФЕРА

 

О научном мировоззрении.................................................................. 184

Научная мысль как планетное явление ......................................... 242

Отдел первый. Научная мысль и научная работа

как геологическая сила в биосфере............................................ 242

Отдел второй. О научных истинах........................................... 334

Отдел третий. Новое научное знание и переход биосферы

в ноосферу.......................................................................................... 376

Отдел четвертый. Науки о жизни в системе научного знания ....414

Несколько слов о ноосфере................................................................ 470

Проблема времени в современной науке........................................ 483

По поводу критических замечаний акад. А. М. Деборина........ 520

Раздел третий ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ

Общественное значение Ломоносовского дня ............................. 536

Война и прогресс науки...................................................................... 542

Задачи науки в связи с государственной политикой

в России.................................................................................................... 553

Русская интеллигенция и новая Россия .......................................... 568

Указатель имен....................................................................................... 570

Примечания............................................................................................. 573

 


[1]Ср.: Radhakrishnan. S. Indian Philosophy. Vol. II. London, 1931. P. 778.

[2]Очень ярко это сознавалось и неоднократно высказыва­лось. Нередко так научно работал Гёте (1749-1832).

[3]Археологические раскопки и успехи истории Древнего Востока и Египта меняют наши представления. Историческая критика древних греческих авторов и углубление в весь матери­ал, ей доступный, заставляют отбрасывать скепсис, который из нужного и полезного нередко приводил к ошибкам и бесплодию знания в этой области. История техники показывает нам огром­ную сумму научного знания, о котором еще 10—20 лет назад не решались и говорить. Цивилизация 5—4тыс. лет до н.э. пред­ставляется нам сейчас несравнимо более значительной, чем мы это думали еще недавно. Но главное, конечно, — открытие древ­них научных записей. Расшифровка численных табличек халдеев, ясно указывающая на высокий уровень науки, открыла ряд со­вершенно неожиданных научных знаний в этой среде, о которых мы не подозревали. В отношении халдеев важно, что в течение веков была совместная работа (по этому поводу см.: Archibald R. Babylonian Mathematics // «Isis». 1936. Vol. 26. P. 63—81; Neugebauer О. Uber Vorgriechische Mathematik (Hamburger Mathematische Einzelschriften). Hf. 8. Leipzig, 1929; он же: Vorlesungen iiber Geschichte der Antiken Mathematischen Wissenschaften. Erster Band. Vorgriechische Mathematik. Berlin, 1934. О значении работ О. Ней-гебауэра см.: Archibald R. Op. cit. P. 65—66. [См. также: Нейгеба-уэр О. Точные науки в древности. М., 1968. — Ред.]

[4]Возможно, что в логике атомистиков (Демокрита?), мало обращавшей на себя внимание, мы находим начало того нового понимания логики, которое выявляется ходом развития новой науки XX столетия. См. для эпикурейской логики... [так у авто­ра. — Ред.].

[5]Jaeger W. Aristotle. [Fundamentals of the History of his Development. Transl. with Author's Corr. and Addit. by R. Robinson. Oxford, 1934. P. 369-370. - Ред.]

[6]Таковы «логики» философов, таких, как Гегель, психоло­гическая логика. Нечего и говорить о логиках нереальных, как «логика ангелов», если бы они были, Карийского. См. Карий­ский. Журнал Министерства народного просвещения. [Ссылка не найдена. — Ред.\

[7]Было и другое предание, указывающее, что полное собра­ние сочинений Аристотеля было в библиотеке в Александрии при

[8]Я основываюсь на выводах В. Егера, учитывая и другие живые представления об этой замечательной эпохе в истории человеческой мысли. Ср.: Jaeger W. [Aristotle. Op. cit. P. 326, 330, 334, 336, 339. - Ред.].

[9]Jaeger W. Op. cit. P. 369-370.

[10]Ibid. Р. 405.

[11]Здесь, очевидно, имеется в виду история всей ветви гоми-нид, ведущей к современному человеку. — Ред.

[12]См.: Вернадский В. И. Биосфера. Л., 1926; он же: Пробле­мы биогеохимии. Вып. 1. М.; Л., 1935; он же: Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940. Ср.: he Roy Е. L'exigence idealiste et le fait de l'evolulion. Paris, 1927. P. 102, 111,155,175.

[13]См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 51-64.

[14]Я вернусь к этому вопросу ниже [см. § 142. — Ред.].

[15]Слово «ноосфера» и соответствующее понятие создано Э. Ле Руа. См.: Le Roy Е. Les origines humaines et 1'evolution de l'intelligence. Paris, 1928. P. 46.

[16]Новое положение создалось после проникновения чело­века и его автоматов в космическое пространство. — Ред.

[17]В области геологических (и биологических) наук можно

[18]Только на наших глазах — в XX столетии — достигнуты бурения и извлечено вещество с глубин, превышающих уровень геоида, реально раньше не достигавших [из-за| естественных отклонений этого уровня. Значительные углубления — в шах­тах — начались в XVII столетии. Идея Парсона (1935) — макси­мальные бурения — сейчас реальна.

[19]Подобно биосфере, являющейся одной из оболочек зем­ной коры, закоровые глубины указывают нам закономерные концентрические области — естественные тела. См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 51—64.

*" Le Roy Е. Les origines humaines et 1'evolution de l'intelligence. III. La noosphere et l'hominisation. Paris, 1928. P. 37-57.

*2' См.: Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. Гл. XXI. М., 1965. — Ред.

*3> Я вернусь позже к этому процессу. Здесь же отмечу мысль Ле Руа (1928): Deux grands faits, devant lesquels tous les autres semblent presque, s'evanoir, dominent done l'histoire passee de la Terre: la vitalisation de la matiere, puis l'hominisation de la vie // Op. cit. P. 47. [Два больших факта, перед которыми все другие кажутся по­чти сглаженными, преобладают в истории прошлого Земли: ожив­ление материи и очеловечивание жизни. — Перевод. — Ред.] Пер­вый — гипотетичен, но начало второго мы ясно видим.

[20]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никог­да не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удоб­но определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934.

[21]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никог­да не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удоб­но определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934.

[22]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никог­да не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удоб­но определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934.

[23]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никог­да не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удоб­но определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934.

[24]Понятие о биогеохимической энергии введено мною в 1925 г. в до сих пор не напечатанном докладе [см.: ф. 518, on. 1, д. 52. — Ред.] фонду Л. Розенталя в Париже (фонд теперь не су­ществует). Этот фонд дал мне возможность спокойно отдаться работе в течение двух лет. В печати оно дано мною в ряде статей и книг: Биосфера. Л., 1926. С. 30—48; Etudes biogeochimiques. l.Sur la vitesse de la transmission de la vie dans la biosphere // Известия AH, 6 серия. 1926. Т. 20, № 9. С. 727-744; Etudes biogeochimiques. 2. La vitesse maximum de la transmission de la vie dans la biosphere // Известия AH, 6 серия. 1927. Т. 21, № 3—4. С. 241—254; О размножении организмов и его значении в меха­низме биосферы. Ст. 1—2 // Известия АН, 6 серия. 1926. Т. 20, № 9. С. 697-726; № 12. С. 1053-1060; Sur la multiplication des organismes et son role dans le mecanisme de la biosphere, 1—2 p. // Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1926. T. 37, № 23. P. 661—668, 700—708; Бактериофаг и скорость переда­чи жизни в биосфере// Природа. 1927. № 6. С. 433—446.

[25]Вернадский В. И. Биосфера. О размножении организмов и его значении в механизме биосферы см.: Op. cit. № 9. Р. 697— 726, 1053-1060.

[26]Вернадский В. И. [Химические элементы, их классифика­ция. Избр. соч. Т. I. М., 1954. С. 50. - Ред.].

[27]О видовом признаке см.: Вернадский В. И. Considerations generates sur 1'etude de la composition chimique de la matiere vivante //Труды Биогеохимической лаборатории. Т. I. 1930. С. 5—

32- 388

[28]Полное отсутствие обмена для латентных форм жизни не может еще считаться доказанным. Оно чрезвычайно замедлен­но — но, может быть, действительно, в некоторых случаях миг­рации атомов здесь нет — оно становится заметно лишь в геоло­гическое время.

[29]См.: Вернадский В. И. Биосфера. С. 37—38; он же: Etudes biogeochimique. 1. Sur la vitesse de la transmission de la vie dans la biosphere // Op. cit. № 9. C. 727—744; он же: Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940. С. 59-83.

[30]Childe V. G. Man makes Himself. London, 1937. P. 78-79.

[31]Nikolai G. F. Die Biologie des Krieges. 1 // Betrachtungen eines Naturforschers den Duechen zur Besinnung. Bd I. Zurich, 1919. S. 54.

[32]Nikolai G. F. Op. cit. S. 60.

[33]Water-Power of the World (News and Views) // Nature. 1938. Vol. 141, № 3557. P. 31.

[34]О скорости передачи жизни см. ниже. См.: Вернадский

В. И. Etudes biogeochimiques. 1. Sur la vitesse de la transmission

[36]Вейнберг Б. П. К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов. Очерк истории человечества от перво­бытного состояния до 2230 г. (Научная фантазия)// Сибирская природа. Омск. 1922. № 2. С. 21 (допускает для начала нашей эры население в 80 млн).

[37] Kulischer A. and Е. Kriegs — und Wanderzuge // Weltgeschichte als Volkerbewegung. Berlin; Leipzig, 1932. S. 135.

[38]HettnerA. Der Gang der Kulturiiber die Erde // 2 umgearbeite und erw. Aufl. Leipzig; Berlin, 1929. S. 196.

[39]Childe V. G. Man makes Himself. London, 1937. P. 56. Ср.: Frazer J. G. Myths of the Origin of Fire. London, 1930.

[40]См. о технике синантропа и об огне у него: Богаевский Б. Л. Техника первобытно-коммунистического общества // История техники. Т. I, ч. 1. М.; Л., 1936. С. 26-27. Огнем владел и пите­кантроп, живший раньше, в самом начале плейстоцена, едва ли больше 550 тыс. лет назад. Ср.: Богаевский Б. Л. Указ. соч. С. 11, 67. Использование огня для питекантропа еще не может счи­таться доказанным, но весьма вероятно.

[41]Только в XX в., с помощью бурения в Лардерелло по ини­

[42]Только в XX в., с помощью бурения в Лардерелло по ини­

[43]См.: Усов M.A. Состав и тектоника месторождений юж­ного района Кузнецкого каменноугольного бассейна. Новони-колаевск, 1924. С. 58; он же: Подземные пожары в Прокопьевс­ком районе — геологический процесс // Вестник Западно-Сибир­ского геологоразведочного треста. 1933. № 4. С. 34 и сл.; Обручев

[44]Самовозгорание сухих трав в степях, в пампасах, в лесах иногда отрицается. В настоящее время источником пожара яв­ляется почти всегда человек, но есть случаи, которые, мне ка­жется, указывают с несомненностью на возможность процесса самовозгорания в степях от прямого действия солнца. Причина

явления не выяснена. О таких случаях см.: Poepping Е. Reise in Chili, Peru und auf dem Amazonenstrom wahrend der Jahre 1827— 1832. Bd 1. Leipzig, 1835. S. 398. Hale Carpenter G. D. A Naturalist on Lake Victoria // With an Account of Sleeping Sickness and Tse-the Fly. London, 1920. P. 76-77.

[45]См.: Брем А. Жизнь животных. 4-е издание профессора Отто Цур-Штрассена. Авторизованный перевод под редакцией проф. Н. М. Книповича. Т. VII. Птицы. СПб., [1912]. С. 15.

[46]См.: Frazer I. G. Op. cit.

[47]Мне кажется, что наблюдения Н. И. Вавилова над центра­ми созданий культурных животных и растений заставят допус­тить значительно большую длительность, чем 20 тыс. лет назад до начала земледелия [см., например: Вавилов Н. И. Проблема происхождения культурных растений. М.; Л., 1926. — Ред.\.

[48]Rew Н. Agricultural Statistics // Encyclopaedia Britannica. Vol. I. London, 1929. P. 388. [14,5 млн км2, или ш % суши без Антаркти­ды. — Ред.)

*'' Мальцев А. И. Новейшие достижения по изучению сор­ных растений в СССР//Достижения и перспективы в области генетики и селекции. Л., 1929. С. 381. [В. И. Вернадский ссыла­ется на цифровые показатели, которые приводит А. И. Мальцев для потери урожая яровых культур от сорняков в 1926 г. на Пол-тавщине. — Ред.]

*2' Вавилов И. И., Ковалев Н. В. и Переверзев Н. С. Растение­водство в связи с проблемами сельского хозяйства СССР // Ра­стениеводство. Т 1, ч. 1. М.; Л., 1933. С. VI.

*3' Прасолов Л. И. Земельный фонд для растениеводства в СССР // Там же. С. 31.

[49]4' Там же. С. 37.

*'' Возможность захвата океанов в той или иной форме вы­являлась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека за­хватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно об­суждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из про­шлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются ре­альными прообразами будущего. В наше время вопрос о посто­янных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, непод­вижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего.

*2' По-видимому, начало образования земледелия — земле­дельческих сообществ — много древнее той хронологии, кото­рая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду.

*3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926.

[50]4' Там же. С. 37.

*'' Возможность захвата океанов в той или иной форме вы­являлась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека за­хватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно об­суждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из про­шлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются ре­альными прообразами будущего. В наше время вопрос о посто­янных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, непод­вижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего.

*2' По-видимому, начало образования земледелия — земле­дельческих сообществ — много древнее той хронологии, кото­рая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду.

*3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926.

[51]4' Там же. С. 37.

*'' Возможность захвата океанов в той или иной форме вы­являлась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека за­хватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно об­суждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из про­шлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются ре­альными прообразами будущего. В наше время вопрос о посто­янных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, непод­вижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего.

*2' По-видимому, начало образования земледелия — земле­дельческих сообществ — много древнее той хронологии, кото­рая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду.

*3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926.

[52]4' Там же. С. 37.

*'' Возможность захвата океанов в той или иной форме вы­являлась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека за­хватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно об­суждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из про­шлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются ре­альными прообразами будущего. В наше время вопрос о посто­янных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, непод­вижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего.

*2' По-видимому, начало образования земледелия — земле­дельческих сообществ — много древнее той хронологии, кото­рая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду.

*3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926.

[53]4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101.

[54]4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101.

[55]4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101.

[56]4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101.

[57]Ibid. Р. 1-2.

[58]Я пользовался данными, приводимыми Г. Кресси, о ко­личестве обрабатываемой земли по провинциям и площадям мелкого земледельческого хозяйства и сравнивал его с площа­дью территории Китая. Получаются числа 16,7—18,5 процента. Эти данные относятся к 1928 и 1932 гг. В статистической сводке Кресси (с. 395) для земледельческого Китая (т. е. за исключени­ем Хинганских гор, Центральноазиатских степей и пустынь и области, прилегающей к Тибету) дается для 379 млн кв. км для населения больше 477 млн — 22 процента площади. Таким об­разом, ясно, что население сгущено на небольшой площади, используемой до конца.

[59]Конечно, вопрос идет не о триллионах, а о значительно

[60]Для Древнего Китая см.: Granet М. La civilisation Chinoise. Paris, 1926. P. 82 и сл.

[61]5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72.

[62]5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72.

[63]5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72.

[64]5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72.

[65]5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72.

[66]Сжатую сводку дал недавно Н. Нельсон в мировом масшта­бе. См.: Nelson V. Prehistoric Archeology; Past, Present and Future // Science. 1937. Vol. 85, № 2195. P. 87.

[67]Может быть выбор только между этой цифрой — 4236 лет и 2776лет до н.э. Все то, что мы теперь знаем, учитывая ход роста исследований по истории и археологии, указывает, что верна первая цифра. См.: Нельсон Я. История календаря. Л., 1925.

[68]В действительности это, возможно, вторая сверху оболоч­ка земной коры — стратосфера, захватываемая жизнью (глав­ным образом человеком — ноосфера), и она должна быть при­числена к биосфере (см.: Вернадский В. И. О пределах биосферы // Известия АН, серия геологическая. 1936. № 1. С. 3-24). Надо думать, что вышележащие сферы (60—1000 км) не входят в зем­ную кору5 а должны считаться аналогичными земной коре деле­ниями Планеты, т. е. будут являться концентрической областью планеты. Земная кора будет второй областью, а биосфера — вер­хней ее оболочкой. Это, очевидно, скоро выяснится.

[69]Во избежание недоразумений, я должен оговориться, что я имею здесь в виду не теософские искания, в своей основе далекие и от современной науки, и от современной философии. И в новой, и в старой индусской мысли есть философские тече­ния, ничем не противоречащие нашей современной науке (мень­ше ей противоречащие, чем многие философские системы За­пада), как, например, некоторые системы, связанные с Адвай-той-Ведантой, или даже религиозно-философские искания, сколько я их знаю, например, современного крупного религиоз­ного мыслителя — Ауробинода Гхоша (1872—1950).

[70]Для Земли мы сейчас точно геологически не знаем отложе­ний, которые были бы образованы в отсутствие жизни. Самый древний архей — в своих осадочных породах — явно выявляет существование жизни. Процессы выветривания, которым подвер­гались его породы,— такие же биогеохимические процессы, как и современные. Азойные слои нигде с точностью не констатирова­ны — осадочные метаморфизованные находятся в древнейших ча­стях земной коры. Мы должны, однако, учитывать, что это ре­зультат не окончательный, так как архейские древнейшие слои еще недостаточно изучены. Вывод еще неокончательный.

[71]См. для философских представлений Средиземноморья и западноевропейской культуры литературные указания: Eisler R. Worterbuch der philosophischen Begriffe. Historisch-quellenmassig bearb. // Aufl. Hrsg. unter Mitwirkung der Kunstgesellschaft. Bd I— III. Berlin, 1927—1929. Еще ярче и живее эти идеи в философс­ких системах индийской мысли. См.: Raclhakrishnan S. Indian Philosophy. London, 1929-1931.

[72]Археологические раскопки и успехи истории Древнего Востока и Египта меняют наши представления. Историческая критика древних греческих авторов и углубление в весь матери­ал, ей доступный, заставляют отбрасывать скепсис, который, будучи научным и полезным, нередко приводил к ошибкам и к бесплодию знания в этой области. История техники показывает нам огромную сумму научного знания, о которой еще 10—20 лет назад не решались и говорить. Цивилизация 5—4 тыс. лет до н. э. представляется нам сейчас несравненно более значительной, чем мы это думали еще недавно.

[73]Ср.: Вернадский В. И. Страница из истории почвоведения (Памяти В. В.Докучаева) // Научное слово. 1904. № 6. С. 5—26.

[74]См. важные работы почвоведа А. И. Набоких (напри­мер: К вопросу о почвенных классификациях. Варшава, 1900; Классификационная проблема в почвоведении. Ч. I. СПб., 1902).

[75]Надо сознавать, что живое вещество геохимии логически резко отлично от живого вещества натуралистов и многих фило­софствующих натуралистов. Живое вещество геохимии есть есте­ственное тело биосферы и представляет совокупность естествен­ных же ее тел другого порядка — живых организмов. Оно всецело основано на научном наблюдении — вполне точно и конкретно.

[76]См.: Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке.

[77]Вернадский В. И. Водное равновесие земной коры и хи­мические элементы // Природа. 1933. № 8-9. С. 22-27.

[78]То есть изотопов водорода и кислорода. — Ред.

[79]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека.

[80]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека.

[81]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека.

[82]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека.

[83]См.: например: Вернадский В. И. Биогеохимические очер­ки. С. 91, 136 и др.

[84]Jaeger W. Lectures on symmetry и его французские статьи.

[85]По-видимому, оба проявления — «правизна» и «левизна» — должны существовать вопреки тому, что думал Пастер. Однако это не доказано — надо проверить. Ludwig W. Das Rechts-Links-Problem in Thierreich. Leipzig, 1932; ср. замечания В. И. Вернад­ского: Проблемы биогеохимии. Вып. 1. Значение биогеохимии для познания биосферы. М.; Л., 1933. С. 27—31; Биогеохимичес­кие очерки. С. 186-193.

*''См.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. IV. С. 16.

*2' Учитывая, что состояния пространства (Кюри), выявля­ющие диссимметрию (т. е. нарушение симметрии), могут быть различные, например диссимметрия магнитного поля.

*3' См.: Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. Изуче­ние явлений жизни и новая физика. С. 175.

[86]4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристалло­графии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты.

Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195.

*2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.)

*3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о дис­симметрии как о состоянии пространства — определение, кото­рое встречается и в выписке из дневника П. Кюри.

[87]4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристалло­графии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты.

Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195.

*2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.)

*3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о дис­симметрии как о состоянии пространства — определение, кото­рое встречается и в выписке из дневника П. Кюри.

[88]4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристалло­графии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты.

Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195.

*2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.)

*3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о дис­симметрии как о состоянии пространства — определение, кото­рое встречается и в выписке из дневника П. Кюри.

[89]4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристалло­графии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты.

Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195.

*2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.)

*3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о дис­симметрии как о состоянии пространства — определение, кото­рое встречается и в выписке из дневника П. Кюри.

[90]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443

[91]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443

[92]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443

[93]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443

[94]См.: Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке.

[95]Понятие, введенное мною в 1926—1927 гг. См.: Вернад­ский В. И. О размножении организмов и его значении в меха­низме биосферы // Известия АН, 6 серия. 1926. Т. XX, № 9. С. 697-726; № 12. С. 1053-1060; он же: Биосфера. Л., 1926.

[96]Smuts J. Holism and evolution. 2 ed. London, 1927.

Whitehead Л. N. Process and reality. Cambridge, 1929. 459

[97]Я помню беседы с крупным натуралистом академиком

[98]Pasteur L. Oeuvres. Vol. I. Paris, 1922. To, что Пастер до­пускал абиогенез и над ним экспериментально работал, обычно упускается из виду.

[99]Станлей [Stanley W. М. and boring Н. Properties of purified viruses. Relazioni del IV Congresso Internazionale di patologia comparata. Roma. 15-20 maggio. Roma, 1939. — Ред.].

[100]См. любопытную историческую сводку Грассе, сторон­ника абиогенеза. \Grasset Н. Etude historique et critique sur les generations spontanees et l'heterogenie. Paris, 1913.— Ред.]

[101]Bawden F. С. [Pirie N. И7., Bernal J. D. and Frankuchen F. Liquid Crystalline Substances from virusinfected Plants // Nature. 1936. Vol. 138, № 3503. P. 1051-1052. - Ред.].

[102]Bernal J. D. ... [and Fankuchen F. Structure types of Protein «Crystals» from Virusinfected Plants // Nature. 1937. Vol. 139, № 3526. P. 923-924. - Ред.].

[103]О Бешаме (A. Bechamp) см.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 329. Еще в год смерти Бешама началась

[104]Bechamp A. Les grands problemes medicaux. Paris, 1905.

[105]Может быть, в них входят металлические элементы, если

[106]Bechamp A. [Annales de chimie et physiologie]. Эти воззре­

[107]Пастер повторил опыт, который наблюдал в Эльтоне (Гер­мания) Keerhopon в 1820-х годах, и обратил большое внимание на себя.

[108]О значении КЕПС см.: Ферсман А. Е. Война и стратеги­ческое сырье. Красноуфимск, 1941. С. 48.

Биосфера - глобальная экосистема

• Все экосистемы Земли являются структурными элементами единой глобальной экосистемы - биосферы.

• Учение о биосфере было создано выдающимся отечественным ученым Владимиром Ивановичем Вернадским.

• До В.И. Вернадского в естественных науках сложилось представление, что процессы, меняющие в течение геологического времени облик нашей планеты, имеют лишь физико-химическую природу, то есть, вызваны размывом, растворением, осаждением и т. п. В.И. Вернадский показал, что главный фактор, преобразующий лик Земли - это деятельность живых организмов.

• Термин "биосфера" ввел в науку австрийский биолог Э. Зюсс (1875). В.И. Вернадский, в свою очередь, наполнил это понятие конкретным содержанием. Он назвал биосферой ту область нашей планеты, в которой существует или когда-либо существовала жизнь и которая постоянно подвергалась и подвергается воздействию живых организмов.

• Биосфера обладает уникальным свойством: представленная разнообразными взаимосвязанными экосистемами, она саморегулируется, оставаясь постоянной, практически не изменяя своих параметров. В ней осуществляется глобальный круговорот веществ, который включает биологические круговороты веществ, протекающие в различных экосистемах.

• Биосферу как экосистему относят к биосферному уровню организации живого. На этом уровне современная биология решает глобальные проблемы, связанные с влиянием деятельности человека на живую природу.







Дата добавления: 2015-06-15; просмотров: 221. Нарушение авторских прав


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2020 год . (0.029 сек.) русская версия | украинская версия