Его появление является следствием развития производительных сил

Момент достижения зрелости общества. По мнению учёных и политиков ~ середина ХХ века. Далее начинается его отмирание. Сейчас дату эту(ХХ век) пересмотрели и некоторые считают, что этим моментом является сегодняшнее время в развитых странах.

Далее будет следовать постбуржуазное государство, в котором как предполагают будет следовать постбуржуазное государство, будет господствовать информационные технологии и робототехника.

Особенности сущности буржуазного государства:

Государственный аппарат теряет сословно-классовый характер, перестает обслуживать в приоритетном порядке интересы только господствующих групп, перестает рекрутироваться только из представителей господствующего класса.

В его деятельности начинается гармоничное сочетание групповых и общесоциальных интересов при доминировании последних.

Исчезает функция подавления классовых противников, возникает и развивается функция государственного и экономического регулирования + появляется экологическая функция.

Из числа внешних функций исчезает функция захватнических войн и возникает функция поддержания мирового правопорядка.

Изменение в форме государства:

- характеризуется наличием демократических политических режимов,

- в отличие от добуржуазного этапа доминирует республиканская форма правления; исчезает абсолютная монархия; становление и развитие смешанных форм правления,

- в унитарных государствах развивается МСУ; сложные государства могут существовать только в форме федерации (империи исчезают).

Право:

Доминирование общесоциальных интересов.

На первое место выходит регулятивно-динамическая функция.

Утрачивается значение юридических обычаев.

Проблемы соц.г-ва.

Такое государство и право не существовало и существовать не могло, т.к. нового способа производства не было.

Когда говорят о таком государстве, возникает вопрос: Какой способ производства возникает?—коммунистический.

Согласно идеологии эта формация бесклассова. Государства не должно быть. А почему выделяют исторический тип?

Чтобы устранить противоречия, была выдвинута идея, что социализм—это низшая фаза коммунизма, где классы ещё присутствуют.

Если социализм—переходный тип, то социалистического исторического типа не может быть, т.к. не бывает переходных исторических типов.

Согласно учению о формациях: каждая последующая формация зарождается в недрах старой. Социалистический тип(для него сделано исключение) не мог возникнуть в недрах старой(капиталистической) формации.