Пути повышения эффективности и качества экономического роста в России

Стабилизация экономики не может быть продолжительной, если не сопровождается ростом инвестиций. Преодоление негативных тенденций воспроизводства структуры народного хозяйства требует осуществления эффективной инвестиционной политики

Расширение внутреннего спроса. Один из изъянов рос­сийской экономики — недостаточный внутренний спрос; образованию этого специфического дефицита способствовали ориентация производителей на внешние рынки и опережающий рост импорта. Расширение внутреннего спроса является мощным катализатором роста эконо­мики, причем соответствующие меры должны включать активизацию как государственного, так и частного спроса.

Учитывая, что сегодня основное воздействие на экономический рост оказывает внутреннее потребление (обеспечившее в 2007 г. 53% конечного спроса), приоритетные госрегулирующие усилия нужно направлять на повышение заработной платы до прожиточного минимума; осо­бое внимание государство обязано уделять вопросам оплаты труда в бюджетной сфере, охва­тывающей главным образом нематериальное производство. Рост зарплаты бюджетников ведет к ее увеличению в реальном секторе и. как следствие, — к расширению внутреннего потребле­ния. Следует отметить, что повышение заработной платы необходимо сориентировать на объек­тивную цену рабочей силы и в материальном, и в нематериальном производстве. Повышению внутреннего спроса будут способствовать развитие ипотечного жилищного кредитования при страховании строительных рисков за счет бюджета, дорожное строительстве и реализация крупных инвестиционных проектов федерального значения. Остро необходим разумеется, и механизм сохранения в российской экономике генерируемых финансовых ресурсов: по некоторым оценкам, уровень ежегодного вывоза капитала в 15—20 млрд. долл. эквивалентен не реализации 450—600 млрд. руб. конечного спроса, т.е. утрате б—8% среднегодового прироста производства. Важное средство увеличения внутреннего спроса — таможенно-тарифная политика, в рамках которой целесообразен дальнейший перенос тяжести обложения с импортируемого производственного оборудования на вывозимое сырье и на ввозимы Потребительские товары (в этом случае растет потребление соответствующих отечественных товаров).

Налоговая реформа и совершенствование межбюджетных отношении. Значимость налоговой системы и бюджетного федерализма в качестве рычагов ускорения роста несомнен­на как очевидны и изъяны в соответствующих реформационных действиях. Так, несмотря на форсируемую с 2002 г. налоговую реформу, товаропроизводители продолжают считать фис­кальную нагрузку высокой, а бюджетные поступления во многих регионах не обеспечивают решения социальных проблем. Ежегодное уменьшение налогов по России планируется на уровне 1% ВВП, и в принципе это правильная установка: идея состоит в стимулировании инвестиционной активности пред­приятий и повышения их производственной эффективности, что должно вести к росту объемов производства и расширению налогооблагаемой базы. К сожалению, практическая реализация линии на снижение налоговой нагрузки на производителей обернулась дестабилизацией и под­час снижением налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, прежде всего в территориаль­ные, даже при росте объемов производства.

Снижение издержек производства. Решение этой общенациональной задачи требует проведения мер на микро-, мезо- и макроуровнях. Применительно к первому необходимо повысить ответственность предприятий за эффективность использования производственного - аппарата, увеличив, в частности, ставку налога на имущество в отношении неиспользуемых мощностей и площадей — для стимулирования их вовлечения в хозяйственный оборот и в целях облегчения доступа малого предпринимательства к технологиям крупного бизнеса.

Заключение

Существуют множество факторов, влияющих на экономический рост страны, но ключевых всего два. Во-первых, накопление капитала - физического или человеческого в расчете на одного занятого или душу населения. Во-вторых, изменения технологического уровня экономики. Данные изменения отражают темпы технического прогресса и структурных сдвигов в экономике. Все прочие факторы (политика государства, предпочтения населения и институты рынка, определяющие инвестиционный климат в стране, уровень развития инфраструктурных секторов и т. д.), оказывают позитивное или негативное влияние на темпы экономического роста через эти два процесса.

Россия вступила в фазу экономического роста. Главный фактор – рыночные реформы, благодаря которым удалось воспользоваться результатами девальвации и роста цен на нефть.

В мировой экономике наблюдается рецессия, говорят о кризисе, хотя оптимисты ожидают скорых изменений к лучшему. Для России ситуация в целом благоприятна: даже в случае мирового кризиса и серьезного падения цен на нефть, экономика в ближайшие год-два будет расти, хотя и более низкими темпами. Мы будем выгодно выглядеть на фоне большинства стран.

Рост ВВП России значительно опережает соответствующий показатель индустриально развитых стран. Прирост ВВП России за 2012 года по отношению к соответствующему периоду предыдущего года составил около 6%, в то время как в США — 2.1%, Еврозоне — 0.8%, Японии — 2.5%.

По темпам экономического роста в последние годы Россия уверенно входит в число лидеров мирового сообщества», отмечают специалисты министерства. По данным мониторинга, сообщает газета «Известия», в апреле-мае в целом продолжились тенденции заметного оживления в российской экономике, наметившиеся с начала года. Объем промышленного производства с начала года увеличился на 6.7%. Росли реальные располагаемые денежные доходы и потребление населением товаров и услуг.

Список использованной литературы

1. Белоусов А. Обзор макроэкономических тенденций. – Экономика России –ХХ1 век. 2011. № 10. С. 74-79.

2. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. // Российский экономический журнал. 2010. № 5. С. 54-58.

3. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2012. № 9. С. 65-68.

4. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста. // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 66-67.

5. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2012. № 9. С. 18 -46.

6. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста // Вопросы экономики. 2011. № 11. С. 32-34.

7. Камаев В.Д. Экономическая теория. – М.: ВЛАДОС, 2012. 625с.

8. Кузык Б., Яковец Ю. Россия – 2050. Стратегия инновационного прорыва. – М.: Экономика, 2005. 548с.

9. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2012. № 10. С. 35 – 42.

10. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2011. № 8. С. 44-47.

11. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика. // Вопросы экономики. 2011. № 11. С. 55-59.

12. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики. 2012. № 5. С. 45-47.