Тип сканера.

Сканер

Анекдот от технической поддержки:

— Вы можете выслать копию дискеты из ком­плекта со сканером?

— Конечно!

...Проходит пять минут, и из факса начинает ползти копия дискеты.

 

Сканирование — перевод изображений в цифровой, компьютерный вид, вплоть до самого последнего времени оставалось вотчиной профессионалов. Однако время неумолимо: то, что было вчера уделом избранных, сегодня ста­ло доступно всем.

Совершенно неожиданно оказалось, что каждый второй пользователь чуть ли не главным делом своей жизни считает составление компьютерной коллек­ции собственных фотографий, каждому третьему срочно требуется «загнать» в компьютер собрание сочинений Жюля Верна в ста томах... Ну а каждому ос­тавшемуся сканер просто НУЖЕН — без объяснения причин. Для сканирова­ния и последующей печати денег или проездных билетов, например.

 

Тип сканера.

Ручные сканеры — самые небольшие и дешевые: такой сканер занимает не больше места, чем книжка среднего формата, и стоит всего-навсе­го 30-40 долл. Однако при обращении с таким сканером нужна сноровка: вам придется медленно и равномерно проводить этим устройством, похожим по виду на насадку для домашнего пылесоса, по всей площади сканируемого изо­бражения. Дрогнет рука молодого хирурга — и прощай, качество! Так что, хо­тя ручные сканеры и обеспечивают хороший уровень качества получаемого изображения (разрешение — до 600 dpi, разрядность — 24 бит), добиться его будет весьма непросто. Но главный недостаток ручных сканеров — размер изо­бражения, помещающегося в его «раструб». Как правило, он не превышает 10 см. Этого вполне достаточно для сканирования фотографии или страницы книги небольшого формата, а вот страницу машинописного текста, или журнала, или даже книги обычного формата придется сканировать в несколько приемов и потом долго и нудно «склеивать» получившиеся куски.

Так что, несмотря на низкую стоимость, вряд ли можно порекомендовать сканеры этого типа для всех пользователей. Вот обладателям ноутбука, жела­ющим укомплектовать свой «мобильный офис» еще и сканером, «ручник» придется как раз кстати. Если, конечно, выбирать не пожилую модель, а одну из новых — да-да, ручные сканеры до сих пор нет-нет да выпускаются!

 

Планшетный сканер. Сканеры этого типа представляют собой что-то вроде большого планшета. Бумажный лист с изображением или текстом кладется на прозрачную стек­лянную поверхность, под которой «снует» распознающий элемент сканера, прибор за­крывается крышкой... А дальше сканер сде­лает все сам — так же, как работает ксерокс. Вот только на выходе получится не бумаж­ная, а цифровая копия картинки — файл.

 

Планшетный сканер

 

Как правило, планшетные сканеры, предназначенные для массового рын­ка (их стоимость — 50-80 долл.), успешно работают с форматом картинки вплоть до А4 — стандартной машинописной страницы. Есть, конечно, скане­ры формата A3 и даже А2, но цена и громоздкость делают их абсолютно непри­емлемыми для обычных домашних пользователей. Поставить куда-нибудь та­кой сканер — большая проблема... Хотя и обычный сканер формата А4 — при­бор не из маленьких: его формат около 50x30 см. Так что не забудьте заблаговременно освободить для него место на столе.

 

Существуют еще и протяжные сканеры, которые так называются потому, что сканируемый лист протягивается сквозь эти устройства с помощью специ­ального механизма (по точно такому же принципу работает факс). Эти устрой­ства по своим возможностям, размерам и цене занимают промежуточное по­ложение между ручными и планшетными сканерами. От первых они отлича­ются как качеством, так и удобством работы — не надо думать о плавности собственных движений, сканер сам «прокачает» сквозь себя лист с требуемой скоростью. С другой стороны, протяжные сканеры значительно меньше план­шетных — некоторые их модели подходят и для ноутбука.

Один из немногих (и главных) недостатков протяжных сканеров состоит в том, что они не способны работать с толстыми оригиналами. Например, раз­ворот книги с их помощью не отсканируешь, книжка в щель сканера просто не пролезет. Зато фотографию или лист печатного текста он заглотит без вся­ких проблем.

 

Есть, конечно же, еще и другие типы сканеров, не попавшие в наш краткий обзор: например, в последнее время стали необычайно модными специализи­рованные сканеры для фотографий, которые устанавливаются прямо в сис­темный блок, в «кроватку» для дисковода. Однако вряд ли стоит рассказывать об этих, в общем-то, не слишком массовых в нашей стране устройствах имен­но в этой книге.

 

В итоге мы с вами определили две главные задачи, для решения которых вам может потребоваться сканер:

• сканирование изображений;

• сканирование текста для дальнейшего распознавания (перевод из форма­та «картинки» с непонятными закорючками в формат собственно текста).

Конечно, для сканирования и обработки изображений необходим сканер гораздо более качественный, чем для простого сканирования текстов. Но прежде чем тянуть алчущие руки к самому «навороченному» сканеру, пораз­мыслите: а какого, собственно, качества вы ждете от введенного через сканер изображения?

Все дело — в магическом и хорошо знакомом вам понятии разрешающая способность (Resolution). Для сканера, как и для принтера, это основная харак­теристика. Измеряется она точно так же, в точках на дюйм (dpi). Кстати, на са­мом деле параметров разрешающей способности у сканера два — оптическое (реальное) и программное. Оптическое разрешение — это показатель первич­ного сканирования; впоследствии программными методами сканер может по­высить качество изображения и соответственно его разрешение. Так, при том, что реальное оптическое разрешение сканера составляет 600x600 dpi (качество среднего «домашнего» сканера), его заявленное производителем «программ­ное» разрешение может доходить аж до 4800x4800 dpi! Но запомните раз и на­всегда — именно от оптического разрешения зависит качество получаемой на­ми картинки.

Заметим, что разрешение сканера и принтера — это несколько разные ве­щи: дело в том, что сканер воспринимает и распознает каждую точку любого цвета именно как точку. В то время как принтеру для создания цветной точки (или даже просто серой) приходится группировать несколько точек разного цвета (серая точка — это смесь черных и белых).

Разрешение сканера, как и монитора, имеет два показателя — по горизон­тали и вертикали. Например, 600x300, 600x600, 800x800 dpi. Однако чаще все­го употребляют только первое значение — 500, 600, 800 или 1200 dpi.

Какое же разрешение нам реально необходимо? Рассмотрим 4 типичных случая.

• Простая цветная печать на обычном принтере. 300 dpi — вполне доста­точная величина.

• Фотопечать. Тут уже может понадобиться разрешение в 600, а в отдель­ных случаях — и 1200 dpi.

• Хранение изображений; их просмотр — только на мониторе компьюте­ра. Как известно, разрешение монитора не превышает 72 dpi — значит, нам вполне хватит именно такой величины. Естественно, это относится только к изображениям, показываемым на экране в уменьшенном по сравнению с оригиналом варианте или с масштабом 1:1. Если вы соби­раетесь масштабировать картинку, т. е. растягивать, увеличивая ее раз­мер, то вам лучше использовать несколько большее разрешение. Но да­же в этом случае 200 dpi — разумный предел. При дальнейшем увеличе­нии разрешения лучше выглядеть на экране картинка не будет, а объем ее возрастет до немыслимых размеров. Скажем, одно полноцветное изо­бражение формата А4, сканированное с разрешением 800 dpi, займет не один десяток мегабайт.

• В случае с текстом — для дальнейшего распознавания в программе OCR (FineReader, CuneiForm и им подобные). Стандартным качеством для текста считается 300 dpi в монохромном режиме. И лишь изредка, при работе с низкокачественными оригиналами, придется задействовать вдвое большее разрешение — 600 dpi.

 

Обобщаем. Получается, что в абсолютном большинстве случаев нам с вами будет достаточно разрешения в 600 dpi — сегодня его способны обеспечить да­же самые дешевые сканеры. Другое дело — профессионалы издательского де­ла, верстальщики и рекламисты: им порой необходимо разрешение вплоть до 2400 dpi. И, соответственно, сканер совершенно другого уровня.

Есть лишь один довод в пользу приобретения сканера с большим разреше­нием для дома: как правило, такие сканеры гораздо лучше и правильнее «пере­водят» картинку в компьютерный формат даже на назначенных низких разре­шениях. Ведь помимо «зернистости» картинки при ее сканировании нам важ­ны и другие показатели — правильность цветопередачи, отсутствие посторонних «примесей», полос или точек, которые могут добавлять в картин­ку сканеры с низкокачественной матрицей...

А за точность цветопередачи и богатство палитры отвечает другой показа­тель — разрядность сканера, которая измеряется в битах. Фактически она озна­чает то количество информации, которое понадобится для оцифровки каждой точки изображения. А еще — то количество цветов, которое способен распоз­нать ваш сканер: 24 бита соответствуют 16,7 миллионам цветов, 30 бит — 1 миллиарду. Конечно, реально такое количество цветов вам никогда в быту не понадобится: чувствительности человеческого глаза не хватает даже на то, что­бы отличить 16-битный цвет от 24-битного... Но разработчики не унимаются — на последних моделях домашних сканеров заявлена уже 48-битная разряд­ность! И это, поверьте, отнюдь не излишество — пусть мы и не можем увидеть такое количество оттенков, но отличить картинку, введенную с 24-битного и 48-битного сканера, сможем запросто.

...А вообще-то интересно получается — при схожести базовых характерис­тик большинства сканеров, принадлежащих к одному классу (наш излюбленный «домашний»), цены на них могут резко различаться. Порой — в два с лиш­ним раза! Вот стоит красавец от Hewlett-Packard за полторы сотни, а рядом притулилось изделие некоей менее известной фирмы (нехорошо показывать пальцем!)... Так вот, это изделие и на вид компактнее, и стоит не больше 60 долл.! Праздник на улице любителей халявы? Маловероятно — известно ведь, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке...

Давайте-ка спросим продавца о типе матрицы недорогого сканера, или са­ми хорошенько пороемся в документации. И вполне может оказаться, что сде­лан сканер-кроха на основе CIS-матрицы, в то время как его более дорогой коллега — на матрице CCD.

В чем же разница? Для этого чуток разберемся в самой технологии скани­рования. Итак: луч света (достаточно сильный) скользит по поверхности ва­шей фотографии или листа с текстом. Поскольку лист непрозрачный (мы же сами прикрыли его сверху пластиковой крышкой), то он будет частично отра­жать свет. Потом этот отраженный световой поток можно анализировать — и на основе этого анализа создавать цифровой «слепок» изображения.

Тип матрицы как раз и определяет, как именно поступит сканер с этим от­раженным лучом. В более дорогой CCD-матрице луч падает сначала на систе­му зеркал, которые переадресуют его к призме. Призма же разлагает упавший на нее луч на отдельные цветовые потоки, каждый из которых падает на спе­циально выделенную для него распознающую матрицу на основе тех самых CCD-элементов. Кропотливо, сложно — зато тщательно.

При CIS-технологии никаких излишеств типа матриц и зеркал не предусмо­трено — отраженный луч попадает прямо на чувствительную матрицу, которой и придется самостоятельно фильтровать и разлагать полученный поток при помощи специальной микросхемы (в которой, собственно, и заключается почти вся начинка сканера).

На первый взгляд — очень удобно и экономично... CIS-сканеры получа­ются дешевыми и компактными — а что еще нужно покупателю для полно­го счастья?

Разве что качество — а вот с этим дела у CIS-сканеров обстоят неважно. Во-первых, отсутствие «лишних» призм и зеркал приводит к тому, что взвалившая на себя их работу микросхема гораздо хуже распознает цвета и оттенки. Мень­ше у таких сканеров и разрешение — не более 600 dpi. Наконец, самым важным для нас дефектом CIS-матрицы является низкая глубина резкости. Это значит, что для более-менее корректного сканирования оригинал необходимо прижи­мать к стеклу как можно плотнее. Разворот книги, к примеру, отсканировать вы уже не сможете — изображение страниц в компьютере будет затянуто такой дымкой, через которую не пробьется ни одна программа распознавания...

Конечно, и CIS-сканер можно приспособить к делу — где-нибудь в офи­се—и использовать его исключительно для обработки текстов... Но стоит ли овчинка выделки? Пока еще (подчеркиваю — только ПОКА!) выбор CIS-сканера для дома будет как минимум опрометчивым решением.

Для профессиональной деятельности — тем более.

 

Наличие специальных возможностей. При сканировании текстов большого объема не слишком-то удобно каждый раз вручную менять капризному уст­ройству листы, как подгузники младенцу. Куда удобнее сканеры с автоподатчиком — те после сканирования сами позаботятся о том, чтобы загрузить оче­редной лист.

А если вы — профессиональный дизайнер и часто работаете с фотография­ми, вам не помешает сканирующая приставка для слайдов или негативов, ко­торая дает возможность «загнать» изображение в компьютер прямо с пленки, минуя стадию печати.

В принципе, оба этих вида приставок продаются и отдельно (внимание — каждая приставка подходит лишь к нескольким, а то и вовсе к одной-единственной модели сканера!). Однако бывает и так, что слайд-модуль поставляет­ся вместе со сканером — и этот вариант, пожалуй, можно счесть самым луч­шим для тех, кому возможность сканирования пленок позарез необходима. Например, обладателям больших коллекций домашних слайдов, которые можно (и нужно!) для большей сохранности перевести в компьютер.