Тема 33. Види юридичних норм.

1. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.

2. Дудин А.П. Объект правоотношения - Саратов, 1980.

3. Лавріненко О. Службово-трудові відносини працівників органів внутрішніх справ і сфера дії законодавства про працю //Вісник Львівського інституту внутр. справ - 2000 - №1.

4. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право - 2001 - №2

5. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект //Государство и право - 2000 - № 89

6. Селіванов В., Діденко Н. Правова природа регулювання правових відносин // Право України - 2000 - №10.

7. Сердюк І.А. Щодо ознак правовідносин за участю працівників міліції //Вісник ЛІВС МВС України – 2000 - №2.

8. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., 1974.

9. Юриста О.В. Про поняття та основні ознаки правоохоронного відношення // Право України. – 1997. – № 10. – С. 55-57.

Тема 38. Особливості правоохоронних відносин.

Вступ.

1. Поняття правоохоронних відносин та їх співвідношення з правозахисними відносинами.

2. Види правоохоронних правовідносин.

3. Особливості структури та змісту правоохоронних відносин.

Висновок.

Література

1. Гусейнов Л.Г. Відповідальність держав за порушення міжнародних зобов'язань у галузі прав людини: Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2000. - 36 с.

2. Завальний A.M. Юридичні факти в сфері здійснення правоохоронної діяльності: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — К., — 2007. — 20 с

3. Сердюк І.А. Особливості юридичного змісту правоохоронних відносин // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - 2005. - № 4. - С. 63 - 74.

4. Сердюк І.А. Поняття правоохоронних відносин та їх співвідношення з поняттями «охоронні правовідносини» та «правозахисні відносини» // Науковий вісник Дніпропетровського університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. - 2007. - № 3. - С. 53-63.

5. Сердюк І.А. Щодо ознак правовідносин за участю працівників міліції //Вісник ЛІВС МВС України – 2000 - №2.

6. Спаський А.С. Теоретико-методологічні засади дослідження правовідносин за участю органів внутрішніх справ // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 2.

7. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., 1974.

8. Юриста О. Суб’єкти правоохоронних відносин. //Право України – 1998 - № 2.

9. Юриста О.В. Про поняття та основні ознаки правоохоронного відношення // Право України. – 1997. – № 10. – С. 55-57.

10. Юриста.О. Динаміка правоохоронних відносин //Право України - 2001 - №2.

Тема 39. Зміст правовідносин.

Вступ.

1. Фактичний, юридичний та вольовий зміст правовідносин.

2. Поняття та зміст суб’єктивного юридичного права.

3. Поняття та зміст суб’єктивного юридичного обов’язку.

Висновок.

Література

1. Бугаєць О.Є. Вихідні засади аналізу категорії „правовідносини” // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС. – 2000 - № 1.

2. Бугаєць О.Є. Правовідносини як елемент механізму правового регулювання // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС. – 2000 - № 4.

3. Гнатущенко Ю. Підходи до визначення поняття правовідношення // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 2.

4. Даренский В. Диалогические аспекты правовых отношений // Вісник Луганської академії МВС. – 2006. - № 1.

5. Легуша С.М. Правові відносини як форма і результат правової діяльності // Часопис Київського університету права. – 2006. - № 1.

6. Легуша С.М. Правові відносини: загальнотеоретична характеристика // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС. – 2005- № 3.

7. Оніщенко Н., Матвієнко О. Гендерні правовідносини: поняття, сутність, природа та значення // Держава і право. – Вип.. 33.

8. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., 1974.

Тема 40. Юридичний факт як підстава розвитку правовідносин.

Вступ.

1. Юридичні факти як фактична підстава розвитку правовідносин.

2. Класифікація юридичних фактів.

3. Правові презумпції, правові преюдиції й юридичні фікції та їхня роль у розвитку правовідносин.

Висновок.

Література

1. Бережний О. Правова природа і галузева належність преюдицій // Право України. – 2002. - № 2.

2. Бобровник С. Правовий конфлікт та юридичні колізії: взаємодія та взаємозалежність // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.

3. Бобровник С. Природа юридичних колізій // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.

4. Завальний А. Юридичні факти: історичні та сучасні аспекти розуміння // Право України. – 2006. - № 1.

5. Кикоть Г. Проблеми класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. – 2003. - № 7.

6. Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії // Право України. – 2005. - № 7.

7. Коваль О. Класифікація юридичних фактів: наукова фікція і реальність // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2004.- № 1.

8. Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. – 2002. - № 1.

9. Сердюк І. Поняття, види та вплив юридичних фактів на динаміку правоохоронних відносин // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. - № 1.

10. Шкапко Т. Юридичні факти як підстави виникнення правовідносин по пенсійному забезпеченню інвалідів // Проблеми державотворення і захисту прав людини. – Львів, 2006.

Тема 41. Система права у співвідношенні з правовою системою та системою законодавства.

Вступ.

1. Система права: поняття та співвідношення з правовою системою.

2. Поняття та структура системи законодавства.

3. Співвідношення системи права і системи законодавства.

Висновок.

Література.

1. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства. //Государство и право - 1998 - № 2.

2. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы права. //Правоведение – 1991 - №3.

3. Левицькі Н. Співвідношення системи права та системи законодавства: теоретичні аспекти // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 22-24.

4. Лилак Д. Колізії наукових поглядів на поняття „законодавство” і практичну необхідність його нормативної легалізації. //Право України - 2001 - № 8.

5. Лисенкова О. Законодавство України: необхідне нормативне визначення поняття. //Право України - 1999 - № 11.

6. Онищенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.,2002

7. Опришко В. Загальнотеоретичні та практичні проблеми систематизації законодавства України. //Право України – 1999 - № 2

8. Погорілко В., Малишко М. Правова система – система права – система законодавства суверенної України //Право України - 1993 - № 9-10.

9. Скакун О.Ф., Пушкін О.А. Правова система України: час нових рішень. - К., 1993

10. Стретович В. Правова система України: загальна характеристика сучасного етапу формування. //Право України – 1998 - № 2.

Тема 42. Реалізація норм права.

Вступ.

1. Поняття і види норм права.

2. Форми реалізації норм права.

3. Індивідуальні правові акти – результат застосування правових норм.

Висновок.

Література

1. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М., 1992.

2. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. – 2001. – №3.

3. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1962.

4. Карабань В. Правозастосовчі аспекти системи права // Право України. – 2006. – № 5. – С. 48-52.

5. Кінаш Б.С., Солоненко О.М. Проблеми застосування конституційно-правових норм // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 2. - С. 155 - 167.

6. Крезе О.О. Правові акти в механізмі дії права //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 1.

7. Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів // Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ. – 2000. – № 2.

8. Мурашин О. Правозастосовчі акти прямого народовладдя - //Право України – 1999 – № 8.

9. Пунько О.В. Механізм правозастосовної діяльності // Бюлетені з обміну досвідом МВС України. – 2003. – № 149. – С. 40-43.

10. Пунько О.В. Особливості правозастосовних актів, які приймаються міліцією при забезпеченні громадського порядку // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 1. – С. 287-293.

11. Пунько О.В. Правозастосовна діяльність міліції. Автореф. дис....канд.юрид. наук: 12.00.01. – К.: НАВСУ, 2005. – 19 с.

12. Пунько О.В. Юридична техніка правозастосовних актів міліції // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 284-290.

13. Рабінович П. Правозастосовча діяльність (загальна характеристика) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 795-796.

14. Черкасов А.Д. О природе правоприменительных актов. Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1991.

15. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. – 2001. - № 4. – С. 30-39.

Тема 43. Правозастосування як передумова реалізації прав людини.

Вступ.

1. Реалізація норм права: поняття та форми.

2. Поняття правозастосування.

3. Стадії правозастосування.

Висновок.

Література

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.

2. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения. // Государство и право. – 1999. – № 5.

3. Бондар Ю. Правозастосовча діяльність // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 794.

4. Венгеров А.Б. Теорія государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 608 с.

5. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М., 1992.

6. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.

7. Єрьоменко В. Правові форми реалізації громадянами права на працю // Право України - 1999 - № 1.

8. Жук А. Правозастосування (інтелектуально-вольовий бік) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 804-806.

9. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1962.

10. Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8. – С.21-25. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2002. – 656 с.

11. Рабінович П. Правозастосовча діяльність (загальна характеристика) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 795-796.

12. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. – Казань, 1989.

Тема 44.Законність і правопорядок.

Вступ.

1. Співвідношення права та закону.

2. Законність: поняття, принципи та гарантії.

3. Правопорядок: поняття та види.

Висновок.

Література

1. Абрамов Н. О единстве законности на Украине // Юридическая практика. – 2004. - № 20. – 18 мая. – С. 7.

2. Алаіс С.І. Сучасне праворозуміння як наукова основа дослідження законності // Держава і право. Збірник наукових праць / Юридичні і політичні науки. – Вип. 13. – К., 2001. – С. 38–47.

3. Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. – 2004. - № 2. – С. 3-9.

4. Долженков О.Ф. Законність як чинник розвитку правової держави // Науковий вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2002. - №3. – С. 71-74.

5. Кондрат С.С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємозумовленість // Держава і право. – Випуск 31. – С. 35-38.

6. Крижанівський А. Правопорядок як феномен правової реальності // Юридический вестник. – 2004. - № 1. – С. 69-74.

7. Крижанівський А.Ф. Громадянське суспільство і правопорядок //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ - 2000 - №2.

8. Пєтков С.В., Ворушило В.П. Співвідношення дисципліни і законності в діяльності ОВС // Вісник Запорізького юридичного інституту – 2000 - № 4

9. Рабинович П.М. Вопросы методики измерения уровня законности. - К., 1990.

10. Сауляк О.П. Парадигма правопорядка: современное прочтение. // Правоведение. – 2006. – № 3.

Тема 45. Юридичні колізії та прогалини в законодавстві.

Вступ.

1. Поняття та види юридичних колізій.

2. Прогалини в законодавстві.

3. Способи подолання та усунення юридичних колізій та прогалин в законодавстві.

Висновок.

Література:

1. Бобровник С. Правовий конфлікт та юридичні колізії: взаємодія та взаємозалежність // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.

2. Бобровник С. Природа юридичних колізій // Часопис Київського університету права. – 2003. - № 4.

3. Галянтич М. Колізія нормативно-правових актів: вимушений шлях розвитку права? // Право України. – 1996. - № 6. – С. 33-36.

4. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения - М., 1974.

5. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів. //Право України - 2001 - № 4.

6. Лилак Д. Проблеми колізій у законодавстві України. – К., 2004.

7. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки //Государство и право - 2001 - № 11.

8. Лысаковский Г. К вопросу о коллизиях норм права // Юрист. – 2002. - № 1.

9. Погребняк С. Про колізії в законодавстві // Вісник академії правових наук України. – 2003. – № 1. – С. 26-33.

Тема 46. Тлумачення норм права: поняття та його процес.

Вступ.

1. Поняття та необхідність тлумачення юридичних норм.

2. Правороз’яснювальний процес та його стадії.

3. Практика тлумачення норм права: національний і зарубіжний досвід.

Висновок.

Література

1. Алексєєнко І.Г. Загальнотеоретичні аспекти тлумачення конституції та законів органами конституційної юстиції //Вісник Запорізького інституту внутрішніх справ - 2000 - № 4.

2. Власов Ю.Л.Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К.,2001

3. Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів //Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ - 2000 - № 2.

4. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ //Государство и право - 2001 - №21

5. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве. //Государство и право - 1997 - № 2

6. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення конституційним Судом України норм законодавства. //Право України. - 1999 - № 10

7. Спасов Б. Закон и его толкование.- М., 1986.

8. Суслов В.В., Герменевтика и юридическое толкование. //Государство и право. - 1997 - № 6.