1. Выделенные обстоятельства позволяют установить состав преступления. Это главная их задача. Все остальные выявляются попутно. Поэтому конструкция статьи была бы целесообразнее, если бы выделенные обстоятельства сосредоточились в ч. 1, а все остальные - в ч. 2 ст. 73 УПК РФ.
2. Все перечисленные обстоятельства устанавливаются уже в стадии предварительного расследования. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от наказания, возникают уже после осуждения лица, т.е. после окончания доказывания.
Схема 31. Пределы доказывания
| ПРЕДМЕТ
ДОКАЗЫВАНИЯ
(ст. 73)
|
| 1) Событие преступления.
2)
3)
4)
5)
6)
7)
_______________
|
| Под пределами доказывания следует понимать достаточную совокупность (по качеству и количеству) доказательств для достоверного установления каждого обстоятельства, подлежащего доказыванию.
|
| ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(п. 1 ч. 1 ст. 73)
|
| Качество доказательства это такое его свойство, которое позволяет минимальным количеством доказательств достичь достоверности установления обстоятельства.
НАПРИМЕР: прямое доказательство предпочтительнее косвенного
первоначальное - - производного
|
Схема 32. Понятие доказательства
| Под доказательствами следует понимать любые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела полученные из предусмотренных законом источников.
|
| «СВЕДЕНИЯ»
(информация о преступлении)
|
| «ИСТОЧНИКИ СВЕДЕНИЙ»
(носители информации)
|
Схема 33. Признаки доказательства
| · Внутренняя связь полученной информации о преступлении с каким-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
|
| · Сведения должны быть получены из предусмотренных законом источников.
· Доказательства должны собираться субъектом в чьем производстве находится дело.
· Соблюдение правил производства процессуальных действий.
· Соблюдение правил документирования произведенных действий.
· Ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
|
| · Позволяет исключать ложную информацию, появляющуюся вследствие:
а) особенностей восприятия информации свидетелями (например, дальтонизм, снижение слухового порога);
б) заинтересованность в выдаче ложной информации.
|
Примечание. Только наличие всех признаков позволяет признать доказательство таковым.
Схема 34. Классификация доказательств
| ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ
И
ПРОИЗВОДНЫЕ
|
| ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ
И
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ
|
Примечание. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В частности, позволяет определить пределы доказывания (см. схему 30), раскрыть признак достаточности доказательств.
Тема 6. Доказывание
Схема 35. Процесс доказывания (ст. 85)
| Ч. 1. Обязанность должностных лиц правоохранительных органов в рамках уголовно-процессуальной деятельности.
Ч. 2. Право других субъектов собирать и представлять письменные документы и предметы.
Ч. 3. Право защитника собирать предметы, документы и устную информацию.
|
| Обязательная деятельность должностных лиц правоохранительных органов по проверке достоверности как информации, так и ее носителя.
|
| Обязательная деятельность должностных лиц по выявлению качества, значимости, степени конкретного доказательства по классификации.
|
Примечание. По смыслу главы 11 во всех элементах процесса доказывания речь должна идти о единичном доказательстве. Только в определенных моментах уголовно-процессуальной деятельности (например, привлечение лица в качестве обвиняемого, окончание предварительного расследования и др.) оценка доказательств касается такого параметра как достаточность доказательств.
Тема 7. Меры процессуального принуждения (Раздел IV)
