Тема №11 Негосударственные организации обеспечения правопорядка
Задача 1 Руководитель ООО «Стрела» Абрамов заключил договор с частным детективным агентством «Пинкертон», предметом которого был сбор информации о деятельности конкурирующей фирмы «Заря» и обеспечение этой информацией Абрамова. Установив наблюдение за руководством фирмы «Заря», сотрудник агентства «Пинкертон» Ромашин обнаружил, что в действиях руководителя фирмы «Заря» Евлонова, а также сотрудников Ковалева, Ипатова и Ермоленко содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Как в данной ситуации должен поступить Ромагиин? Обязан ли Ромашин уведомить об обнаружении признаков преступления правоохранительные органы? Дрлжен ли в данном случае быть расторгнут контракт агентства «Пинкертон» с Абрамовым по инициативе агентства? Задача № 2. Гражданин Красильников, сотрудник частного охранного агентства «Вердикт», имеющий лицензию на занятие частной охранной деятельностью, был уволен из агентства по собственному желанию. Красильников решил заниматься частной охранной деятельностью индивидуально в соответствии с выданной ему на этот вид деятельности лицензией. Могут ли граждане, имеющие лицензию, заниматься охранной деятельностью индивидуально? Каково была решение данной задачи, если бы Красильников уволился из частного детективного агентства и имел лицензию на занятие сыскной деятельностью? Задача № 3. Частным охранным предприятием «Геракл» в местном отделе внутренних дел одного из административных округов г. Москвы в августе 2005 г. была получена лицензия на занятие частной охранной деятельностью сроком на 3 года. Курирующий выдачу лицензий майор милиции Коновалов, осуществляя в рабочем порядке проверку деятельности предприятия «Геракл», в мае 2006 г. обнаружил, что предприятие практически не функционирует, не осуществляет предусмотренную лицензией охранную деятельность. Коновалов поставил перед руководством «Геракла» вопрос об аннулировании выданной органами внутренних дел лицензии по причине фактического развала предприятия «Геракл». Законны ли действия Коновалова в данной ситуации? Возможен ли отзыв лицензии на занятие частной охранной деятельностью органами внутренних дел по вышеуказанным основаниям? По каким основаниям может быть произведен органами внутренних дел отзыв лицензии на частную охранную деятельность? Задача № 4. В органы внутренних дел обратилась группа граждан с заявлением о выдаче им лицензии на право заниматься частной детективной деятельностью. Среди них: а) 20-летний Сергачев, житель г. Москвы; б) гражданин Республики Беларусь, Зб-летний Мельников; в)27-летний Бойко, имеющий неснятую судимость за соверше ние кражи; г) бывший работник прокуратуры Вельяминов, уволенный с го сударственной службы по состоянию здоровья; д) 59-летний Татаринов; е) Поляков, отбывший 6 лет назад наказание по ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосто рожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека ж) уволенный в запас военнослужащий Яковенко.
|
