Львівський інститут. Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право

 

Рівень: Бакалавр

Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право

Екзаменаційний білет № 16

І. Теоретичні питання:

a. Компетенція органів Антимонопольного комітету щодо розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Процедура розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

b. Види економічної концентрації.

2. Тестові завдання:

1. Якими видами діяльності має право займатися Голова Антимонопольного комітету України?

a. підприємницькою діяльністю

b. суміщати будь яку іншу посаду

c. науковою та викладацькою діяльністю

2. Голова Антимонопольного комітету України може бути притягнутий до таких видів відповідальності:

a. Дисциплінарної

b. Кримінальної

c. Адміністративної

3. Який орган за наказом Голови Антимонопольного комітету України не може проводити планової та позапланової перевірки суб’єктів, що діють на ринку?

a. Президент України

b. Кабінет Міністрів України

c. Комісї з перевірки суб’єктів господарювання

4. З прийняттям якого законодавчого акту пов’язують виникнення в Україні антимонопольного та конкурентного права?

a. з прийняттям Закону України «Про захист економічної конкуренції»

b. з прийняттям Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»

c. з прийняттям Закону України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності»

d. з прийняттям Закону України «Про Антимонопольний комітет України»

5. Зазначте принципи антимонопольного та конкурентного права

a. принцип свободи економічної діяльності

b. принцип державного регулювання ринкових відносин

c. принцип законності

d. принцип єдиного економічного простору

6. Вкажіть у якій із статей Основного Закону України відображені основні положення спрямовані на захист економічної конкуренції

a. 1

b. 42

c. 24

3. Задача:

Ужгородський міськвиконком своїм рішенням зобов’язав адміністрацію міського ринку укладати договори на оренду приміщень тільки з організаціями, зареєстрованими в м. Ужгороді.

Крім того, рішенням міської ради підприємства, установи, ор­ганізації, не зареєстровані в м. Ужгороді, та фізичних осіб було зобов’язано проводити реалізацію товарів через торгові точки суб’єктів підприємницької діяльності, які зареєстровані в місті та на міських ринках, або придбати у виконкомі патент на право здійснення торгово-посередницької діяльності на території міста. Цим же рішенням суб’єктів підприємницької діяльності, які при­дбали об’єкти торгівлі шляхом викупу або за конкурсом, зобов’я­зано укладати договори на реалізацію товарів від суб’єктів під­приємницької діяльності, не зареєстрованих у місті.

1.Чи є правомірними дії Ужгородської міської ради та її ви­конкому?

2.Під дію якої норми права підпадають зазначені рішення?

3.Які дії повинні вчинити антимонопольні органи?

 

Укладач: Неборачок О.І.

Завідувач кафедри:к.ю.н Личенко І.О.

ПрАТ «Вищий навчальний заклад