Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Судебные акты: понятие, виды, место в системе гражданского и гражданского процессуального права.




Судебные акты: понятие, виды, место в системе гражданского и гражданского процессуального права.

 

Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов:

1) судебное решение;

2) судебное определение;

3) судебный приказ.

Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрения дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решением, поскольку представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу.

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда.

Судебное решение — акт, которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.

Признаками, объединяющими названные судебные акты, выступают:

• они исходят от суда — органа, наделенного государством властными полномочиями по рассмотрению и разрешению гражданского дела;

• они являются актами применения права, поскольку имеют индивидуальный характер, конкретного адресата;

• гражданско-процессуальный закон устанавливает их форму и содержание;

• данные акты выносятся в установленном законом порядке.

• имеют общеобязательное действие;

• обеспечивают стабильность гражданского оборота

• в них реализуется цель судебной власти - обеспечение реализации прав, свобод граждан и организаций.

Судебные акты как правоприменительные акты обычно носят индивидуальный характер, являются процессуальными актами-документами.

Специфические черты судебных актов, отличающие их от других актов правоприменения, можно подразделить на две группы: специфические черты судебных актов как процессуальных актов-документов и специфические черты, присущие судебным актам как юридическим фактам.

Для судебных актов как процессуальных документов характерно: 1) подробное регулирование процедуры вынесения; 2) детальная регламентация формы и содержания; 3) особый порядок проверки и отмены; 4) вступление в законную силу; 5) особый порядок исполнения; 6) трансграничное действие.

Судебные акты как юридические факты являются частью фактических составов, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение материальных и процессуальных правоотношений.

Судебные постановления – это процессуальные акты, которыми оформляется процессуальная деятельность суда.

Статья 13 ГПК РФ – «Обязательность судебных постановлений».

Судебные постановления – это родовое понятие по отношению к различным видам постановлений суда.

Все судебные постановления можно разделить на два вида:

1. Постановления суда первой инстанции.

2. Постановления судов других инстанций по пересмотру судебных постановлений первой инстанции (то есть апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, вышестоящими судами проводится).

Постановления суда первой инстанции являются актами реализации судебной власти и имеют форму судебных решений и определений (ст. 13 ГПК). Судебные акты суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, именуются судебными решениями. Все остальные судебные акты судов первой инстанции именуются определениями (ст. 224).

Судебное решение выносится после разбирательства дела по существу. Лишь в одном случае, когда рассматриваются возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного федеральным законом срока обращения в суд, решение выносится во время подготовки дела к судебному разбирательству.

1. Судебные определения, в отличие от решений, выносятся по различным вопросам процессуального права, возникшим в ходе всего судопроизводства, после вынесения решения, а также в стадии исполнения судебного решения.

Судебными определениями разрешаются также заявления о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (ч. 5 ст. 411 ГПК); об оспаривании решений третейских судов (ст. 422 ГПК); о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 427).

Они различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

По содержанию можно выделить подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации решений, частные определения.

Значительную группу определений составляют подготовительные определения. Это — определения о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, истребовании доказательств и т.п. Объединяет все эти определения общая цель — создать необходимые условия для защиты права в первом же судебном заседании.

Пресекательнымиявляются определения, препятствующие возбуждению или дальнейшему движению дела. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, о возвращении заявления, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд.

Заключительными определениями завершается производство по делу, но не в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд или нарушением им порядка обращения, а в связи с волеизъявлениями сторон. И в этих случаях суд прекращает производство по делу, но не вопреки, а в соответствии с волей сторон: ввиду отказа истца от иска или в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

2. Определения, выносимые в стадии принятии заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, постановляются судьей единолично. В стадии судебного разбирательства определения выносятся судьей единолично или же в коллегиальном составе в зависимости от того, в каком составе действует суд.

Определения, выносимые в связи с реализацией судебного решения в исполнительном производстве, постановляются судьей единолично.

3. Определения выносятся в форме отдельного процессуального документа или протокольно. В судебном заседании возможно вынесение протокольных, т. е. заносимых в протокол судебного заседания, определений. Протокольные постановления выносятся по несложным вопросам, не требующим всестороннего обсуждения. Однако и в последнем случае определения о приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения должны выноситься в виде отдельного процессуального документа, так как он могут быть обжалованы.

Определения, заносимые в протокол судебного заседания, выносятся без удаления в совещательную комнату. Во всех остальных случаях определения, выносимые в судебном заседании, постановляются в совещательной комнате в форме отдельного процессуального документа.

Определения, выносимые в виде отдельного процессуального документа, как и судебное решение, состоят из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Во вводной части излагаются те же сведения, что и в решении; в описательной части — сущность разрешаемого вопроса, мнения участвующих в деле лиц; в мотивировочной части дается обоснование принимаемого судом решения со ссылкой на обстоятельства дела и нормы права; в резолютивной части указывается, к какому выводу пришел суд, а также срок и порядок обжалования.

В определениях, выносимых без удаления в совещательную комнату, отсутствуют вводная часть и указание на срок и порядок обжалования, поскольку такие определения не преграждают движение дела. Они не подписываются судьей (составом суда). Из этого следует, что протокольными не могут быть определения пресекательные и заключительные, а также определения, подлежащие обжалованию в силу прямого указания в Кодексе.

4.Частное определение — процессуальное средство реагирования суда на выявленные им в ходе разбирательства дела нарушения законности, недостатки в деятельности органов управления, учреждений и различных организаций. Суд не может оставаться безучастным свидетелем выявленных им противозаконных действий, нарушений правовых норм; он должен активно противостоять этому.

Частное определение выносится по инициативе суда на основании установленных судом обстоятельств дела отдельно от судебного решения, но одновременно с ним. Оно состоит, как и любое определение, из четырех частей. В описательной части указывается существо дела, рассмотренного судом; в мотивировочной — обстоятельства, свидетельствующие о нарушении законности, порядка в деятельности организации, других неправомерных действиях, и приводятся доказательства в их подтверждение; в резолютивной части — выводы суда, как правило, о необходимости устранения отмеченных недостатков и предложение сообщить в месячный срок суду о принятых мерах и об ответственности за неисполнение этой обязанности.

На частное определение лицами, участвующими в деле, и иными лицами не может быть принесена частная жалоба, а прокурором представление. Таких указаний ст. 226 ГПК не содержит. Нет и иных оснований для обжалования, так как частное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определения оглашаются в зале судебного заседания. Участвующим в деле лицам, не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда (ст. 227 ГПК).

 

Множественность преступлений: понятие, формы и виды. Недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление. Основные черты кассационного и надзорного производства по уголовным делам.

Множественность преступлений: понятие, формы и виды. Недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление. Основные черты кассационного и надзорного производства по уголовным делам.

Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

Уголовный закон не содержит понятия множественности, в ст. ст. 17 и 18 УК закреплены лишь ее виды. Исходя из смысла указанных норм, можно выделить отличительные признаки множественности преступлений. Она характеризуется тем, что:

— каждое из деяний должно содержать в себе самостоятельный состав преступления;

— все деяния сохраняют за собой правовые последствия.

Взятые в совокупности, указанные обстоятельства не только позволяют констатировать наличие множественности, но и отграничить ее от единого (единичного) преступления, которое в некоторых случаях внешне напоминает рассматриваемый институт.

Для констатации множественности необходимо, чтобы совершенные деяния признавались законом преступлениями, а не иными правонарушениями. Любое сочетание административно-правовых, гражданско-правовых и иных деликтов либо указанных правонарушений и преступлений не образует множественности. Мелкое хулиганство, совершенное не единожды, не является преступлением, а стало быть, не входит в множественность. Аналогичная ситуация складывается и в том случае, если имели место административно наказуемое и уголовно наказуемое хулиганство. Иное дело, когда совершаются два деяния, признаваемых преступлениями. Допустим, кража (ст. 158 УК) и вандализм (ст. 214 УК); оба деяния предусмотрены в Уголовном кодексе в качестве преступлений.

Второй признак множественности означает, что каждое из деяний, входящих в нее, имеет самостоятельный состав преступления и сохраняет свое юридическое значение в качестве основания уголовной ответственности или исполнения назначенного, но не отбытого наказания, определения режима отбывания лишения свободы и т.д.

В связи с этим необходимо различать множественность преступлений и единое (единичное) преступление, которое в силу законодательной регламентации может быть простым или сложным. Отличительной чертой простого единого (единичного) преступления является то, что все его признаки характеризуются в законе одномерно. Оно посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины (например, убийство — ст. 105 УК).

Единое (единичное) сложное преступление характеризуется усложнением одного или нескольких элементов состава преступления, тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Согласно уголовному закону различаются:

— продолжаемое преступление;

— длящееся преступление;

— составное преступление;

— преступление с альтернативно указанными деяниями;

— преступление, характеризующееся дополнительным тяжким последствием.

Понятия продолжаемого и длящегося преступления были сформулированы в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели. Началом такого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, а окончанием — момент совершения последнего преступного акта.

Примером продолжаемого преступления может служить хищение деталей с завода, которые необходимы для сборки и реализации изделия или агрегата (скажем, коробки передач автомобиля и т.д.).

Под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей. Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления.

Примерами длящихся преступлений являются: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК); незаконное хранение оружия (ст. 222 УК); побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК); дезертирство (ст. 338 УК); уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК) и др. Эти преступные деяния совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления.

Установление характера преступления — продолжаемое или длящееся — необходимо не только для правильной квалификации (например, отграничения продолжаемого преступления от совокупности), но и для решения ряда других важных вопросов: применения норм о давности, амнистии, назначения наказания и др.

Составное преступление образуют два или несколько действий, каждое из которых, взятое в отдельности, само по себе предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного преступления.

Эти посягательства иногда еще называют двухобъектными (многообъектными), в случае их совершения терпят урон сразу два или более объекта. Типичным примером такого преступления является разбой (ст. 162 УК), который складывается из двух деяний: посягательства на открытое хищение чужого имущества и нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Каждое из этих деяний определены в Уголовном кодексе в качестве самостоятельных, но, будучи законодательно объединенными воедино, образуют одно составное преступление. Законодатель так поступает в том случае, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), одновременно посягает на интересы правосудия и жизнь судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя и других лиц, указанных в законе) и в связи с этим представляют повышенную опасность.

Преступления с альтернативно указанными деяниями характеризуются тем, что их объективная сторона может выражаться в любом действии (бездействии) из числа описанных в законе. Так, согласно ст. 271 УК ответственность за нарушение правил международных полетов наступает, если оно осуществлено путем несоблюдения указанных в разрешении маршрутов, мест посадки, воздушных ворот, высоты полета или иного нарушения правил международных полетов. Совершение любого из этих деяний достаточно для наличия данного состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 222 УК для квалификации преступления не имеет значения, совершил ли виновный незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств все вместе либо лишь одно из этих деяний.

Отличительной чертой некоторых преступлений является наличие дополнительных тяжких последствий. К ним, в частности, можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Налицо два указанных в законе последствия, имеющие различное юридическое значение. Тяжкий вред здоровью выступает в качестве последствия как обязательного признака основного состава преступления, смерть — квалифицирующего признака. Но исходя из их внутреннего единства они образуют не два преступления, а одно, единое посягательство, характеризующееся двумя формами вины.

Множественность преступлений складывается из двух или более преступлений, сохранивших за собой уголовно-правовые последствия.

Уголовный кодекс выделяет два вида множественности преступлений: совокупность и рецидив.

 

Совокупность преступлений

Под совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ст. 17).

Она характеризуется следующими признаками:

— совершено два или более преступления;

— одно из преступлений не является признаком другого преступления;

— все преступления сохранили за собой правовые последствия;

— ни за одно из них лицо не было осуждено;

— совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности виновный одновременно или последовательно совершает несколько преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверование в безнаказанность, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.

Совокупность может быть образована различного рода преступлениями: тождественными, однородными или не являющимися таковыми. Например, совокупность будет в том случае, если совершены нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК) и оставление в опасности (ст. 125 УК) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления). В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.

Согласно закону совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части. Например, лицо, совершив контрабанду наркотических средств (ст. 229.1 УК), затем вручает должностному лицу таможенных органов взятку (ст. 291 УК). Совокупность, предусмотренная различными частями одной статьи Уголовного кодекса, бывает двух разновидностей. Первую образуют основной и квалифицированный виды преступлений, установленные одной статьей Кодекса (например, простая кража и кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, — соответственно ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК). Вторая разновидность совокупности встречается реже. Это обусловлено тем, что статей Особенной части Уголовного кодекса, в различных частях которых содержатся не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного. Например, ч. 1 ст. 157 УК посвящена злостному уклонению родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, а ч. 2 этой статьи — злостному уклонению совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Эти деяния являются хотя и близкими по содержанию, но самостоятельными преступлениями. Их совершение образует совокупность преступлений. В ч. 3 ст. 327 УК в отличие от ч. 2 этой статьи определен не квалифицированный, а самостоятельный состав преступления. Поэтому подделка удостоверения, официального документа, сбыт такого документа и т.д. (ч. 1) и использование заведомо подложного документа, изготовленного другим лицом (ч. 3), образуют совокупность преступлений.

Следует иметь в виду, что одно преступление может быть согласно закону признаком другого преступления. Например, использование служебного положения является самостоятельным преступлением и в то же время — способом совершения ряда других преступлений (при мошенничестве, присвоении и растрате, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и т.д.). В последнем случае совокупность преступлений отсутствует — здесь имеет место учтенная законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.

Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью.

Совокупность имеет место в том случае, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Не основаны на законе утверждения о том, что при совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них. В ст. 17 УК устанавливается факт осуждения, а не процессуальные моменты, связанные с вступлением приговора в силу.

Применительно к ст. 70 УК Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление (п. 34). Из этого видно, что совокупность преступлений имеет место как до осуждения лица за совершение преступления, так и после, а не до вступления приговора в законную силу.

Судебная практика признает совокупность еще в двух случаях, когда:

— одно преступление является оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража окончена, в другом имело место покушение на кражу);

— в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом — организатора, подстрекателя или пособника.

Подобные деяния также квалифицируются самостоятельно. В такой юридической оценке находят отражение неоконченная преступная деятельность и соучастие в преступлении, что позволяет учесть законодательные требования об ответственности за приготовление и покушение (ч. 2 ст. 30 УК), правила назначения наказания за неоконченное преступление (ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК) и за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 34 и ст. 67 УК).

Согласно ч. 1 ст. 17 УК при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. Это означает, что каждое преступление должно быть квалифицировано самостоятельно, и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание. Правила назначения наказания при совокупности преступлений закреплены в ст. 69 УК.

В силу прямого указания закона не образуют совокупности преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Подобная ситуация характеризуется двумя взаимосвязанными моментами: во-первых, совершение двух или более преступлений охватывается одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса (учтенная законодателем совокупность преступлений); во-вторых, наказание за это деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений, входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности.

Указанные обстоятельства имеют место:

1) при совершении преступления в отношении двух или более лиц независимо от единства умысла и совпадения деяний по месту и времени (например, убийство двух или более лиц — п. «а» ч. 2 ст. 105 УК; убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — ч. 2 ст. 107 УК; умышленное причинение тяжкого вреда здоровья в отношении двух и более лиц — п. «б» ч. 3 ст. 111 УК; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — п. «а» ч. 2 ст. 112 УК; истязание в отношении двух или более лиц — п. «а» ч. 2 ст. 117 УК; заражение венерической болезнью, совершенное в отношении двух или более лиц, — ч. 2 ст. 121 УК; заражение ВИЧ-инфекцией, совершенное в отношении двух или более лиц, — ч. 3 ст. 122 УК; похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, — п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК; незаконное лишение свободы, совершенное в отношении двух или более лиц, — п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК и др.);

2) при совершении убийства: а) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК);

б) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК);

в) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК);

3) когда одно преступление выступает способом совершения другого преступления (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, являясь самостоятельным преступлением (ст. 119 УК), при принуждении к даче показаний либо к даче заключения теряет самостоятельное значение, так как в этом случае выступает способом совершения преступления, предусмотренного ст. 302 УК);

4) когда одно преступление является квалифицирующим признаком другого преступления (причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) указано в качестве квалифицирующего признака такого преступления, как незаконное производство аборта — ч. 3 ст. 123 УК).

Применительно ко второму из указанных случаев в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» действия виновного при убийстве, сопряженном с похищением человека, разбоем, вымогательством или бандитизмом, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, рекомендуется квалифицировать соответственно по п. п. «в», «з» или «к» ч. 2 ст. 105 УК по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. ст. 126, 162, 163, 209, 131 или 132 УК (п. п. 7, 11 и 13). Однако надо иметь в виду, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ давалось в соответствии с прежней редакцией ст. 17 УК, которая была изменена Федеральным законом от 24.07.2004 N 73-ФЗ, и, следовательно, утратило свое значение.

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная. Надо иметь в виду, что эти термины условны, они употребляются лишь в технико-юридическом смысле.

Совокупность признается реальной, когда лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренные разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Например, виновный совершает убийство (ст. 105 УК), а затем спустя некоторое время — разбой (ст. 162 УК). При реальной совокупности между преступлениями существует промежуток времени. Одно из них по отношению к другому всегда будет являться первым по времени его совершения.

В некоторых случаях с учетом особенностей преступных деяний имеет место кажущееся совпадение деяний во времени, при этом одновременно совершаются преступления, не имеющие совпадающих признаков. Так, лицо совершает дезертирство (ст. 338 УК) и в то же время незаконно хранит оружие (ст. 222 УК).

Следует иметь в виду, что реальная совокупность должна обладать всеми теми признаками, которые присущи совокупности вообще.

Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же преступное деяние подпадает под действие двух или более норм, в частности, общей и специальной или двух специальных норм. Общая норма в наиболее обобщенном виде охватывает все преступления, признаки которых закреплены в ней; специальная же содержит дополнительные признаки и предусматривает ответственность за более узкий круг преступлений, указанных в общей норме. Так, в ст. 105 УК содержится общая норма (убийство), а в ст. ст. 106 — 108, УК — специальные нормы (убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). В гл. 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» УК (ст. 285) сформулирована общая норма — злоупотребление должностными полномочиями, в некоторых других статьях этой главы — разновидности такого злоупотребления. «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме», — говорится в ч. 3 ст. 17 УК.

Совокупности преступлений нет и при конкуренции специальных норм. В этом случае действия виновного квалифицируются лишь по той норме, которая наиболее полно охватывает преступное посягательство, имеет большее количество специальных признаков, распространяется на более узкую область общественных отношений и меньшее число случаев.

В ч. 2 ст. 17 УК, по существу, закреплена идеальная совокупность: «Совокупностью преступлений, — определяется в ней, — признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Таким образом, идеальная совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершается как минимум два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Ее отличительной особенностью является то, что виновным совершается одно деяние, причиняющее вред разным объектам преступления. Эти объекты не соотносятся между собой как часть и целое. Преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям Уголовного кодекса. Например, причинение при хулиганстве умышленного тяжкого вреда здоровью согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Реальная и идеальная совокупности являются разновидностями одного и того же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

 

Рецидив преступлений

Уголовный кодекс впервые закрепил рецидив как вид множественности. В ранее действовавшем законодательстве регламентировалась лишь ответственность особо опасного рецидивиста. При этом в Общей части указывались его признаки, а в Особенной части предусматривались квалифицированные составы преступлений, сконструированные по признаку судимости.

Согласно ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из этого определения видно, что рецидиву присущи следующие признака:

— совершение лицом двух или более умышленных преступлений;

— наличие судимости за прежнее преступление.

Таким образом, рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений.

Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим — и большей общественной опасности. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.

По закону рецидив подразделяется на три вида: простой, опасный и особо опасный. Критерием для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:

1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.

Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное — тяжким. Сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение к лишению свободы исключает рецидив;

2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства. Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного к наказанию в виде реального лишения свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое преступление;

2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).

При определении данного вида рецидива законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений. Так, в первом случае как прежние преступления, так и вновь совершенные должны быть тяжкими, а в целом их количество — не менее трех; за каждое из них лицо осуждается к реальному лишению свободы. Во втором случае за основу взяты категории преступлений и их соотношение. Этот вид особо опасного рецидива складывается из сочетания двух тяжких преступлений и вновь совершенного особо тяжкого преступления либо одного особо тяжкого преступления и нового такого же преступления. При этом вид наказания в законе не упоминается.

Характерной особенностью особо опасного рецидива является то, что он образуется из преступлений, представляющих высокую общественную опасность; это, в свою очередь, свидетельствует о более высокой степени социальной аберрированности личности.

При решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за:

— преступления небольшой тяжести;

— преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

— преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Не подлежат также учету судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Наряду с названными в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный и т.д.

Под общим рецидивом следует понимать совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законом порядке. Общий рецидив может образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании. Например, лицо, отбыв наказание за разбой и имея непогашенную судимость, совершает изнасилование и т.д. Специальный рецидивозначает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление. Так, после осуждения за кражу лицо вновь совершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж (однородное преступление).

Фактический рецидив понимается как совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Выделение данного вида рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение.

Легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.

Пенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.

Правовые последствия рецидива заключаются прежде всего в том, что он влияет на выбор судом вида, срока и размера наказания. В ч. 5 ст. 18 УК устанавливается: «Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных… Кодексом».

Пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК относит рецидив к обстоятельствам, отягчающим наказание. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращал внимание судов на то, что недопустимо необоснованное назначение мягких мер наказания лицам, ранее судимым.

При рецидиве предусмотрен особый порядок назначения наказания (см. главу о назначении наказания). Рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения (ст. 58 УК). Его наличие может влечь и иные последствия, предусмотренные законодательством РФ, например, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при рецидиве преступлений устанавливается административный надзор.

Предмет кассационного пересмотра является законность приговора\определения\постановления суда, вступивших в законную силу.

Судом кассационной инстанции является президиум суда среднего звена, судебная коллегия по уголовным делам ВС и председатель ВС или его заместитель имеют прямое отношение к проверке кассационных жалоб.

Вступившие в законную силу постановление мирового суда и районного суда обжалуются в кассационном порядке президиумом суда среднего звена (краевого, областного, ВС республик);

Приговоры суда среднего звена и постановление и определения, являющиеся итоговыми решениями, обжалуются в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ только в том случае, если они не были предметом апелляционной проверки в ВС. Приговоры, а также итоговые решения суда среднего звена, которые были предметом апелляционной проверки ВС, вообще не могут быть обжалованы в кассационном порядке!!! (Они обжалуются в надзорном порядке!!!).

Если суд среднего звена выносит промежуточное решение, то мы подаем кассационную жалобу в президиум суда среднего звена. Деволютивность – обжалование судебного решения в вышестоящий суд.

Президиум тоже может выносить постановления. И куда мы будет подавать кассационную жалобу? В Судебную коллегию по УД.

В отличие от апелляции установлена двухступенчатая система рассмотрения кассационных жалоб. Если мы подаем кассационную жалобу, сразу производство в президиуме или в СК по УД не возбуждается. Первоначально, ее рассматривает судья этого суда. Судья этого суда выносит: постановление о принятии кассационной жалобы к производству или постановление об отказе в принятии кассационной жалобы. С постановлением судьи ВС об отказе в возбуждении кассационного производства может не согласиться председатель ВС либо его заместитель.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 401`3 – все судебные решения (мирового, районного суда) вступившие в законную силу могут быть предметом кассационного рассмотрения СК по УД ВС РФ только если они были предметом рассмотрения в президиуме суда среднего звена.

Субъекты подачи кассационной жалобы:

Вправе подать обвиняемый, подозреваемый (если подозреваемого заключаем под стражу, то районный суд выносит постановление, обжалуем в кассационном порядке в президиум суда среднего звена), осужденный, оправданный, защитник, потерпевший и его представители. Но если кассационная жалоба подается лицом, которое ранее не наделено статусом по делу, в жалобе нужно обосновать, какие именно права и интересы затронуты. Глобальным отличие кассации от апелляции является то, что государственный обвинитель кассационную жалобу подать не вправе! Право подачи кассационного представление предоставлено генеральному прокурору РФ и его заместителю и прокурору субъекта РФ и приравненного к нему военного прокурора.

Ограничение №2: только в течение года со дня вступления в законную силу можно подать кассационную жалобу.

В отличие от апелляции кассационная жалоба подается непосредственно в тот суд, который является судом кассационной инстанции. Статья 401.4 содержит перечень требований к кассационной жалобе. Важнейшее отличие от апелляционной жалобы: к кассационной жалобе прилагаются надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных решений. В случае отказа в возбуждении кассационного производства, эти заверенные копии заявителю не возвращаются.

Порядок рассмотрения жалобы двухступенчатой: первоначально рассматривается судьей того суда, куда поступила жалобы. Судья, кому она первая попадает, он может сделать: с истребованием либо без истребования дела из нижестоящих судов (на практике не истребуется). Судья может вынести: постановление об отказе в передаче кассационной жлобы или представления в суд кассационной инстанции. Либо о передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Вызываются заявители жалобы, все заинтересованные стороны, возникает острый вопрос, может ли принимать участие осужденный.

Основания к отмене или изменению решения судом кассационной инстанции:

Всего закреплено 4 группы оснований: статья 401.15

Существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела; (применили не ту статью, назначили не то наказание)

Существенное нарушение уголовно – процессуального закона, повлиявшее на исход дела; (не предоставили подсудимому права на последнее слово, например)

Устранение обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 247

При наличии оснований для возвращения УД прокурору (например, обвинительное заключение составлено с нарушением закона).

Возможен ли пересмотре приговора в кассационном порядке в сторону ухудшения положения осужденного лица?

Закон говорит, что можно в течение года изменить или отменить приговор по основаниям, ухудшающим положение осужденного, но только если допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Решения, принимаемые судом кассационной инстанции:

Оставление жалобы или кассационного представления без изменения; факт передачи жалобы в этот орган не значит, что она будет удовлетворена;

Отмена приговора или иного судебного решения с прекращением уголовного дела. (Например, истекли сроки давности);

Отмена приговора\постановления\определения с передачей дела на новое судебное рассмотрения;

Отмена приговора или иного решения с возвращением дела прокурору;

Возможны изменения судебного решения;

 

Надзорное производство

Задачей надзора является устранение ошибок, допущенных в ходе судебного разбирательства. Это стадия процесса является экстраординарной.

Сходства с кассацией:

Пересматриваются ВВСР

Порядок возбуждения надзорного производства (двухэтапный)

Отличия:

Единственной надзорной инстанцией во всей судебной системе является президиум ВС РФ

Предметом пересмотра в надзорном порядке является не любое ВВСР, а всего лишь 5 групп решений:

Судебное решение судов среднего звена, вынесенные этими судами в качестве суда 1 инстанции, но если они были предметом апелляционного рассмотрения в ВС.

Решения окружных военных судов, которые были вынесены судом 1 инстанции, но которые прошли через апелляцию военной коллегии ВС

Апелляционное определение СК по уголовным делам и военной коллегии ВС

Кассационные определения СК по УД и ВК ВС

Постановления президиума ВС

Вывод: применительно к надзору решения районного и мирового судьи в надзорном порядке обжалованы быть не могут никогда!!!

Промежуточные решения, вынесенные судом среднего звена, в надзорном порядке рассмотрены быть не могут, поскольку не проходит апелляционную проверку в ВС.

Срок: в прошлом году отменили годовой срок!

В нынешнем надзоре можно пересмотреть любое дело, улучшающее положение осужденного.

Кто наделен правом приносить надзорную жалобу или представление?

Жалобу – осужденный, защитник, оправданный, истец, ответчик, потерпевший. – то есть также как и в кассации государственный обвинитель не наделяется право подачи надзорного представления (только ген. прокурор и заместитель). Уполномоченный по правам человека в РФ также наделен правом подачи надзорной жалобы.

Порядок подачи жалобы или представления:

Подаются в президиум ВС. Законодатель устанавливает жесткие требования к форме и содержанию: это содержание аналогично содержанию кассационной жалобы (указание на суд, на заявителя, на основание пересмотра).

К жалобе прилагаются заверенные обжалуемые решения.

Порядок рассмотрения жалобы или представления:

Двухступенчатая система. 1 этап – рассмотрение судей, 2 – рассмотрение президиумом, если судья передал дело президиуму. Процедура проверки судьей надзорной жалобы нетранспорентная; стороны объяснения по своей жалобе дать не могут (все происходит без вызова сторон); если судья выносит постановление об отказе в подаче надзорной жалобы в президиум, то заявитель может обжаловать этот отказ председателю ВС или его заместителю точно такой же надзорной жалобы.

У председателя ВС есть 2 формы ответа: если он считает, что отказ судьи неправомерен, то он выносит постановление, в котором сразу передает производство в президиум. Если он согласен, то он извещает письмом заявителя.

Обязательного участия лиц, которые эту жалобу подали, не предусмотрено законом.

Единственный обязательный участник: если рассматривается надзорное представление ген прокурора или зама, то в этом случае участие прокурора в таком заседании обязательно.

Срок: не позднее 2 месяцев со дня передачи президиуму. Рассматривается надзорная жалоба не позднее месяца. Дело докладывается судьей ВС судьей – докладчиком.

Явившимся на заседание лицам так же могут предоставить слово.

Действует ревизионное начало – президиум вправе в интересах правосудия выйти за рамки апелляционной жалобы или представления и проверить дело в полном объеме.

Основания к отмене или изменения решения в порядке надзора:

Согласно 412.9 такими основаниями являются существенные нарушения уголовного или уголовно процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Если в течение 1 года подается жалоба в сторону, ухудшающую положение осужденного, то основаниями к отмене приговора являются такие же нарушения, но если эти нарушения искажают саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия.

 

Какие решения может вынести президиум ВС?

Об оставлении надзорной жалобы или представления без удовлетворения

Об отмене приговора и прекращении производства по делу

Об отмене приговора и всех последующих решений и передаче дела в суд среднего звена на новое рассмотрение

Об отмене апелляционных решений и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение

Об отмене кассационного решения о передаче на новое кассационное рассмотрение

Об отмене приговора и возвращении УД прокурору

О внесении изменения в приговор\постановление\определение

Решения об оставлении жалобы или представления без рассмотрения по существу

Это постановление подписывается председательствующим, приобщается оно к УД

 

 


Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой





Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 1103. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.14 сек.) русская версия | украинская версия
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7