Задача 3. (Право інтелектуальної власності: навчальний посібник/ О.О.Кулініч, Л.Д
(Право інтелектуальної власності: навчальний посібник/ О.О.Кулініч, Л.Д. Романадзе. – О.:Фенікс, 2011.) ПАТ «Наші мінеральні води» є власником свідоцтва України на знак для товарів та послуг (словесне позначення «Поляна квасова» за 5,32, 42 класами МКТП. Обсяг правової охорони, що надається свідоцтвом, охоплюється відповідним переліком товарів та послуг, до якого входять дієтичні речовини на лікарські потреби; мінеральні води; мінеральні та газові води; забезпечення напоями та інше, зазначене у свідоцтві. ПАТ «Наші мінеральні води» є також власником свідоцтва на знак для товарів та послуг, виданого декількома місяцями раніше. Об’єктом охорони, зазначеного свідоцтва є етикетка «Поляна квасова». Відповідач «Мінеральні води країни» здійснює продаж продукції власного виробництва – мінеральної води в пляшках та використовує в назві продукції власного виробництва словесне позначення «Поляна квасова»,яке охороняється відповідно до вищевказаного свідоцтва України. Використання логотипу, права на який належать ПАТ «Наші мінеральні води», відповідач здійснює без дозволу останнього. Заперечуючи проти позову, відповідач у наявному посилається на незаконність реєстрації в якості знаку словосполучення «Поляна квасова» як такого, що увійшло до загального вжитку як позначення товарів певного виду; дійсність охоронних документів ПАТ «Наші мінеральні води» відповідач оспорював у господарському суді м. Києва. ПАТ «Наші мінеральні води» звернувся до суду з вимогами заборонити ТОВ «Мінеральні води країни» використовувати в позначеннях для своїх товарів та послуг, в рекламних вивісках і рекламних аркушах та інших формах поширення словосполучення «Поляна квасова» у класах 5, 32, 42 Міжнародної класифікації товарів та послуг. Проаналізуйте спірні правовідносини. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги? Вирішить спір відповідно до чинного законодавства?
|
