Не связанного с хищением

Вымогательство (ст. 163 УК).

Данное посягательство на собственность определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство по объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественной опасности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).

Вымогательство, подобно насильственному грабежу и разбою, является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в предъявлении потерпевшему незаконных имущественных требований и заявлении угроз.

Предметом вымогательства являются: а) имущество; б) право на имущество; в) действия имущественного характера. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев предметом вымогательства выступает имущество.

Право на имущество предполагает получение вымогателем имущества путем документального оформления права на него (например, составление договора дарения, возвращение долговой расписки).

Действия имущественного характера состоят в предоставлении вымогателю определенных имущественных выгод (например, возведение строения, безвозмездный ремонт, оплата покупки и т.п.).

Объективная сторона вымогательства состоит из двух действий — требования и угрозы. Отсутствие какого-либо из них исключает ответственность за вымогательство.

Требование при вымогательстве может носить только имущественный характер. Вымогательское требование может быть обращено к любому лицу, от которого зависит его удовлетворение. Форма вымогательского требования не имеет значения для квалификации (устная, письменная, с использованием технических средств связи, посредством третьих лиц).

Незаконность требований при вымогательстве проявляется в том, что притязания виновного не предполагают эквивалента и осуществляются против желания и воли потерпевшего. Противоправность требования находит отражение в отсутствии у виновного правовых оснований на завладение имуществом. Предъявление имущественного требования считается вымогательством только в том случае, если оно сопровождается угрозой.

Угроза при вымогательстве должна быть наличной и реальной, т.е. она должна существовать в действительности, а не в воображении потерпевшего, и вызывать убеждение в возможности ее выполнения.

При вымогательстве преступник использует угрозу как способ понуждения потерпевшего к требуемому поведению и приводит ее в исполнение в целях устрашения потерпевшего, чтобы он сам передал ему имущество или право на имущество. Это отличает вымогательство от разбоя, при котором угроза насилием используется для завладения имущества самим преступником без содействия потерпевшего.

Для вымогательства не имеет значения, кем реализуется угроза — самим вымогателем или третьими лицами, которые в таком случае могут признаваться соучастниками вымогательства либо отвечать за конкретное преступление против личности.

Согласно закону, угроза может выступать в трех формах: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза насилием означает угрозу ограничить или лишить потерпевшего свободы, нанести побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред его здоровью либо лишить его жизни. Такая угроза может быть адресована не только потерпевшему, но и его близким — родственникам, друзьям и иным лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему.

Угроза уничтожением или повреждением имущества имеет в виду угрозу приведения имущества в полную или частичную непригодность, в результате чего оно полностью утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность или исключается его использование без восстановления или исправления. Критерием отграничения уничтожения имущества от его повреждения следует считать степень утраты потребительских свойств той или иной вещи. Приведение данной угрозы в исполнение следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК. В условиях широкого использования компьютерных систем вполне возможно применение угрозы внедрения вредоносных программ для ЭВМ.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж), толкуется Пленумом Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» как угроза разглашения сведений о совершении потерпевшим или его близкими правонарушения, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой которых совершается вымогательство.

Вымогатель может угрожать сообщением сведений как многим лицам, так и одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший. Важно, что разглашение таких сведений нежелательно для потерпевшего и что такая угроза объективно способна принудить его к выполнению требования вымогателя.

Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему имущественного требования, сопровождавшегося угрозой.

 

Так М. и К., потребовавшие на рынке от продавца мандаринами передать им в течение часа 200 тыс. руб. под угрозой взрыва автобуса, из которого он торговал, были осуждены за оконченное вымогательство, несмотря на то, что при возвращении к автобусу они были задержаны работниками милиции[106].

Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона вымогательства выражается в прямом умысле и корыстной цели. Виновный сознает, что предъявляет незаконное требование, используя в качестве воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким путем добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера.

В ч. 2 ст. 163 УК квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, выражается в реальном нанесении потерпевшему или его близким побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда их здоровью. Данный вид вымогательства отличается от насильственного грабежа тем, что примененное насилие, не опасное для жизни или здоровья, не является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить требование вымогателя. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. разъяснил, что «если при грабеже насилие является средством завладения имуществом, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу».

В соответствии с ч. 3 ст. 163 УК особо квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При квалификации вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 164 УК), следует исходить из признаков тяжкого вреда, указанных в ст. 111 УК. Дополнительной квалификации содеянного по этой статье не требуется. Реальное причинение тяжкого вреда здоровью не меняет вымогательской сущности действий виновного, поскольку и в этих случаях насилие выступает как форма устрашения потерпевшего, а не средство завладения имуществом.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Объектом преступления выступают имущественные отношения, вытекающие из различного рода договоров и обязательств.

Объективные признаки данного преступления предполагают причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием собственнику или иному владельцу имущества. Обман и злоупотребление доверием имеют то же содержание, что и аналогичные понятия в составе мошенничества, с тем различием, что в данном случае не происходит незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом. Обман и злоупотребление доверием используются для невнесения во владение (фонды) собственника должного (имущества, денег и т.п.); именно таким путем виновный извлекает имущественную выгоду. Конкретные проявления этого преступления могут выражаться в незаконном использовании виновным вверенного ему имущества, подлежащего поступлению в фонды собственника, в уклонении от передачи собственнику или иному владельцу имущества материальных благ, которые он обязан был передать. Данный состав преступления образуют, например, присвоение работником сферы обслуживания денег, полученных от заказчика за выполненную работу без использования сырья и материалов предприятия, получение проводником вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд, умышленное занижение в договоре купли-продажи фактической стоимости продаваемого имущества с внесением в государственную кассу значительно меньшей, чем положено по закону, пошлины, обманное уклонение от уплаты коммунальных услуг по договору жилищного найма и т.п.

Причинение имущественного ущерба может быть связано с использованием заведомо подложных документов и уклонением таким способом от обязательных поставок или иных платежей. Причинение имущественного ущерба в результате использования подложных документов охватывается ст. 165 и дополнительной квалификации по ст. 327 не требует.

В отличие от хищения суть этого преступления состоит в том, что причиняемые последствия заключаются не в уменьшении имущественного актива (фонда), а в воспрепятствовании увеличению соответствующих фондов.

Преступление признается оконченным с момента фактического причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу.

Следует учитывать, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов предусматривается специальными нормами (ст. 194, 198, 199 УК РФ).

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием должностных полномочий содеянное должно квалифицироваться по ст. 285 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причинит имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, и желает извлечь незаконную имущественную выгоду.

Квалифицированными видами данного преступления, согласно ч. 2 ст. 165 УК, признается причинение имущественного ущерба группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.

Особо квалифицирующее значение в соответствии с ч. 3 ст. 165 УК придается причинению имущественного ущерба: а) совершенному организованной группой; б) причинившему крупный ущерб; в) совершенному лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков рассматриваемого состава преступления в основном совпадает с аналогичными признаками кражи (ст. 158 УК). Вместе с тем при квалификации содеянного по признаку «крупного ущерба» следует иметь в виду указания Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 25 апреля 1995 г., о необходимости учитывать при этом не только стоимостные критерии ущерба, но и другие существенные обстоятельства. Ими, в частности, может быть материальное положение юридического лица, значимость недополученного имущества для собственника или иного владельца[107].

В соответствии с законодательной формулировкой особо квалифицирующего признака, связанного с прежними судимостями виновного, по п. «в» ч. 3 ст. 165 УК должны квалифицироваться случаи совершения преступления лицом, ранее два или более раза судимым не только за хищение либо вымогательство, но также и за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.