Прививки: основные проблемы 6 страница

[399] «Люди могут быть носителями вирулентных возбудителей дифтерии в своем горле, демонстрировать положительный тест Шика и при этом не выказывать никаких признаков болезни. Более того — даже исследование крови может не показать определяемых количеств антитоксина» (The Swab in Diphtheria // Medical Echo. October 1936; vol. 14, 55:56).

[400] «Следует отметить, что уровень антитоксического иммунитета после введения дифтерийного анатоксина значительно ниже по сравнению с естественным иммунитетом, который формируется после перенесенного заболевания» (Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 139). Куда же ещё ниже, когда и после перенесённого заболевания он непрочен? Это точно подметил южноамериканский врач Л. Гарсиа, ещё в 1929 г. написавший: «Все врачи видят случаи повторной дифтерии, а потому трудно поверить, что тот иммунитет, который не может дать природная дифтерия, даст прививка» // Arch Latino-Amer De Pediatria. January 1929.

[401] WHO/UNISEF Strategy for diphtheria control in NIS. Copenhagen, 1995, CMDS01, MT04. Цит. по: Lumio J. Studies..., p. 61.

[402] Efstratiou A., George R.С. Microbiology and epidemiology of diphtheria // Rev Med Microbiol. 1996; 7:31-42.

[403] Поволоцкий Я.Л., Мещенко В.М. «Материалы по эпидемиологии и специфической профилактике дифтерии в Закарпатской области» // Дифтерия. Сборник..., с. 59.

[404] «Записка об оспопрививании и о значении статистики оспопрививания, представленная в Медицинский совет заведовавшим оспопрививанием в Петербурге совещательным членом Медицинского совета, доктором медицины В.С. Снигирёвым, по случаю предполагаемого введения оспопрививания в Империи» (Правительственный вестник. 29.11.1875, № 267).

[405] Справедливости ради отмечу, что не сильно афишировавшиеся подозрения относительно истинной эффективности прививок при их реальном испытании плохими условиями жизни были и раньше. От дифтерии, несмотря на все сделанные по полной программе прививки, тяжело страдали американские солдаты в годы Второй мировой войны.

[406] См., например, van Geldermalsen A.A., Wenning U. A diphtheria epidemic in Lesotho, 1989. Did vaccination increase the population's susceptibility? // Ann Trop Paediatr. 1993; 13:13-19. Наличие этой проблемы было признано и россиянами во время борьбы с дифтерией: «... в связи с тем, что дифтерия стала редким заболеванием, возможности приобретения или поддержания естественного иммунитета сужались. Восприимчивыми к дифтерии стали взрослые» (Облапенко Г. Дифтерия... // Совещание..., с. 17).

[407] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 112-14.

[408] Анисимова Т.Б. «Прививки: полный календарь, сроки, показания и противопоказания». РнД, 2003, с. 10.

[409] Доктора и производитель долго перекладывали вину друг на друга. В итоге судебного разбирательства виновной была признана компания-производитель «Эйч Кей Мьюлфорд Ко», которая и выплатила родителям погибших детей компенсацию. Стрелочник был найден компанией в лице распространителя вакцины, некоего Пирса Руссела. Подробнее см.: McBean E. The poisoned...

[410] Российские авторы, вдохновлённые искренним желанием продемонстрировать успехи прививок, видимо, заблуждаются, сообщая: «Высокоразвитые страны (страны Западной Европы, США, Канада, Япония) быстро наладили производство препарата Рамона — дифтерийного анатоксина, и к началу 30-х годов приступили к массовой иммунизации детского населения, что привело к резкому снижению (в десятки раз) заболеваемости дифтерией» (Покровский В.И. Эволюция..., с. 218). Согласно другим, менее восторженным (и, вероятно, более точным) данным, из европейских стран прививки в 1930-х гг. использовались лишь в крайне ограниченном масштабе, в основном в Германии и Венгрии. Во всех остальных европейских странах программа детских прививок стартовала лишь во второй половине 1940-х гг., да и то, скорее, как ответ на вспыхнувшие во время Второй мировой войны уже подзабытые эпидемии. См.: Lumio J. Studies..., p. 58-59. В любом случае, ясно, что ни обязательными, на даже массовыми прививки в Европе до Второй мировой войны не были. Так уроки противостояния населения прививкам против натуральной оспы не прошли даром — Министерство здравоохранения Англии крайне настороженно относилось к вакцинациям и, будучи прекрасно осведомлено об их непредсказуемости и опасности, не спешило горячо рекомендовать эту процедуру и в отношении дифтерии. См.: Lewis J. The Prevention of Diphtheria in Canada and Britain 1914 -1945 // / Soc Hist. 1986; 20:1, p. 163-176.

[411] См. мнения врачей в Lancet. May 14th, 1932 (p. 1052-3); Medical Officer. May 26th, 1934 и др. Цит. по: Bayley В. The «Schick»...

[412] Эта история изложена у Герберта Шелтона (Shelton H. Vaccine...). Стала она широко известной лишь из-за того, что ею занималась комиссия парламента Австралийского Союза, опубликовавшая свой отчет 13 июня 1928 г. А сколько таких происшествий было скрыто, сколько неверных диагнозов, призванных обелить прививки, поставлено их жертвам?

[413] Wilson G. S. The Hazards of Immunization. L, 1967, p. 21-42. Немалое количество примеров тяжелых болезней и смертей после прививки от дифтерии приведено в Вауку В. The «Schick»...

[414] Daily Express. April 10, 1950, и Combined injections for diphtheria and whooping cough may cause severe cases of infantile paralysis // Mercury (Hobart, Tasmania) April 11,1950 (цит. по: МсВеаn Е. The poisoned...).

[415] Archives of Disease in Childhood. March 1950 (цит. по: МсВеаn Е. The poisoned...).

[416] Lancet. April 8, 1950, и The Medical Officer. April 8, 1950. Цит. по: МсВеап Е. The poisoned...).

[417] The Medical Clinics of North America. March 1926. Цит. по: Shelton H. Vaccine...

[418] Annals of Internal Medicine. Jan. 1929, p. 668. Цит. по: Shelton H. Vaccine...

[419] ЖМЭИ. 1971, a 9, с 55. Цит. по: Червонская Г. П. Прививки... // Вакцинопрофилактика...

[420] Там же.

[421] Учапкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 119.

[422] Крюков В.И. и др. «Оценка эпидемиологической и иммунологической эффективности вакцинопрофилактики дифтерии и столбняка» // ЖМЭИ. 1994, май-июнь, с. 57-61.

[423] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 120.

[424] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 140.

[425] Монисов А. Дифтерия... // Совещание..., с. 28.

[426] Червонская Г.П. Мифы... // Вакцинопрофилактика...

[427] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 113.

[428] Mark A. et al. Immunity and immunization of children against diphtheria in Sweden // Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1989 Mar; 8:214-9.

[429] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 117.

[430] Покровский В.И. Эволюция..., с. 221.

[431] Там же, с. 220 и 223.

[432] Collins S. D. Diphtheria incidence and trends in relation to artificial immunization with some comparative data for scarlet fever // Public Health Rep. 1946; 61:203-40. Цит. по: Lumio J. Studies..., p. 58-59.

[433] Покровский В.И. Эволюция..., с. 223.

[434] Щелкова Т.Е., Левенштам М.А. «Эпидемиологические особенности вспышки дифтерии в г. Керчи» // Дифтерия. Сборник..., с. 63.

[435] Там же, с. 66.

[436] Сиземова Г.А. Дифтерия, с. 19.

[437] Там же, с. 122. Интересно, как сообщения о летальных исходах дифтерии у привитых (даже «правильно» привитых!) детей сочетаются с таким бодрым утверждением: «У привитых заболевание протекает в легкой, неопасной для жизни форме» (Самарина Н. В. Детские..., с. 41)?

[438] Лещенко П.Д. «Заболеваемость дифтерией в УССР и пути её ликвидации» // Дифтерия. Сборник..., с. 7.

[439] Гресь Б.Е. Анализ заболеваемости дифтерией в восточных областях УССР и меры по ее ликвидации // Там же, с. 16. Или: «Из 280 переболевших дифтерией детей 174 были полноценно привиты против дифтерии. В 73,5% полноценно привитые дети перенесли инфекционные заболевания. Заболеваемость дифтерией отмечалась среди детей, перенесших одно инфекционное заболевание, в 41% случаев, а среди детей, перенесших два-три и более заболеваний — в 59% случаев» (Педенко А.И. и др. О некоторых причинах заболевания дифтерией иммунизированных детей. Там же, с. 96).

[440] С бесхитростными родителями, которые не покупали справки, а пытались отстаивать свои убеждения, в те времена не церемонились: «...При повторных обходах во время переписи детского населения в 1957 г. в областном центре было выявлено около 300 детей, не иммунизированных против дифтерии в связи с отказом родителей от прививок. Учитывая это, мы, в первую очередь, приняли меры к полному охвату детей прививками. На протяжении 1957-1958 гг. были почти полностью ликвидированы отказы от иммунизации против дифтерии» (Лысенко О.Ф. и др. Анализ заболеваемости дифтерией в Полтавской области и мероприятия по её снижению за послевоенные годы // Там же, с. 38). Деталей о том, как именно были ликвидированы отказы, не приводится.

[441] См. прим. 438.

[442] Там же, с. 8.

[443] Демиховская Е.В. и др. «Варианты иммунного ответа на ревакцинацию дифтерийным анатоксином у взрослых» // ЖМЭИ. 1999, сентябрь-октябрь, с. 94-98.

[444] Nicolay U. et al. Diphtheria antitoxin level 2 years after booster vaccination // Wien Med Wochenschr. 2000; 150:435-9.

[445] Например, в Дании в 1988 г. у 26% взрослых титр антител к токсину был ниже считающегося защитным 0,01 МЕ/мл (Kjeldsen К. et al. Immunity against diphtheria and tetanus in the age group 30-70 years // Scand J Infect Dis. 1988; 20:177-85), в США числящихся в защищенных по дифтерии оказалось, согласно данным недавнего исследования, только 60,5% (McQuillan G. M. et al. Serologic immunity to diphtheria and tetanus in the United States // Ann Intern Med. 2002 May; 136:660-6). Аналогичные американским цифры были получены в Италии — около 60% «защищенных» и 40% «незащищенных» и условно-защищённых — к последним приравниваются лица, имеющие титр антител от 0,01 до 0,09 МЕ/мл. См.: von Hunolstein С. et al. Diphtheria antibody levels in the Italian Population // Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2000 Jun; 19:433-7.

[446] Lumio J. Studies..., p. 4.

[447] Курчанов В. и др. Эпидемиология дифтерии в Санкт-Петербурге // Совещание..., с. 46.

[448] Йыгисте А. Дифтерия в Эстонии // Там же, с. 57-58.

[449] Монисов А. Дифтерия... // Там же, с. 24. Сравните со следующим: «...в 1990 г. среди заболевших дифтерией не были ревакцинированы большинство взрослых (95%) и каждый четвёртый ребенок не был привит» (выделено мной. – А.К.). Покровский В. И. Эволюция..., с. 230-231.

[450] Филонов В. и др. Эпидемиологический надзор за дифтерией в Беларуси // Совещание..., с. 51.

[451] Моисеева А., Маршевский В. Эпидемия дифтерии на Украине // Там же, с. 35-36.

[452] Chen R.Т. et al. Ukraine, 1992: first assessment of diphtheria vaccine effectiveness during the recent resurgence of diphtheria in the Former Soviet Union // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S178-83.

[453] Покровский В.И. Эволюция..., с. 231.

[454] Vitek С. R, VelibekovA. S. Epidemic diphtheria in the 1990s: Azerbaijan I/ J Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S73-9.

[455] Balasanian M., McNabb S. J. Epidemic investigation of diphtheria in the Republic of Armenia 1990-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S69-72.

[456] Filonov V.P. et al. Epidemic diphtheria in Belarus, 1992-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S41-6.

[457] Khetsuriani N. et al. Diphtheria epidemic in the Republic of Georgia, 1993-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S80-5.

[458] Kembabanova G. et al. Epidemic investigation of diphtheria, Republic of Kazakhstan, 1990-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S94-7.

[459] Glinyenko V. M. et al. Epidemic diphtheria in the Kyrgyz Republic, 1994-1998 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S98-S1031.

[460] Griskevica A. et al. Diphtheria in Latvia, 1986-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S60-4.

[461] Usonis V. et al. Diphtheria in Lithuania, 1986-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S55-9.

[462] Magdei A. et al. Epidemiology and control of diphtheria in the Republic of Moldova, 1946-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S47-54.

[463] Markina S.S. et al. Diphtheria in the Russian Federation in the 1990s // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S27-34.

[464] Usmanov I. et al. Universal immunization: the diphtheria control strategy of choice in the Republic of Tajikistan, 1993-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S86-93.

[465] Niyazmatov B.I. et al. Diphtheria epidemic in the Republic of Uzbekistan, 1993-1996 // Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S104-9.

[466] Nekrassova L.S. et al. Epidemic diphtheria in Ukraine, 1991-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb 181; Suppl 1:S35-40.

[467] Jxgiste A. Diphtheria in Estonia, 1991-1996 11J Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S65-8.

[468] Червонская Г.П. Прививки... // Вакцинопрофилактика..., с. 61.

[469] Покровский В. и др. «Современные аспекты эпидемиологии и профилактики дифтерии». М., ВНИИМИ, 1986. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки... // Вакцинопрофилактика..., с. 61.

[470] Вот ещё один пример такого рода: «Повышение заболеваемости дифтерией в республиках бывшего СССР началось в конце 80-х годов из-за низкого уровня охвата прививками населения, из-за многочисленных необоснованных отводов и отказов от прививок» (Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 138). Это уже — откровенная дезинформация.

[471] Lumio S. Studies..., p. 4.

[472] Рахманова А. и др. «О преодолении негативного отношения населения к профилактическим прививкам против дифтерии // Совещание..., с. 113.

[473] «Коклюш, к сожалению, встречается и в тех странах, где в течение многих лет подавляющему большинству жителей делают противококлюшные прививки. Так, в США с 1980 по 1989 г. было зарегистрировано 27 тыс. случаев заболевания, причем 12% заболевших составляли люди в возрасте 15 лет и старше» (Добзин Ю.В., Плотников К.П. «Детские» инфекции. СПб., 2001, с. 19). Или: «Особенно опасны как источники заражения больные со стертой формой болезни, у которых коклюш часто остается недиагностированным. Дети раннего возраста нередко заражаются от взрослых» (выделено мной. — А.К.). (Самарина Н.В., Сорокина О.А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд., СПб., М., 2000, с. 93). Ещё пример: «В последние годы XX в. источником возбудителя инфекции для детей становятся взрослые, которым диагноз, как правило, не ставят даже при наличии манифестных форм» (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 255). Чтобы рассеять последнюю тень сомнения у читателей относительно источника заражения детей, процитирую отчет комитета экспертов по изучению побочных реакций на прививки против коклюша и краснухи при американском Институте медицины: «Факты подтверждают, что привитые взрослые являются превалирующим источником заражения новорожденных и детей в развитых странах» (выделено мной. — А.К.). Howson С.P. et al. Adverse effects of Pertussis and Rubella Vaccines. IOM, 1991, p. 9. Здесь же авторы сообщают следующее: «До начала массовой иммунизации считалось, что 95% людей заражалось коклюшем в течение своей жизни... 20% случаев наблюдалось в возрасте младше одного года, а 60% — в возрасте от 1 года до 4 лет... Согласно данным Центра контроля заболеваний... в период с 1986 по 1988 г. 46% случаев наблюдалось у детей младше одного года, среди них у 35% младше 6 месяцев. 22% всех случаев было зарегистрировано у детей от 1 года до 4 лет, в группе 5-9 лет — 16%, 10-14 лет — 5%, 15 лет и старше — 11%» (с. 13). При этом, авторы оговариваются, что эти оценки основаны лишь на 5-10% случаев коклюша, о которых становится известно, а в свете сложности распознавания коклюша истинные заболеваемость и смертность, связанные с коклюшем, должны быть многократно выше. Если перевести проценты в цифры, то можно предположить, что в США ежегодно имеют место около 55-65 тыс. случаев заболевания коклюшем. Обращает на себя внимание, что заболеваемость (пусть и снизившаяся в целом) явно смещается в самый опасный для болезни возраст — младенческий, о чём ещё будет сказано далее в этой главе. Электронная версия отчёта экспертов доступна на сайте издательства National Academic Press.

[474] Howson С.P. et al. Adverse..., с. 11-12.

[475] Там же, с. 12. Составители отчета ссылаются на три публикации, подтверждающие этот факт. Собственно, о пожизненном иммунитете после перенесенного коклюша говорится во всех известных мне разумных руководствах по инфекционным болезням, поэтому я был немало озадачен, случайно обнаружив следующее утверждение авторского коллектива книги «Инфекционные болезни. Справочник для всех» («ДЕАН», СПб., 2000, с. 193): «Перенесенное заболевание и вакцинация не обеспечивают пожизненной невосприимчивости к нему. Поэтому возможны повторные заболевания у взрослых». Почти без изменений эта фраза воспроизводится в «Детских инфекциях» СПб. и М., 2001, с. 21; в обоих случаях среди авторов фигурирует главный инфекционист Минобороны РФ Ю.В. Лобзин. Разумеется, по поводу вакцинации дискуссии здесь нет (не столь уж редко она не обеспечивает вообще никакой невосприимчивости, не то, что пожизненной), но перенесенное заболевание? Может, на берегах Невы коклюш какой-то особенно зловредный, не подчиняющийся законам, верным для всего остального мира? Для иллюстрации: «Обширная литература, относящаяся к допрививочному периоду, свидетельствует, что повторные заболевания коклюшем регистрировались не более чем в 0,25% случаев, то есть, перенесённое заболевание создавало стойкий пожизненный иммунитет и повторные заболевания представляли большую редкость» (Покровский В.И. Эволюция..., с. 246-247).

[476] English J.M. Pertussin 30 — protective for whooping cough? A pilot study // British Homeopathic Journal. 1987; 76:61-65. Следует обратить внимание читателей, что речь идет именно о нозоде — препарате, получаемом из слюны больных коклюшем. Никакого отношения к различным аллопатическим пертуссинам, даже в динамизированной форме, которые продаются и в гомеопатических аптеках, нозод Pertussinum не имеет!

[477] Д-р Дороти Шеферд описывает великолепные результаты, полученные ею при использовании этого же нозода в 30-м разведении, как для профилактики, так и для лечения коклюша. Она предлагает другую методику: давать одну дозу нозода три-четыре раза в течение только одного дня (Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 63-68). Во многих руководствах и публикациях по гомеопатическому лечению детских инфекционных заболеваний отмечает ся эффективность препарата Drosera. Так, д-р Маргарет Тайлер писала: «Drosera помогает от коклюша. Я довольна своими успехами в её использовании в детском отделении больницы во время войны. Одна доза Drosera, как правило, излечит или значительно облегчит состояние в течение одной-двух недель» (Tyler M. Homeopathy in Nursery // The Homoeopath. February 1915). Проф. Кент дает интересную информацию о другом лекарстве: «Carbo vegetabilis — одно из наиболее эффективных лекарств, применяемых в начальном периоде коклюша. Характерный для этого препарата кашель протекает с рвотой, покраснением лица, больной им давится, т.е. присутствует всё, что характерно и для коклюша. Это — один из лучших препаратов для запутанных случаев, когда по симптомам кашля трудно подобрать лекарство или когда заболевание развивается лишь до определённой стадии, застывая в своём развитии на длительное время. Когда лекарство не действует само по себе, то оно проясняет все симптомы, облегчая таким образом выбор правильного препарата. В большинстве случаев коклюша под действием гомеопатического лечения пациент получает облегчение в срок от недели до десяти дней; конечно, при условии правильного выбора лекарства» (Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической Materia Medica. т. I, M., 1999, с. 476).

[478] JAMA. November 4, 1950; 144:879.

[479] Медуницын Н.В. Вакцинология. М., 1999, с. 137.

[480] BMJ. 1996; 312:1620.

[481] Coulter H.L., Fisher В.L. A Shot in the Dark. Why the P in the DPT vaccination may be hazardous to your child's health. N.Y., 1991, p. 4.

[482] Покровский В.И. Эволюция..., с. 238-239.

[483] Это уточнение очень важно, потому что, когда потрясённому родителю демонстрируют такие ужасные (и, вероятно, правдивые) цифры, что в мире от 600 тыс. до миллиона детей ежегодно умирают от коклюша или его осложнений, то, при этом, почему-то забывают уточнить, что речь идёт о тех странах, где дети умирают миллионами решительно от всех болезней, как «контролируемых» прививками, так и «не контролируемых», в первую очередь, от недоедания и от кишечных инфекций, о которых как о причине смерти в цивилизованных странах давно уже и думать забыли.

[484] Уже упоминавшийся комитет экспертов приводит такие данные по Великобритании: смертность от коклюша перед началом Второй мировой войны составляла лишь 1/10 от той, что была сорока годами раньше; к середине XX в. один из тысячи детей умирал от коклюша. Смертность быстро снижалась и после войны, хотя эпидемии коклюша продолжались. Такая же тенденция была характерна и для США (Howson С Adverse..., p. 14).

[485] Так, в 1920-1930 гг. к десятилетнему возрасту 73% американских детей переносили коклюш (Coulter H.L. A Shot..., p. 6).

[486] Покровский В.М. Эволюция..., с. 244.

[487] Сообщение корреспондента United Press International Стивена Митчелла от 10 октября 2003 г. (цит. по рассылке новостей NVIC от 27 октября 2003 г.).

[488] Покровский В.М. Эволюция..., с. 253.

[489] «Нет прямых доказательств, что сывороточные антитела к коклюшным антигенам способны обеспечивать защиту... Главным элементом противококлюшной защиты является клеточный иммунитет» (Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 137). Эта же фраза, без малейших изменений, (и почему-то, без указания источника) воспроизведена в книге В.Ф. Учайкина и О.В. Шамшевой «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 125.

[490] Madsen Т. Vaccination against whooping-cough // / Am Med Ass. 1933; 101:239-241.

[491] Coulter H. A Shot..., p. 6. Такой творческий подход, припудренный трогательной заботой об удобствах детей и экономии времени родителей и очень занятых врачей, понравился, и «коктейлизация» прививок получила дальнейшее распространение. В 1959 г. в США появилась новая вакцина — «Квадриджен», в которой, кроме уже имевшихся дифтерийного, коклюшного и столбнячного компонентов, находился ещё и полиомиелитный (вакцина Солка). Из-за огромного количества тяжёлых побочных реакций и последовавших затем успешных судебных исков она была, без лишнего шума, отозвана с рынка. Причины, по которым «Квадриджен» приводила к смерти и увечьям, до сих пор в точности неизвестны. Предполагается, что в вакцине находилось слишком много ртутьсодержащего консерванта, а также, что, при её транспортировке систематически нарушался режим «холодовой цепи». Хотя многие врачи указывали на странный цвет приходящей к ним вакцины, производитель — не пропадать же, в самом деле, добру! — упорно отказывался забирать испорченные при транспортировке лоты (подробнее см. там же, с. 178). Так или иначе, но угрюмое «I'll be back!» было, всё же, пророчески вымолвлено «Квадридженом». В следующей серии бесконечного прививочного сериала, уже много лет спустя, возвращение постаревшей, но пугающе размножившейся и снабжённой новым боекомплектом вакцины-терминатора состоялось под названиями «Тетракок», «Квадрисель» и «Пентасель». Само собой разумеется, что, «учитывая безопасность, удобство и эффективность этого подхода, ВОЗ предусматривает возможность одновременного введения всех вакцин, которые необходимы ребёнку данного возраста» (Адамович М.М. и др. «Иммунопрофилактика инфекционных болезней». Минск, 2002, с. 34). Интерес к вакцинным многосмешениям проснулся сравнительно недавно, и произошло это, в связи с лавинообразным увеличением количества доступных и обязательных прививок и их доз. Об этом говорится в других главах настоящей книги.

[492] Byers R.К, Moll F.С. // Pediatrics. 1948; 1:437.

[493] Можно также отметить наблюдение, сделанное годом раньше. Ребёнок получил прививку во время того, что могло быть охарактеризовано, как нераспознанная атака коклюша. Через две недели развилась мягкая форма энцефалита. Был привит во второй раз, через неделю после чего, было ухудшение. Был привит в третий раз, ухудшение наступило через 3 дня. Через год — спонтанное ухудшение состояния. Теста ради (каждый врач в душе ведь и экспериментатор, не так ли?) ребёнку сделали внутрикожную прививку вакцины, которая, через 12 часов, вызвала тяжелый вялый паралич. Дело завершила бронхопневмония, развившаяся несколькими неделя ми позднее (Brody M., Sorley R.J. // NY St J Med. 1947; 47:1016). Интересно, в свете таких реакций ребёнка на введение коклюшной вакцины и продолжающихся, при этом, упорных прививках, можно ли назвать всю эту историю иначе, чем злонамеренным убийством?

[494] Kong E. /I Helv. Paed. Ada. 1953; 8:90.

[495] Поликомпонентные вакцины, производимые британскими компаниями «Листер», «Глаксо» и «Бэроус вэлкам», появились в 1957 г., а программа массовых прививок против коклюша началась в Великобритании в 1958 г. Заслуживает упоминания, что в 1856 г., за год до появления собственных английских вакцин и за два года до начала массовой прививочной кампании, смертность от коклюша составляла в Англии и Уэльсе 2 человека на миллион населения, а в 1870 г. она равнялась 512!

[496] Wilson А.Т. et al. «Whooping cough: difficulties in diagnosis and ineffectiveness of immunization» // BMJ. 1965; 2:623-626.

[497] Miller С.L., Fletcher W.B. «Severity of notified whooping cough» // BMJ. 1976, 17 Jan; 117-119. Цит. по: Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 20-21.

[498] Например, как читателям понравится такое: «Коклюш — болезнь, вызываемая грам-отрицательной бактерией Bordetella pertussis у лиц, не получивших прививку DPT»? Сказано не в интервью бульварной газетёнке какого-нибудь прожжённого прививочного дельца, а в «карманной» версии престижного руководства, лежащего на столах у врачей по всему миру! Pocket companion to Robbins' pathologic basis of disease. 6th ed., 1999, p. 188. Во имя чего столь примитивная ложь?

[499] О том, как тестировалась вакцина АКДС в СССР и продолжает тестироваться в России, немало сказано в материале Г.П. Червонской «Мифы и правда о прививках» в докладе РНКБ при АН РФ «Вакцинопрофилактика и права человека» (М., 1994). Согласно её данным, в России повторяются бессмысленные тесты на токсичность, предложенные американцами: если взрослые животные (целых две морские свинки и аж пять мышей — для безопасности детей, ведь, ничего не жалко!) продолжают набирать вес после инъекции вакцины, то данная серия считается безопасной для введения младенцам. Если кто-то, при этом, считает, что такой абсурдной «науке» можно доверять, то ему явно не место среди тех, кто принимает решения, последствия которых затрагивают здоровье миллионов детей.

[500] Cristensen С.N. Pertussis Vaccine Encephalopathy. Eli Lilly Report, 1962, 1-5, p. 10. Цит. пo: Geier D., Geier M.J. The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy? // Hist Med Allied Sci. 2002 Jul; 57(3):249-284.

[501] Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 134.

[502] Geier D. The true... Перевод Е. Пескина (Москва).

[503] Резник Я.Б. «Реактогенность коклюшно-дифтерийной вакцины и методы её снижения» // Сиземова Г.А. и др. «Дифтерия». Кемерово, 1971, с. 90. Снизить реактогенность, похоже, не очень получилось: «Наиболее реактогенной вакциной календаря прививок является АКДС-вакцина». Медуницын Н.В Вакцинология с. 133.

[504] Подробнее см.: Geier D. The true...

[505] Torch W. С. Diphtheria-Pertussis-Tetanus (DPT) Immunization: A Potential Cause of the Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) // Neurology 1982; A169 — A170. Связи прививки DPT и СВДС посвящена объёмная глава в книге д-ра Виеры Шайбнер, долгие годы изучающей эту тему. См.: Scheibner V. Vaccination.., p. 59-68.

[506] Geier D. The true...

[507] Там же. См. также: Coulter H.A Shot..., p. 182-184.

[508] Testimony of Raphaele Moreau-Horwin & Michael Horwin. Письмо сенатору Дану Бертону от 12 апреля 1999 г. (имеется на ряде сайтов).

[509] Учапкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 128.

[510] Там же, с. 127.

[511] Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 134.

[512] Stewart G.Т. «Vaccination against whooping cough. Efficacy versus risks» // Lancet. Jan 1977; 29:234-7, Danger // Here's Health. March, 1980, Re: Whooping cough and whooping cough vaccine: the risks and benefits debate // Am J Epid. 1984; 119(1): 135-9.

[513] Можно упомянуть и статью д-ра D. Pollock, опубликованную в Proceedings of the Royal Society of Medicine. 1970; 63:8, p. 811, согласно которой, в период с 1967 г. до написания статьи, случаи заболевания коклюшем наблюдались автором у 56% привитых в возрасте до четырёх лет.

[514] Ehrengut W. Whooping cough vaccination. Comment on Report from Joint Committee on Vaccination and Immunization // Lancet. 1978, 18 Feb.; 370-371. Вряд ли причиной этого могло быть исключительно резкое улучшение социальных условий, так как, в то же самое время, заболеваемость свинкой выросла в шесть раз.

[515] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 252.

[516] Coulter H.A «Shot...», p. 97.

[517] Pediatric Neurology Society // Pertussis Immunization and the Central Nervous System / / Ann Neurol. 1991; 29: 458-60.