Лекція 2. Економічна система суспільства та закономірності її розвитку.

Дата добавления: 2014-12-06; просмотров: 699

Для определения того, влияют ли на формирование негативного образа и каким образом,

электоральные ожидания и идеальный прототип, был произведен соответствующий анализ.

Какие же требования выявляются у жителей на рациональном и неосознаваемом уровнях, и

каковы же в конечном итоге причины, по которым они отдают свои голоса? Тот факт, что

Психология власти

при отмечаемом улучшении экономической ситуации оценка деятельности мэра продолжает

ухудшаться, и напротив улучшается восприятие главы республики, еще раз демонстрирует,

что определяющими в отношении и, в конечном счете, в поведении являются эмоциональные

(неосознаваемые), а не рациональные оценки. Граждане считают, что склонны поддерживать

политика «за хорошие дела», тогда как бессознательно отдают предпочтение

«привлекательности» и «масштабу личности», что выявляется через проективные методы. И,

как было сказано, разрыв между своими собственными декларируемыми и реальными

предпочтениями жителями не осознается. В ответах на прямые вопросы они традиционно

настаивают на том, что внешность, привлекательность (в особенности физическая) политика

не существенна, важна его деятельность, профессионализм, результаты. И это находит

подтверждение в количественном опросе: 79 % считают, что для политика наиболее важно

знание проблем города, 77 % . деловая хватка, энергичность, 54 % . опыт хозяйственной

деятельности, 53 % . ум и образование, и только 5 % . привлекательность.

Такое расхождение между неосознаваемыми и рациональными ожиданиями говорит о

противоречии между социально-приемлемыми стереотипными мотивациями и

действительными потребностями граждан. Для жителей данного региона большой ценностью

оказывается имиджевая сторона власти, им важно, как их оценивают со стороны: «наш лидер,

наша власть . это лицо нашего города, по нему судят о нас»; лидер должен быть таким, чтобы

можно было с ним себя и свой город идентифицировать (при этом, само собой, конечно, он

должен решать задачи, то есть выполнять свои непосредственные обязанности). Такая

мотивация, в частности, возможно, связана с высоким образовательным уровнем жителей,

косвенным показателем чего может являться легкость ассоциаций, которую

продемонстрировали респонденты этого города по сравнению с другими российскими

регионами. Кроме того, важным фактором оказывается специфика их патриотического

самосознания, и горожане считают существенным донести это до других с помощью

достойного образа власти («наш город . это интеллигентный, образованный, европейский

центр, мы достойны лучшего»). Можно предположить своеобразное раздвоение в сознании

идеального прототипа для «внешнего употребления» и «внутреннего», . тогда и требования в

отношении деловых характеристик обретают свое место.

Представительный, «презентабельный» образ руководителя города проистекает и из образа

предыдущего деятеля, занимавшего этот пост, и сформировавшего определенный

эстетический стереотип (своего рода «первая любовь», которая диктует поиск аналогичного

типажа). Наконец, связь образа власти с эстетическими потребностями на бессознательном

уровне закрепилась в связи с имиджевыми преобразованиями в городе, произведенными

предшественником: при ответах на вопрос «назовите первое, что приходит вам в голову в

связи с образом главы вашего города» жителями называются архитектурные объекты,

строительство новых кварталов, внешняя европеизация города (можно заметить, что и образ

мэра российской столицы мог способствовать закреплению подобного стереотипа).

Привлекательность в образе политика служит еще и экраном для проекции положительных

эмоций, и спасает жителей интеллигентного города от «медиа-терроризма»: «мы же

вынуждены на него смотреть изо дня в день, это же вытерпеть невозможно!». Подобный

контрастный фон ожиданий еще более подчеркивает весь негативизм образа действующего

Психология власти

политика и его неприемлемость, приводя граждан к радикальному решению «кто угодно,

только не он».