Средний и поздний этапы развития взглядов Халла

В 1943 г. Халл сформулировал свою теорию подкрепления (при этом он временно отказался от рассмотре­ния вопросов стимульно-реактивного объяснения когнитивных процессов стремления к цели). Единственное, что следует отметить в этой те­ории,—отнесение Халлом количе­ственных и качественных характери­стик подкрепляющего целевого объ­екта к условиям, ответственным за силу подкрепления связи S — R. Крес-пи [L. P. Crespi, 1942; 1944], опираясь на новые данные, показал невозмож­ность решения на основе теории S—R проблемы привлекательности, поскольку последняя, скорее, указы­вает на своеобразие мотивации. Крес-пи менял количество корма, которое находила голодная крыса в целевой камере при успешной попытке про­хождения лабиринта. При большем количестве корма скорость бега воз­растала в первых 19 попытках бы­стрее, чем при меньшем его количе­стве. Как видно из рис. 5.14, макси­мальная скорость бега была разной при разных условиях привлекательно­сти, но она была достигнута обеими группами животных после одинаково­го числа попыток, так что обе группы должны были выработать одинако­вую силу привычки. Эти данные пол­ностью согласуются с теорией под­крепления Халла. Но когда Креспи изменил у одной из групп количество получаемого корма (на рис. 5.14 пока­зано изменение скорости бега при переходе от большего к меньшему количеству корма), скорость бега у группы, получавшей много корма, упа­ла ниже уровня группы, до сих пор получавшей мало корма. Столь вне­запное изменение поведения необъ­яснимо с теоретико-ассоциативной точки зрения. Данные Креспи под­твердил затем Зиман [Q. Zeaman, 1949]: увеличение количества пищи с 0,05 до 2,4 г привело к полной инвер­сии латентного времени по отноше­нию к достигнутому на тот момент плато другой группы, с самого нача­ла получавшей такое количество корма.

На заключительном этапе разра­ботки своей теории Халл [С. L. Hull, 1951] попытался объяснить эти дан­ные. Он уже не считал, что размер и вид подкрепления, зависящие от си­лы и вида привлекательности целево­го объекта, влияют на образование привычки. Эта функция сохранялась теперь только за частотой и степенью отсроченности подкрепления. Размер и вид подкрепления Халл объединил в новом мотивационном факторе К. Интенсивность К зависит от силы консумматорной реакции, которая, в свою очередь, зависит от привлека­тельности целевого объекта. Наряду с D переменная К ответственна за силу инструментальной реакции, но не за образование привычки, т. е. не за то, какая последует реакция. D и К мультипликативно связаны друг с другом, так что формула потенциала реакции (_s E _R) приняла следующий вид: _sE_R=DxKx_sH_R.

Рис. 5.14. Зависимость скорости бега от коли­чества корма. До 19-й попытки одна группа получала 16 единиц корма, а другая — 256. С 20-й попытки обе группы получали 16 единиц [L P. Crespi, 1942, Fig. 2, p. 488, Fig. 8, p. 508]