ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ

1. Развитие есть возникновение высшего из низшего. В этом плане развитие выступает как последовательность основных ступеней, из которых, как уже отмечалось, нам известны пока лишь четыре — физическая, химическая, биологическая, социальная.

2. Развитие, однако, не сводится к линейному генетическому плану, в котором высшее и низшее выступают как разделенные во времени ступени, сменяющие друг друга. Развитие не есть только смена одного другим. Возникая на основе низшего, высшее не устраняет низшего полностью, ибо в этом случае оно лишилось бы своей опоры и развитие означало бы утрату ранее накопленного содержания, а включает в себя низшее и сохраняет его, в измененном виде, в качестве своей основы или фундамента. химическая форма материи всегда сохраняет в своей основе важнейшие физические структуры, свойства и процессы. Живое возникает на основе физических и химических структур и процессов и сохраняет их в своем фундаменте. Общественная жизнь, какой бы своеобразной она не являлась, в конечном счете базируется на широкой основе физических, химических и биологических условий и процессов, ибо, для того чтобы быть социальным существом, человек должен быть живым существом в том смысле, в каком это понимается биологией.

3. В состав высшей формы материи включается только часть, причем ничтожно малая, низшей формы материи. Преобладающая масса предшествующей формы материи сохраняется, образуя природную среду, в которой существует новая, высшая форма материи. Химическая форма материи существует в преобладающей над нею физической среде, биологическая — в подавляюще превосходящей физико-химической среде, средой человека является бесконечно многообразная природа. Конкретно-всеобщая теория развития объясняет, таким образом, феномен среды и является наиболее общим теоретическим ключом к экологии.

4. Включенная в состав высшей формы материи низшая форма материи подчинена высшей, не имеет полностью самостоятельного значения, хотя и сохраняет свою общую природу и законы. Физико-химические процессы в составе живой материи направлены в конечном счете на поддержание жизненных процессов, включенных в их состав и подчинены, в известных пределах, законам жизни. Биологические структуры и процессы в человеке и человеческом обществе, подчиняясь своим собственным закономерностям, в то же время в конечном счете подчинены социальному, находятся под его контролем. Чтобы быть социальным существом, человек должен биологически сохраняться, однако сущность человека и его существования выходит далеко за пределы биологической сущности человека и биологического смысла существования. Человеческая жизнь направляется прежде всего социальными, человеческими, а не биологическими ценностями.

5. Каждая форма материи включает в себя предшествующие формы материи, образующие в составе высшего целого систему уровней. Однако высшее не сводится к включенным в его состав низшим уровням и включает также собственно высшее, т.е.специфический высший уровень. Так, человек представляет собой единство физического, химического, биологического и собственно социального уровней. Каждая форма материи имеет в этом смысле уровневую структуру. Составляющие ее уровни находятся в сложных взаимоотношениях и взаимодействиях. Каждая форма материи имеет поэтому интегративную природу (качество и сущность), является интеграцией, сплавом всех включенных в нее.уровней и собственно высшего уровня. При этом главную роль в образовании нового качества и сущности играет собственно высший уровень. Каждый уровень в системе какой-либо формы материи играет интегрирующую роль. Так, единство человека — результат интегрирующего действия физических и химических «сил», обусловливающих целостность физико-химической системы человеческого организма, биологических процессов, направленных на поддержание жизнедеятельности. Однако главенствующая роль в интеграции человеческой природы принадлежит собственно социальному в человеке, его способности к труду и познанию.

 

 

16, 17. ТЕРМОДИНАМИКА И ПРОБЛЕМА САМООРГАНИЗАЦИИ. ПЕРЕДЕЛАТЬ!!!

Второй этап химической эволюции – становление биохимиче-ской формы основной полноты содержания химической материи – существенно отличается от первого этапа своим результатом. Им вы-ступает надмолекулярная химическая система, которая, включая бел-ки, нуклеиновые кислоты, другие высокомолекулярные органические соединения, имеет динамический тип устойчивости, является от-крытой, неравновесной системой. Ее структура сохраняется не пото-му, что обладает минимумом потенциальной энергии и находится в энергетической «яме» (как, например, структура кристаллов), а за счет пронизывающего ее потока вещества и энергии, поддерживаемого большим числом организованных в «метаболический вихрь» химиче-ских реакций. Подобные структуры находятся вдали от термодинами-ческого равновесия и получили название диссипативных – рассеи-вающих энергию и требующих ее постоянного притока – структур. Метаболический вихрь можно понимать как эстафету переходных со-стояний, активированных комплексов, находящихся не в «ямах», а на разных участках разделяющих эти ямы энергетических барьеров. В таких комплексах заключена, по-видимому, бо льшая часть массы органического вещества биохимической формы основной полноты, тогда как доля вещества, находящегося в дореакционном состоянии, сравнительно мала. В геохимической форме основной полноты это от-ношение имеет обратный характер. Если «в неживой природе пере-ходное состояние является моментом в системе существования, пере-мещения, транспортировки неподвижных химических продуктов, то в живой клетке такие застывшие вещества сами оказываются временно фиксированными моментами бытия связанной и упорядоченной цепи переходных состояний»1. Этому различию соответствует замечание Гегеля, что «химический процесс… вообще обременен разрывом.

< …> Если бы продукты химического процесса сами начинали дейст-вие, то они были бы жизнью»2. Закономерности формирования их «самодействующей» цепи – главная теоретическая проблема объясне-ния второго этапа химической эволюции. Ее центр смещен от «эле-ментарного химизма» образования и распада связей между атомами при установлении равновесия к «высшему химизму»3 неравновесной реакционной системы, внутренняя организация которой не только поддерживает ее неравновесное status quo, но и обеспечивает углуб-ление в неравновесную область. Какова эта организация? Как она воз-никает, по каким правилам изменяется и эволюционирует? Может ли она обходиться без белков и нуклеиновых кислот? Могут ли они воз-никать и эволюционировать не в ней? Необходимо или случайно они включаются в организацию такого типа?

Приступая к этим вопросам, нужно отметить, что факты, на ко-торых была основана идея биохимического предопределения, относи-лись к «элементарному химизму». Продукты магистрали, включая коацерваты и микросферы, являются сами по себе равновесными, а не открытыми системами, и надежду, что неравновесная биохимическая система могла образоваться при встрече готовых белков и нуклеино-вых кислот, пришлось оставить. Для этого они должны были бы иметь функционально соответствующие друг другу последовательности аминокислот и нуклеотидов. В последовательности нуклеотидов должна была быть закодирована последовательность аминокислот именно тех белков, которые обеспечивают как ее воспроизведение, так и снабжение всей системы энергией, удерживающее ее вдали от рав-новесия. Известно, однако, что сами по себе аминокислоты, хотя и об-наруживают тенденцию к полимеризации в соотношении, напоми-нающем их соотношение в настоящих белках, не «выстраиваются» при этом в специфические для каждого последовательности. Нуклео-тиды же, по-видимому, не имеют энергетических предпочтений в по-рядке их полимеризации, иначе нуклеиновые кислоты не служили бы информационными молекулами, кодирующими структуры любых белков, и ситуация напоминала бы алфавит, буквы которого сами – независимо от автора – составляются в немногие слова и предложе-ния. В равновесной области осмысленные в биохимическом отноше-нии последовательности аминокислот и нуклеотидов практически не отличаются от их бессмысленных сочетаний по прочности химиче-ских связей, высоте энергетического барьера, который преодолевается при их образовании, и т.п. В ней образование осмысленных последо-вательностей не имеет энергетических и энтропийных преимуществ перед образованием последовательностей бессмысленных и является в

этом отношении случайным событием. Поскольку подавляющее большинство формально возможных последовательностей бессмыс-ленно, вероятность образования осмысленных последовательностей стремится к нулю. Так, вероятность образования всего одной «биоло-гической» молекулы ДНК в результате случайной комбинации нук-леотидов за время существования Земли имеет величину около 10-800 4. Вероятность случайного образования за то же время комплекса из 100 функциональных белков (у бактерии их около 2000) оценивается как 10-2000. Такие вероятности лишают смысла объяснение возникновения биохимической формы основной полноты сборкой из «готовых уз-лов», после которой она становится открытой, неравновесной и само-воспроизводящейся системой. Очевидно, осмысленные последовательности должны иметь преимущество и, следовательно, более высокие вероятности в нерав-новесной области и возникать в каких-то удаляющихся от термоди-намического равновесия открытых химических системах. (Если так, идею биохимического предопределения следует распространить на эту область, т.е. расширить.) Метафорой этого условия может слу-жить простой самокат, который на ходу – только если не останавли-вается – превращается в сложный автомобиль, и невозможность по-явления автомобиля на сборочном конвейере, лишь сходя с которого он начинает функционировать как неравновесная система. Предложе-но несколько вероятных моделей таких химических «систем-самокатов», существенно различающихся как их конструкциями, так и объяснительным потенциалом в отношении происхождения химиче-ской основы живого. Их смысл и различия будет легче понять после краткого обзора принципа самоорганизации, отражающего общую природу и зако-номерности эволюции открытых систем. Его физическим основани-ем является неравновесная термодинамика, поскольку потоки вещест-ва и энергии – «главная деталь» открытых систем. В настоящее время можно говорить о двух типах самоорганизации: когерентном и континуальном, – и, соответственно, о двух вариантах принципа са-моорганизации5.

Первый вариант, отражающий когерентную самоорганиза-цию, известен как синергетика6. Напомним его положения на про-стейшем физическом примере – знаменитом эффекте А.Бенара7. Гори-зонтальный слой жидкости, в котором нет макроскопической неоднородности, и молекулы совершают только хаотическое броунов-ское движение, находится в состоянии термодинамического равнове-сия. Вывести его из этого состояния и придать ему черты открытой

неравновесной системы можно, если создать в нем вертикальный гра-диент (перепад) температуры, нагревая его снизу и вызывая направ-ленный вверх поток тепла. По отношению к жидкости он является необратимым процессом и базой эффекта ее самоорганизации. Снача-ла слой проводит тепло за счет столкновений молекул, движущихся по-прежнему хаотически. Однако при увеличении градиента темпера-туры до некоторого порогового значения их хаотическое движение сменяется когерентным, т.е. согласованным по всему объему жидко-сти, упорядоченным движением, которое в данном случае имеет кон-вективную природу: слой разделяется на ячейки, внутри которых цир-кулирует жидкость. Они имеют вид призм, в центре которых нагретая жидкость поднимается, образуя небольшое вздутие, а по граням ох-лажденная – опускается ко дну. Призмы примыкают друг к другу, и сверху это напоминает неподвижные пчелиные соты, чему на самом деле соответствует согласованное, когерентное движение молекул. Структура этого движения (но не сосуда и не молекул) и является не-равновесной, диссипативной: именно она рассеивает энергию, су-ществует за счет ее подвода и исчезает с его прекращением. Она исчезает, теряя устойчивость, еще в одном случае: если градиент температуры продолжает увеличиваться и достигает следующего порога, соответствующего существенно более интенсив-ному потоку тепла. Здесь ее сменяет новая диссипативная структура той же природы согласованного, но теперь турбулентного, вихреоб-разного движения молекул, обладающего повышенной способностью к переносу тепла. Она подвижна, более разнообразна и сложна гео-метрически, чем предшествующая статичная и монотонная «сотовая» структура. По мере удаления от термодинамического равновесия об-наруживается, таким образом, тенденция усложнения диссипа-тивных структур. Градиент температуры играет при этом роль управляющего параметра, разным интервалам значений которого от-вечают их варианты.

Когерентной самоорганизации свойственно следующее отно-шение структуры и функции. Диссипативная структура всегда имеет функцию (в данном случае – переноса и рассеивания тепла), связы-вающую ее с управляющим параметром: устойчив тот вариант струк-туры, чья функция отвечает текущему значению параметра, который является – через функцию – главным фактором отбора неравновес-ных структур и определяет его направленность. Структура отбира-ется по ее функции. При этом ни источник тепла, ни управляющий параметр не содержат информации о ней (структуре), в них нет ее «со-тов» и «вихрей». В неравновесных условиях они появляются сами, и

обеспечивающий это механизм выступает ядром феномена когерент-ной самоорганизации, а его отражение – центральной «догмой» ее теории: «Порядок из хаоса» или «Порядок через флуктуации». Переход от равновесного хаоса броуновского движения к дис-сипативной структуре, как и смена одного ее варианта другим, проис-ходит путем отбора некоторых из присущих самой системе разнооб-разных флуктуаций. Они – случайные по месту и времени возникновения, незначительные (микроскопические) по амплитуде, размеру и продолжительности существования отклонения от харак-терного для системы в целом макроскопического состояния. Каждая флуктуация по существу является возможностью и своеобразным за-чатком других ее состояний. Как заметил Гегель, «случайное… есть вместе с тем возможность чего-то другого»8. Когда управляющий па-раметр подходит к одному из пороговых значений, система теряет устойчивость по отношению к своим флуктуациям, перестает удерживать их на уровне микроскопических отклонений. Они начи-нают расти, конкурируют между собой и разрушают равновесную однородность или диссипативную структуру ее предыдущего состоя-ния. Это «разрушенное» состояние называется точкой бифуркации. От броуновского хаоса оно отличается тем, что его хаос, из которого и возникает порядок, неравновесен, имеет характерные макроскопи-ческие масштабы и другой смысл: образно говоря, он является парадом «подросших» флуктуаций-возможностей, предлагающих себя в каче-стве новых структур. При достижении управляющим параметром по-рогового значения один из их вариантов отбирается базисным про-цессом по признаку соответствия его интенсивности и, «дорастая», распространяется на всю систему как ее новая структура, а другие возвращаются на микроскопический уровень. Кому-то может повезти в новой бифуркации. Этот отбор является единством необходимо-сти и случайности: необходимо соответствие структуры интенсив-ности потока (значению управляющего параметра), но выбор одной из равноценных в данном отношении структур случаен и непредсказу-ем. Например, вихрь турбулентной диссипации не может не образо-ваться, но может оказаться направленным по часовой стрелке или против нее.

По такому сценарию диссипативные структуры появляются и в пространстве химической реакции при наличии в нем градиента кон-центрации отдельных реагентов, если реакция имеет петли обратной связи, т.е. зависит от собственных промежуточных или конечных про-дуктов. В этом случае возникают их концентрационные автоколеба-ния, образуются стационарные периодические концентрационные

структуры типа стоячих волн и т.п.вид которых зависит и от величины градиента.

Феномен когерентной самооргани-зации универсален, присущ системам, принадлежащим всем формам материи. Поскольку каскады, последовательности бифуркаций способны повышать слож-ность и разнообразие диссипативных структур, может показаться, что коге-рентная самоорганизация сама по себе и обеспечивает то направление эволюции низшего, которое непосредственно ведет его к включению в высшее. Однако это – преувеличение.

Во-первых, управляющий параметр не зависит здесь от самой системы, и ее усложнение оказывается не столько внутренне необхо-димым ей, сколько вынужденным процессом, главная причина которо-го находится вне системы. Направленность эволюции определяется не столько содержанием самой системы, сколько изменением параметра, которое теоретически может быть каким угодно. Когерентная самоор-ганизация была бы гораздо более «само-», если бы ее диссипативные структуры могли изменять значение управляющего параметра в сто-рону собственного усложнения, если бы, например, «сотовая» конвек-тивная структура увеличивала температуру нагревателя. Во-вторых, – и главное – механизм когерентной самоорганизации сам по себе не предполагает усложнения (и вообще эволюции) тех индивидуальных объектов, согласованное поведение которых образует ее диссипатив-ные структуры. У когерентно самоорганизующихся систем два уров-ня: «микроскопический» и «макроскопический» (подразумеваются не абсолютные размерные величины, а их соотношение). На первом находятся качественно однородные, взаимозаменяемые единичные объекты, существующие независимо от обусловливающего эффект самоорганизации потока и являющиеся в его отношении (а не вообще) равновесными системами. Ими могут быть электроны, атомы, молеку-лы, организмы, люди. Второй уровень – неопределенно большой ан-самбль или коллектив таких объектов, не связанных друг с другом же-стко определенной функцией и взаимодействием (газ, жидкость, популяция, толпа). Диссипативные когерентные структуры всегда и только макроскопические. Рассеяние ими энергии не ведет к образо-ванию на микроскопическом уровне новых устойчивых связей, которые сохранялись бы при последующих изменениях управляющего па-раметра, как если бы, например, «сотовая» конвективная структура обеспечивала полимеризацию молекул в ходе их совместной циркуля-ции. Не изменяя природы объектов первого уровня, механизмы коге-рентной самоорганизации не могут глубоко затрагивать и сущности макросистемы в целом, по отношению к которой ее диссипативные структуры оказываются, в конечном счете, довольно поверхностными. Имея неглубокую в этом смысле память, когерентные структуры сами по себе не могут накапливать эволюционную информацию, обеспечи-вая «превращение самокатов в автомобили» и становление биохими-ческой формы основной полноты химической материи. Это не значит, что они не имеют к нему никакого отношения. Земля, например, является неравновесной системой, из ее недр на-правлены потоки энергии и образующихся там соединений. В местах их выхода на поверхность и естественных при этом градиентах кон-центрации и температуры могут идти химические реакции и возникать «когерентные» области повышенной концентрации их промежуточ-ных и конечных продуктов, вероятно, необходимые, но не достаточ-ные для этого становления.

Континуальная самоорганизация, напротив, присуща индивидуальным объектам, которые значительно отличаются от ко-герентно самоорганизующихся двухуровневых систем. Их компонен-ты качественно разнородны, не заменяют друг друга, сильно взаимо-действуют и связаны в функционально неделимое целое – кинетический континуум определенных размеров, массы и формы. Эти объекты, конечно, тоже являются открытыми системами, но, в от-личие от «синергетических» открытых систем, сами вызывают свой базисный процесс – удерживающий их вдали от равновесия поток ве-щества и/или энергии. В связи с этим в их организации выделяются две сферы. Первая – кинетическая – соответствует этому потоку. Вторая – конституционная – той предметной стороне системы, ко-торая инициирует этот поток. Конституционная сфера, наряду с не-равновесным (возбужденным) состоянием, имеет и равновесный вари-ант, чем принципиально отличается от кинетической сферы, для которой равновесие тождественно ее отсутствию. Поэтому контину-альная самоорганизация способна спонтанно, самопроизвольно начи-наться с «нуля» из состояния равновесия при наличии материала, ко-торый потенциальная – до появления соответствующей открытой системы – конституционная сфера может «превратить в поток», пере-ходя при этом в свое неравновесное состояние. Интенсивность пото-ка зависит здесь не от внешнего управляющего параметра, а от приро-

ды конституционной сферы самой системы. Часть рассеиваемой системой энергии совершает полезную работу по поддержанию ее кинетической и – главное – конституционной сферы, которой нет у когерентных диссипативных структур. Их субстрат в своем движении рассеивает энергию, полезная работа которой ограничена поддержа-нием структуры этого движения, но не вызывающей его «веществен-ной» структуры. (Поэтому организация кинетической сферы конти-нуально самоорганизованной системы, если система является макроскопической по отношению к элементам этой сферы, должна иметь «когерентные» черты.) Континуально самоорганизованными являются, например, живые существа. Роль, которую в когерентной самоорганизации играют флук-туации, в континуальной самоорганизации принадлежит случайным изменениям природы конституционной сферы системы, которые ска-зываются на интенсивности обусловленного ею потока вещества и энергии, т.е. на функции системы. Цепочка таких изменений, после-довательно увеличивающих интенсивность потока, уводит систему вглубь неравновесной области и аналогична в этом каскаду бифурка-ций, усложняющих когерентные диссипативные структуры. Интен-сификации функции континуально самоорганизующихся систем отве-чает их прогрессивная эволюция, которая направлена в сторону кинетического совершенства. Примечательной чертой этих систем является то, что цепочка прогрессивных изменений оказывается более вероятной, чем равная ей по длине цепочка регрессивных, снижаю-щих функциональную активность изменений. Это объясняется связью случайных изменений конституционной сферы и базисного процесса, имеющей характер их отбора этим процессом. Его (отбора) природа будет далее рассмотрена особо, но уже очевидно, что если «отбираю-щий» процесс инициирован самой системой, ее эволюция оказывается саморазвитием в гораздо большей степени, чем у только когерентно самоорганизующихся структур. Развитие выступает здесь следстви-ем функционирования системы и может быть теоретически выве-дено из функции, которая сама по себе развитием не является. Кроме того, только континуально самоорганизующиеся системы, имея кон-ституционную сферу, допускают накопление в ней эволюционной информации и, таким образом, глубокие преобразования природы их субстрата. Становление биохимической формы основной полноты химической материи должно проходить в континуально самооргани-зующихся системах при участии присущих им эффектов когерентной самоорганизации

19. Отношения понятийных систем химии и физики. Сводится ли химия к физике?

Кажется заманчивым допустить, что непосредственная на-правленность на живое всех физических процессов, порождающих химическую материю, состоит в таком их соотношении, которое обу-словливает сходство элементарных составов Вселенной и живого ве-щества, делает первый «заготовкой» второго. Это подсказывает здравый смысл: как иначе могут быть непосредственно направлены на жи-вое термоядерные и т.п. процессы, чем совместно обеспечивая избы-ток атомов, необходимых живой материи? Однако не факт, что полу-чивший кучу денег наследник будет счастлив в своей дальнейшей жизни. Не факт и то, что именно наблюдаемая распространенность ор-ганогенов (наряду с их пригодностью живому) гарантирует возникно-вение жизни. Правда, не факт и обратное. Во всяком случае, подсказка заслуживает внимания в свете гипотезы о двойном обеспечении на-правленности и результата эволюции каждой формы материи ее предшественницей при порождении ею этой формы материи. Действительно, физические реакции образования элементов предопределяют их субстрат, структуру, свойства и, значит, законы их химического поведения, начиная периодическим законом (который, строго говоря, возникает вместе с атомами как результат развития фи-зической материи – говорить о наличии закона, когда нет его объек-тов, можно только условно). Вместе с тем, физическая связь этих же реакций определяет количественное соотношение атомов разных элементов в природе. Таким образом, химические законы и распро-страненность элементов имеют одно и то же физическое основа-ние. Оно не является предметом химии, для которой законы химиче-ского поведения элементов и их естественная распространенность лежат в разных «конвертах», находятся в отношении внешнего допол-нения. Однако единство физического основания этого дополнения дает основание полагать, что и в химическом отношении оно не является ни случайным, ни малозначимым, – основание полагать, что пошаговая реализация химическими элементами возможности появления живого, которая базируется на химических законах их поведения, требует именно такой, а не какой угодно распространенности элементов. Если видеть в их распространенности аналог констант из физи-ческого антропного принципа, ситуация в химии отличается следую-щим. Физике известны законы, в которых фигурируют ее константы, но пока не известно, почему они таковы, неизвестен и источник их со-гласования с законами в «пользу» появления химической материи. Химии – поскольку происхождение ее объекта изучено глубже, чем происхождение физической материи, – до некоторой степени извест-но, почему распространенность и законы поведения элементов тако-вы, но это еще не совсем те законы.

Химией пока не открыты законы, в которых фигурировали бы показатели именно космической распространенности элементов, и нельзя точно судить, насколько химическая структура Вселенной ус-тойчива к изменению этой распространенности. Под химической структурой Вселенной следует понимать весь спектр естественных форм существования химического вещества – от молекул, кристаллов и т.п. микро форм до астрономических форм типа туманностей, комет, планет и т.д. Космологический антропный принцип физики получил современное содержание и остроту во многом благодаря открытию прямой зависимости существования и свойств физических макро- и мегаобъектов (звезд, галактик и т.п.) от природы элементарных частиц. В химии тоже следует ожидать открытия подобной зависимости мак-роформ химического вещества от его микроформ вплоть до атомов химических элементов. Это будут уже «те законы», поскольку теоре-тический переход от атомов к планетам и другим «большим» формам вещества Вселенной невозможен без учета распространенности хими-ческих элементов. Примечательно, что один из первых, кто допустил, что возникновение живого предопределено, в том числе, распростра-ненностью органогенов, был астрофизиком. Ф.Хойл, предположил, что соотношение между элементами углеродом и кислородом имеет ре-шающее значение для распределения планет, и, если бы их относи-тельная космическая распространенность была другой, пригодная для жизни планета не могла бы появиться13. Давно известно, что направление химической реакции опреде-ляется не только свойствами, но и массами реагирующих веществ, и можно управлять химическим процессом, меняя соотношение масс его участников. Эволюция вещества Вселенной, конечно, не является хи-мической реакцией. Однако нельзя сомневаться в том, что ее направ-ленность и результат диктуются не только химическими законами по-ведения элементов в разных условиях, но и распространенностью элементов, которая является самым глобальным из естественных хи-мических условий действия этих законов. В силу общей закономерной направленности мирового процесса на человека, нужно предположить, что элементы-органогены с самого начала ориентируют в этом на-правлении химическую эволюцию и своей массой – не атомной, а со-вокупной.

К распространенности элементов обращаются космохимия, гео-химия и близкие направления. Очевидно, именно им предстоит сфор-мулировать законы, связывающие естественные микро- и макроформы существования химического вещества Вселенной. Однако цель таких обращений чаще всего состоит в объяснении различий в соотношении элементов у разных объектов Вселенной. И они практически не исхо-дят из того, что характерная для Вселенной в целом распространен-ность элементов, обеспечивая направленность химической эволюции в сторону жизни, обеспечивает и сами эти различия. Не исключено, что это тормозит открытие данных законов и создание, так сказать, хими-ческой космологии.