Задача 1. Индивидуальный предприниматель Г

Индивидуальный предприниматель Г. Шаталина обратилась в арбитражный суд с заявлением к таможне о признании недействи­тельным требования об уплате таможенных платежей от 25 июля 2001 г. Г. Шаталина в апреле 2001 г. ввезла на территорию России из Азербайджана свежие срезанные цветы — гвоздики для оптовой реализации. Однако при таможенном оформлении ею не был упла­чен НДС, уплата которого была предусмотрена Соглашением меж­ду Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле от 29 ноября 2000 г. Свои требова-

¹ См.: Актуальные проблемы коммерческого права. Сб. статей. Вып. 3. М., 2007. С. 8—34 // КонсультантПлюс.

 

ния таможня обосновывала тем, что, согласно ст. 9, Соглашение вступает в силу с 1 января 2001 г. Как было установлено судом, Федеральный закон о ратификации данного Соглашения был при­нят 24 марта 2001 г. и опубликован в Собрании законодательства РФ 26 марта 2001 г. и в «Российской газете» 28 марта 2001 г., т.е. до предъявления таможней требования. Текст Соглашения был опубликован в Собрании законодательства РФ 20 августа 2001 г. Кроме того, по представлению Министерства иностранных дел РФ текст Соглашения был опубликован также в Бюллетене междуна­родных договоров в апреле 2001 г.

/. Где официально должны быть опубликованы международные договоры?

2. С какого времени вступают в силу международные договоры?

3. С какой даты должно применяться вышеуказанное Соглашение на территории Российской Федерации?

4. Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 2

5 февраля 2005 г. инспекция Федеральной налоговой службы об­ратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимате­ля К. Иценко штрафа за нарушение Закона РФ «О применении кон­трольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Как следовало из материалов дела, в ходе проверки ма­газина, в котором осуществляла торговлю К. Иценко, налоговыми органами был установлен факт отсутствия ценников на продаваемые товары, что влекло за собой ответственность в.соответствии с выше­указанным Законом. В отзыве на исковые требования К. Иценко указала, что обязанность вывешивать ценники на товары противоре­чит обычаям торгового оборота, которые должны применяться при свободной торговле.

1. Что представляет собой торговый обычай?

2. Дайте правовую оценку исковым требованиям К. Иценко.

Задача 3

4 июля 2001 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга был принят Закон «О размещении заказа Санкт-Петербурга». Со­гласно ст. 7 данного Закона предусмотрено, что государственным за­казчикам Санкт-Петербурга запрещается приобретение продукции по контрактам с внешними поставщиками (т.е. находящимся за пре­делами Санкт-Петербурга), за исключением случаев, когда такие

поставщики гарантируют закупку продукции, произведенной в Санкт-Петербурге, на условиях взаимных поставок, когда производ­ство аналогичных видов продукции в Санкт-Петербурге невозможно, а также когда ценовые характеристики продукции внешних постав­щиков не менее чем на 15% ниже соответствующих показателей санкт-петербургских поставщиков. Прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании указанного Закона недействующим и не подлежащим применению.

1. Какие нормы законодательства Российской Федерации могли лечь в основу заявления прокуратуры?

2. Подлежит ли удовлетворению заявление прокуратуры?