Способы защиты от воздействий

Каждому человеку часто не по душе то, что на него оказывается то или иное вербаль­ное воздействие. Требуется защита от этого воздействия или проявление контр­суггестии (противовнушения). Как пишет Е. В. Сидоренко (1998), «для больший-

 

ства [людей] актуальной проблемой является не столько то, как влиять на других людей, сколько то, как противостоять их влиянию. Объективно гораздо большее психологическое страдание вызывает ощущение безнадежности собственных попы­ток преодолеть чужое влияние или отстраниться от него психологически оправдан­ным способом. Собственная неспособность влиять на других людей переживается гораздо менее остро. Иными словами, большинству людей кажется, что методами влияния они владеют в достаточной для них степени, а вот методами противосто­яния чужому влиянию — явно не в достаточной» (с. 123).

Б. Ф. Поршнев (1979) выделил такие способы контрсуггестии, как избегание и отрицание авторитетности источника воздействия.

Избегание. Это наиболее кардинальный способ контрсуггестии, состоящий в уклонении от контакта с партнером, который рассматривается как «чужой», «враг», «недоброжелатель». Естественно, при этом общение становится невозмож­ным. Если уклониться все же не удается, то человек прилагает все усилия, чтобы не воспринять сообщение: невнимателен, не слушает («пропускает мимо ушей»), не смотрит на собеседника, постоянно находит повод отвлечься, использует лю­бой предлог для прекращения разговора.

Отрицание авторитетности источника воздействия. Если человеку отказать в авторитетности, то все, что он говорит, можно подвергать сомнению или игно­рировать его сообщение по принципу «Яйца курицу не учат». Бывает, что у чело­века есть только один кумир, мнению которого он безусловно доверяет, в этом случае все остальные лишаются авторитетности. Естественно, их мнение, внуше­ние, советы не воспринимаются. Например, один известный спортсмен отрица­тельно относился к тем способам тренировки, которые ему предлагали тренеры и товарищи по команде, пока он не узнал, что этот же способ использует и его кумир.

К этим способам контрсуггестии можно добавить еще один — игнорирование сообщения, основываясь на установке «Меня это не касается». Например, когда алкоголика уговаривают пройти курс лечения, он отвечает: «Я не алкоголик. Мне это не надо».

Усиление личной позиции. Этого можно достичь, если сделать свою позицию достоянием гласности раньше, чем человек столкнется с мнением других людей. Защищая ее, человек становится менее восприимчивым («открытым») к тому, что станут говорить другие. Так, Ч. Кайслер (Kiesler, 1971) обнаружил, что когда люди. заявившие свою позицию, сталкиваются с не очень сильными контраргументами, не способными выбить у них почву из под ног, они лишь укрепляются в собствен­ном мнении. Этому способствует и то, что когда кто-либо нападает на установки, которыми человек дорожит, он обычно раздражается и обдумывает контраргумен­ты. Такое похожее на прививку против инфекционных болезней воздействие на­зывается инокуляция установки.

Группа ученых во главе с Альфредом Макалистером сделала «прививки» семиклассникам против втягивания в курение сверстниками (McAlisteretal., 1980). Подростков научили сле­дующим образом реагировать на рекламный слоган «Курящая женщина - свободная женщи­на»: «Какая же она свободная, если " подсела" на табак?» Они также участвовали в ролевых

 

 

 

играх, в ходе которых - после того, как их называли «несмышленышами» за отказ от сигаре­ты, - они отвечали примерно следующее: «Если бы я согласился закурить ради того, чтобы произвести на тебя впечатление, вот тогда я точно был бы несмышленышем!» После несколь­ких подобных занятий во время обучения в седьмом и восьмом классах среди «привитых» учеников было в два раза меньше склонных к тому, чтобы начать курить, чем среди ровесни­ков в другой школе, среди родителей которых было примерно столько же курильщиков.

МайерсД,, 2004, с. 328-329.

 

Е. В. Сидоренко (1998) приводит более расширенный список видов психоло­гического противостояния влиянию (воздействию) — табл. 5.1.

Е. В. Сидоренко отмечает, что каждому виду влияния могут быть противопо­ставлены разные виды противостояния и один и тот же вид противостояния мо­жет использоваться по отношению к разным видам влияния.

Сопротивление субъекта убеждающим воздействиям зависит от его морально­го состояния. При подавленности человека, понимании им бесперспективности того, что он делал раньше, его сопротивление резко уменьшается.

Таблица 5.1. Виды психологического противостояния влиянию