КЛАССИФИКАЦИЯ СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

А вот неотражение в протоколе судебного заседания судом, рассматривающим гражданское дело, содержания показаний свидетеля, данных путем использования систем видеоконференцсвязи, является прямым нарушением требований п. 9 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ. Данное нарушение может быть причиной признания соответствующих показаний свидетеля в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, не имеющими юридической силы.

Мы подробно проанализировали специфику дачи свидетелем показаний путем использования систем видеоконференцсвязи. Федеральным законом от 26 апреля 2013 года N 66-ФЗ внесены изменения и в статьи, регламентирующие процедуру дачи экспертом разъяснений своего заключения, консультаций (пояснений) специалистом. Устная форма дачи таковых путем использования систем видеоконференцсвязи ничем не отличается от дачи показаний свидетелем и поэтому специального разъяснения не требует.

На этом комментирование новшеств, внесенных в ГПК РФ Федеральным законом от 26 апреля 2013 года N 66-ФЗ, можно было бы завершить, если бы не одно "но". Законодатель в названном Законе неодинаково урегулировал возможность участия лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в стадиях, следующих за судебным разбирательством.

Так, согласно содержанию нового абзаца ч. 1 ст. 327 ГПК РФ к участию в судебном заседании суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке, лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики "допускаются" путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ. А в судебное заседание, осуществляющееся в кассационном (ч. 3 ст. 386 ГПК РФ), надзорном (абз. 1 ч. 5 ст. 391.10 ГПК РФ) порядке, а равно по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 396 ГПК РФ), таковые не "допускаются", а "могут допускаться".

В этой связи вполне последовательно возникновение мнения, что законодатель допускает участие лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции лишь путем использования систем видеоконференцсвязи. И тем самым запрещает их явку в судебное заседание, где бы они в это время не находились (проживали, пребывали). В судебном же заседании суда кассационной, надзорной инстанции и при рассмотрении заявления (представления) о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам возможны и та, и другая формы участия лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков в судебном заседании.

Но, думается, так толковать замысел законодателя неправильно. Зако