Понятие и юридическая природа условного осуждения

Условное осуждение представляет собой специфический уголовно-правовой институт, имеющий естественные, а также юридические предпосылки и глубокие исторические корни. Очевидно, что при назначении наказания суд, изучив материалы дела, может придти к выводу о нецелесообразности реального отбывания осужденным назначенного ему наказания ввиду реальной возможности его исправления без отбывания наказания. К тому же, если исходить из права суда индивидуализировать наказание, в частности смягчать его вплоть до назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также принять во внимание существование в уголовном праве института освобождения от наказания, то становится понятно, что условное осуждение как уголовно-правовой институт - явление вполне закономерное.

В науке дореволюционного российского уголовного права по вопросу использования условного осуждения (в частности, в Уголовном уложении 1903 г.) высказывались различные точки зрения. Однако возобладала та, которая отрицала целесообразность введения этого института (по примеру многих зарубежных государств того времени) в Уложение[5].

В послереволюционный период развития российского уголовного законодательства условное осуждение получило широкое распространение. В частности, Декрет о суде от 7 марта 1918 г. предоставлял «всем лицам, осужденным по приговорам народного суда, право просить местный народный суд об условном или досрочном освобождении, а также помиловании или восстановлении в правах». Об условном осуждении специально говорилось в разделе VII Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г., определявших, что при наличии указанных в ст. 26 оснований «суд может применить к виновному условное осуждение, т.е. постановить о не приведении приговора к наказанию в виде заключения под стражу в исполнение до совершения осужденным тождественного или однородного с совершенным деяния». Применение условного осуждения регламентировалось УК РСФСР 1922 и 1926 гг. (последний, в частности, содержал специальный раздел шестой «Об условном осуждении и условно-досрочном освобождении», в котором устанавливался порядок их применения и отмены)[6].

Детальная регламентация применения условного осуждения содержалась в ст. 44 УК РСФСР 1960 г. Кроме того, этот кодекс содержал и такую уголовно-правовую меру, как отсрочка исполнения приговора (ст. 46 УК РСФСР), которая была во многом схожа с условным осуждением и в определенном смысле являлась его модификацией. Очевидная близость условного осуждения и отсрочки исполнения приговора, а также трудноуловимая специфика оснований их применения поставили на повестку дня вопрос об их реформировании путем объединения в единый уголовно-правовой институт, в котором бы сконцентрировались их лучшие качества[7].

В законодательстве многих современных зарубежных стран широко используется как собственно институт условного осуждения, так и его аналог - так называемая пробация. При этом и то, и другое считаются весьма эффективной уголовно-правовой мерой, способствующей сокращению применения наказания в виде лишения свободы. Целесообразность использования условного осуждения в уголовном законодательстве и правоприменительной практике подчеркивается в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, посвященных предупреждению преступности.

Условное осуждение - это уголовно-правовой институт, состоящий в условном неприменении к виновному пяти назначаемых на определенный срок видов наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы) в силу вывода суда о возможности исправления осужденного без отбывания назначенного ему наказания.

Вопрос о юридической природе условного осуждения всегда относился к числу дискуссионных в уголовном праве. Пожалуй, только УК РСФСР 1922 г. снимал этот вопрос полностью: в соответствии со ст. 32 этого кодекса условное осуждение являлось самостоятельным видом наказания. Вместе с тем всегда непреложным фактом признавалось, что условное осуждение воплощает в себе принципы гуманизма, индивидуализации ответственности, справедливости и в конечном счете его применение основано на доверии к осужденному, составляя своеобразную правовую льготу. В настоящее время наибольшего внимания заслуживает точка зрения о том, что условное осуждение, само по себе не являясь видом уголовного наказания, представляет собой своеобразную форму реализации уголовной ответственности. По этой причине оно может быть поставлено в один ряд с иными мерами уголовно-правового воздействия и рассматриваться самостоятельно, отдельно от других институтов (таких, как назначение наказания и освобождение от наказания).

Наряду с этим условное осуждение, безусловно, воплощает в себе черты освобождения осужденного от реального отбывания назначенного ему наказания, сближаясь тем самым с институтом освобождения от наказания. Последний, например, предусматривает возможность применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК). В этом и заключается своеобразие уголовно-правовой природы условного осуждения.