Показатели, типы и факторы экономического роста.

Экономический рост можно рассматривать как долгосрочный аспект положительной динамики потенциального объема производства, увеличение массы создаваемых потребительных стоимостей в соответствии с объемом и структурой потребностей за определенный период.

Основными показателями экономического роста являются:
а) состояние реального ВВП; б) состояние данных показателей на душу населения; в) абсолютный прирост ВВП; г) темпы роста (индекс), прироста ВВП, в том числе и на душу населения.

Следует различать экономический рост:
– фактический — реальное ежегодное увеличение объема ВВП;
– потенциальный — возможное увеличение объема ВВП.

Основные факторы потенциального экономического роста — увеличение ресурсов, эффективное их размещение и использование.

Современные теории факторы экономического роста подразделяют на несколько видов:
1. Факторы предложения:
– количество и качество природных ресурсов;
– количество и качество трудовых ресурсов;
– объем основного капитала и инвестиционная политика;
– применяемая технология, использование достижений НТП;
– уровень организации и управления производством;
– степень развития предпринимательства;
– степень участия страны в международном разделении труда.
2. Факторы спроса:
– уровень совокупных расходов в экономике;
– рациональное распределение ресурсов.
3. Другие политические и социальные факторы.

 

37. Моделирование и регулирование экономического роста. Кейнсианские и неоклассические модели.

Моделирование экономического роста — процесс расчетов важнейших макроэкономических показателей социально-экономического развития на перспективу.

Модели экономического роста – экономико-математические модели, описывающие изменение во времени экономических показателей, характеризующих развитие экономики в целом, ее отраслей, отдельных экономических объектов.

Основным макроэкономические показатели, характеризующие экономический рост и используемые при моделировании:

1. валовой внутренний продукт

2. уровень потребления домашних хозяйств

3. уровень потребления государственных учреждений

4. объемы инвестиций

5. объемы экспорта-импорта продукции и услуг

К моделям, используемым в мировой практике при прогнозировании относят:

• трендовые
• многофакторные
• оптимизационные
• межотраслевого баланса

Экономический рост является важнейшей целью любой социально-экономической системы. Он содержит как ряд преимуществ, так и недостатков. К преимуществам можно отнести то, что экономический рост расширяет перспективы развития общества, создает условия для решения проблемы ограниченности ресурсов. Растущая экономика способна удовлетворять новые потребности общества и решать социально-экономические проблемы. Одновременно экономический рост позволяет осуществлять программы по борьбе с загрязнением окружающей среды и восполнению природных ресурсов без сокращения производства экономических благ.

Однако помимо выгод экономический рост несет серьезные негативные последствия для отдельного человека и общества в целом. К издержкам экономического роста следует отнести: загрязнение окружающей среды, мусор, шумы, исчерпание невосполнимых ресурсов и т.п. Важной проблемой, особенно при интенсивном экономическом росте, является увеличение численности безработных вследствие вытеснения работников новой техникой. Так, например, в начале 1990-х гт. в России, особенно в Москве, было сокращено большое число работниц предпенсионного возраста, имевших профессии машинисток или техников и работавших в машинописных бюро, существовавших в каждой организации. Это произошло в связи с введением почти во всех организациях компьютеризированных рабочих мест. Несколько позднее, с введением графопостроителей (плоттеров), лишились рабочих мест многие конструкторы в многочисленных проектно-конструкторских бюро, так как с той работой, которую раньше за кульманами выполнял целый отдел, теперь справлялся один или два хорошо обученных специалиста. Конечно, производительность труда при этом повышается, а затраты на фонд оплаты труда сокращаются. Однако нарастает социальная напряженность в обществе, снижается уровень жизни населения, что в свою очередь приводит к другим экономическим проблемам, в частности, к необходимости выделения средств на переобучение высвободившихся таким образом граждан и выплату им пособий по безработице. Кроме того, профессиональные навыки быстро устаревают.

Сам по себе экономический рост не решает социально-экономических проблем, если, как в России, чрезвычайно высока дифференциация в социально-экономическом положении различных слоев населения. Поэтому необходимо государственное регулирование как темпов экономического роста, так и его последствий.

Среди экономистов нет единого мнения относительно роли государства в обеспечении экономического роста. В качестве примера государственного регулирования экономического роста будем рассматривать экономическую политику США в разные периоды XX в.

Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. При этом низкие темпы роста объясняются недостаточным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВВП. Поэтому они предлагают в качестве стимулирования капиталовложений использовать низкие ставки процента (политика «дешевых денег»). При необходимости можно воспользоваться также и фискальными методами. Последние ограничат правительственные расходы и потребление, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции. Так, сложившаяся в США после Великой депрессии 1929—1933 гг. система государственного регулирования была ориентирована преимущественно на управление факторами спроса или совокупным спросом в основном денежно-кредитными инструментами. Стимулирование расширения капиталовложений происходило на основе низких процентных ставок, ограничение — путем их повышения.

Сторонники «экономики предложения» отдают предпочтение факторам, повышающим производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов. Последние являются средством, стимулирующим сбережения и капиталовложения. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыль корпораций, предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. В 1980-х гг. в США была провозглашена экономическая политика, опиравшаяся на методы сторонников описанного направления, суть которой заключалась в переходе от экономики стимулирования совокупного спроса к экономике предложения на основе стимулирования инвестиций в машины и оборудование, а также в перспективные технологии.

Сторонники экономики предложения сделали упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. Наметилось три направления воздействия государства на экономический рост:

1) государственные расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулирование НТП и развитие научных исследований;

2) увеличение расходов на человеческие ресурсы, т.е. на образование, подготовку и переподготовку квалифицированных кадров в общегосударственном масштабе, так как оно способствует повышению качества рабочей силы и росту производительности труда;

3) коренная перестройка налоговой системы.

Главными целями этой экономической политики, называемой «рей-ганомика», по имени тогдашнего президента США Р. Рейгана, стали высокие темпы роста производства, решение социальных проблем: сокращение безработицы, бедности, повышение уровня занятости и доходов.

В 1990-х гг. в США были значительно увеличены государственные расходы на социальное обеспечение, здравоохранение, образование, что в немалой степени обусловлено возрастающей ролью «человеческого капитала» и доминирующей в стране концепцией управления человеческими ресурсами. В их основе лежит предпринимательская деятельность человека, связанная с инновациями, творческой активностью и инициативностью, служащая важнейшим фактором экономического роста и накопления национального богатства. Сегодня такая политика характерна не только для развитых, но и развивающихся стран.

Еще одно направление государственной политики регулирования экономического роста заключается в поддержании конкурентоспособности и оптимальной структуры производства путем законодательного регулирования налоговых и других преимуществ или льгот, прямого или косвенного субсидирования отдельных отраслей и регионов из государственного бюджета. Особенно это относится к сфере транспорта и коммуникаций. Такое направление государственного регулирования экономического роста уже во многом осуществляется и в современной России.

1. Кейнсианские модели основываются на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающим элементом являются инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыли. Наиболее простой кейнсианской моделью роста является модель Е.Домара – эта модель однофакторная (спрос) и однопродуктовая модель. Поэтому в ней учтены лишь инвестиции и один продукт. Согласно этой теории существует равновесный темп прироста реального дохода, при котором используются производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капиталов. Инвестиции и доходы растут с одинаково постоянным во времени темпом.

Модель Р.Харрода: нормы экономического роста являются функцией соотношения роста доходов и капитальных вложений.

2. Неоклассические модели рассматривают экономический рост с точки зрения факторов производства (предложения). Основная предпосылка этой модели – предположение о том, что каждый фактор производства обеспечивает долю производимого продукта. Эта модель называется производственная функция: определяется объём продукта равной сумме произведений каждого фактора на его предельный продукт. Таким образом, экономический рост является суммарным результатом таких взаимозаменяемых факторов: труд, капитал, земля и предпринимательство.

38. Теории международной торговли.

Классические и неоклассические теории имеют один су­щественный недостаток: для того, чтобы подтвердить их прак­тикой, нужно выдержать множество ограничений и допущений, которые в реальной жизни, к сожалению, осуществить – сложно, это привело к активному поиску новых теорий, объясняющих различные проблемы внешней торговли в современных условиях.
Меркантилизм[править | править вики-текст]

Основная статья: Меркантилизм

Меркантилизм — система взглядов экономистов XV—XVII веков, ориентированная на активное вмешательство государства в хозяйственную деятельность. Представители направления: Томас Мэн, Антуан де Монкретьен, Уильям Стаффорд. Термин был предложен Адамом Смитом, критиковавшим труды меркантилистов. Основные положения:

· необходимость поддержания активного торгового баланса государства (превышения экспорта над импортом);

· признание пользы привлечения в страну золота и других драгоценных металлов с целью повышения её благосостояния;

· деньги — стимул торговли, поскольку считается, что увеличение массы денег увеличивает объём товарной массы;

· приветствуется протекционизм, направленный на импортирование сырья и полуфабрикатов и экспортирование готовой продукции;

· ограничение на экспорт предметов роскоши, так как он ведет к утечке золота из государства.

Теория абсолютных преимуществ Адама Смита[править | править вики-текст]

Реальное богатство страны состоит из товаров и услуг, доступных её гражданам. Если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом. Одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Ресурсы страны перетекают в рентабельные отрасли, так как страна не может конкурировать в нерентабельных отраслях. Это приводит к повышению производительности страны, а также квалификации рабочей силы; длительные периоды производства однородной продукции обеспечивают стимулирование выработки более эффективных методов работы. Естественные преимущества:

· климат;

· территория;

· ресурсы.

Приобретенные преимущества:

· технология производства, то есть способность изготовить разнообразную продукцию.

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо[править | править вики-текст]

Специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна и в случае отсутствия абсолютных преимуществ. Страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Специализация на определённых видах товаров выгодна для каждой из этих стран и приводит к росту общего объёма производства, происходит мотивация торговли даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров перед другой страной. Примером в данном случае может служить обмен английского сукна на португальское вино, что приносит выгоды обеим странам.

Теория Хекшера-Олина[править | править вики-текст]

Согласно данной теории страна экспортирует товар, для производства которого используется интенсивно относительно избыточный фактор производства, и импортирует товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Необходимые условия существования:

· у стран-участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, тенденция к ввозу той продукции, по которой имеется дефицит каких-либо факторов;

· развитие международной торговли приводит к выравниванию «факторных» цен, то есть дохода, получаемого владельцем данного фактора;

· существует возможность при достаточной международной мобильности факторов производства замены экспорта товаров перемещением самих факторов между странами.

Парадокс Леонтьева[править | править вики-текст]

Основная статья: Парадокс Леонтьева

Суть парадокса состояла в том, что доля капиталоёмких товаров в экспорте будет расти, а трудоёмких сокращаться.

Жизненный цикл товара[править | править вики-текст]

Основная статья: жизненный цикл товара

Некоторые виды продукции проходят цикл, состоящий из пяти этапов:

· разработка товара. Компания находит и воплощает в жизнь новую идею товара. В это время объём продаж равен нулю, затраты растут.

· выведение товара на рынок. Прибыль отсутствует из-за высоких расходов на маркетинговые мероприятия, медленно растет объём продаж

· быстрое завоевание рынка, увеличение прибыли

· зрелость. Рост объёма продаж замедляется, так как основная масса потребителей уже привлечена. Уровень прибыли остается неизменным или снижается из-за увеличения расходов на маркетинговые мероприятия по защите товара от конкуренции

· упадок. Спад объёма продаж и сокращение прибыли.

Теория Майкла Портера[править | править вики-текст]

Данная теория вводит понятие конкурентоспособности страны. Именно национальная конкурентоспособность, с точки зрения Портера, определяет успех или неуспех в конкретных отраслях производства и то место, которое страна занимает в системе мирового хозяйства. Национальная конкурентоспособность определяется способностью промышленности. В основе объяснения конкурентного преимущества страны лежит роль страны базирования в стимулировании обновления и совершенствования (то есть в стимулировании производства инноваций). Государственные меры для поддержания конкурентоспособности:

· воздействие правительства на факторные условия;

· воздействие правительства на условия спроса;

· воздействие правительства на родственные и поддерживающие отрасли;

· воздействие правительства на стратегию, структуру и соперничество фирм.

Теорема Рыбчинского[править | править вики-текст]

Теорема заключается в утверждении, что, если величина одного из двух факторов производства растет, то для поддержания постоянства цен на товары и факторы необходимо увеличить производство той продукции, в которой интенсивно используется этот возросший фактор, и снизить производство остальной продукции, интенсивно использующей фиксированный фактор. Для того чтобы цены на товары оставались постоянными, неизменными должны быть цены на факторы производства. Цены на факторы производства могут оставаться постоянными только в том случае, когда отношение факторов, используемых в двух отраслях, остается постоянным. В случае роста одного фактора такое может иметь место только при увеличении производства в той отрасли, в которой интенсивно применяется этот фактор, и сокращении производства в другой отрасли, что приведет к высвобождению фиксированного фактора, который станет доступен для использования вместе с растущим фактором в расширяющейся отрасли.^[1]

Теория Самуэльсона и Столпера[править | править вики-текст]

В середине XX в. (1948 г.) американские экономисты П. Самуэльсон и В. Столпер усовершенствовали теорию Хекшера — Олина, представив, что в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами. Авторы основывают свою концепцию на модели Рикардо с дополнениями Хекшера и Олина и рассматривают торговлю не просто как взаимовыгодный обмен, но и как средство, позволяющее сократить разрыв в уровне развития между странами.

39. Международное движение факторов производства.

Международное движение факторов производства, в общем-то, подчиняется тем же пра­вилам, что и движение товаров. Любой фактор — капитал, рабочую силу, землю, технологию и любые другие - можно рассматривать как специфические товары. Специфичность заключается в том, что с помощью факторов можно производить другие товары. В соотношении движения товаров и факторов теоретически возможны два крайних случая, между которыми находится реальный мир: полное отсутствие мобильности факторов в условиях ничем не ограниченной торговли и полная мобильность факторов производства при полном отсутствии торговли. Экономисты классической школы обычно выбирали для анализа первый случай: отсутствие мобильности факторов производства при свободе торговли. Релаксация этого допущения в модели специфических факторов производства привела к существенным изменениям в выводах. Теория международной торговли не уделяла существенного внимания движению факторов по нескольким причинам. Наиболее важный из них на момент создания теорий — земля — по определению был и остается немобильным. Движение капитала не имело тогда существенного значения и рассматривалось в основном как платежи в рамках товарообмена. Да и сегодня межстрановое движение капитала в его производительной форме прямых инвестиций (миро­вой поток в примерно $650 млрд в 2003 г.) значительно меньше по масштабу международной торговли (мировой экспорт $7,5 трлн в том же году). Международные переливы портфельных инвестиций (1 трлн. в день) напротив, превзошли все вообразимые пределы, но такой капитал в своей основной части не является фактором производства. Экспорт и импорт рабочей силы приобрели крупные масштабы, судя по денежным переводам трудовых мигрантов, которые достигли 150 млрд в 2003 г., и финансируют платежные балансы целых стран.

Леон Вальрас в 1874 году одним из первых уловил и постарался объяснить междуна­родные переливы капитала с позиций общего равновесия, заметив, что обычно перемещение средств из одного места в другое осуществляется посредством перевода векселей, а не путем перевозки денег В состоянии общего равновесия обменный курс в любом месте по отноше­нию к любому другому месту равен соотношению между курсами в каждом из двух мест по отношению к любому третьему месту. Везде, где это состояние общего равновесия нарушается, оно будет восстановлено посредством арбитражных операций с векселями, точно таких же, как и арбитражные операции с товарами. Векселя - это, по сути, наиболее подходящие для арбитражных операций товары. Мировой рынок векселей выступает как огромная расчетная палата, где сделки всех стран закрываются путем простой оплаты разницы. И этот результат достигается просто за счет автоматической работы механизма свободной конкуренции. Законпредложения и спроса регулирует все обмены товаров точно так же, как и закон всемирного тяготения управляет движением всех небесных тел.

@ Правило Вальраса (the Walras law). Стоимость импорта страны равна стоимости ее экспорта и чистых продаж иностранных активов.

Канадец Роберт Манделл (Robert A. Mundell, род. 1932), нобелевский лауреат 1999 г за вклад в анализ денежной и фискальной политики при различных режимах валютного курса и в анализ оптимальных валютных зон, в 1957 г. только закончил Массачусетский технологи­ческий институт, но уже написал статью, многократно перепечатанную в разных изданиях.[1]Юноша еще не представлял, что через пять лет он станет сотрудником МВФ, через шесть лет оттуда уйдет, оставив миру совместную с коллегой по исследовательскому департаменту модель Манделла-Флеминга, и станет профессором Университета Чикаго. Вскоре уйдет и оттуда, подарив миру эффект Манделла-Тобина. А затем на долгие годы осядет в Колубийском университете, где возродит экономику предложения (supply-side economics). Позже он будет одним из вдохновителей и теоретическим разработчиком перехода Европы к евро.

Манделл теоретически подтвердил идею взаимозаменяемости торговли товарами и движения факторов: увеличение числа препятствий для торговли стимулирует перемещения факторов, и увеличение числа ограничений для перемещений факторов стимулирует тор­говлю. Для достижения эффективности производства в мировом масштабе не обязательно необходимо свободное перемещение как товаров, так и факторов производства. Если выпол­няются условия производства, достаточно, чтобы свободно перемещались либо товары, либо факторы. Введение тарифов стимулирует перемещение факторов производства. То, какой из факторов перемещается, зависит, разумеется, от того, какой фактор является более мобильным. Например, если мобилен только капитал, страна, обладающая избытком трудовых ресурсов, с помощью тарифов может привлекать капитал, а страна, обладающая избытком капитала, может при помощи тарифов стимулировать иностранные инвестиции.

Трудовая миграция привела к проблеме утечки мозгов: если рабочая сила — товар, то товар продается по рыночной цене и на том рынке, где эта цена выше. Более развитые страны, имеющие высокий ВВП на душу населения, имеют возможность платить за счет этого ВВП относительно более высокую зарплату. В результате развивающиеся страны, в которых такой возможности нет, лишаются самой квалифицированной части своих трудовых ресурсов, что еще более консервирует отсталость. Тот же Джагдиш Бхагвати в 1976 г. собрал воедино мно­гочисленные предложения по сокращению утечки мозгов, которые широко обсуждались в то время не только в ООН как политическая проблема, но и в академических кругах как способ контроля экономическими методами за движением одного из факторов производства, которое имеет серьезные макроэкономические последствия для стран-экспортеров и импортеров.[2] Исходная идея была простая: ввести налог на миграцию и возвращать получаемые налоговые поступления развивающимся странам, которые теряют рабочую силу. Аналогичная идея будет высказана несколько позже американским экономистом Дж. Тобиным применительно к порт­фельным инвестициям (так называемый налог Тобина, Tobin tax): обложить международные переливы спекулятивного капитала налогом, чтобы контролировать объемы и компенсировать потери стран от финансовых спекулянтов.

Воплощение идеи оказалось куда более сложным делом. Неясность присутствовала везде, начиная с основной цели налога (предотвратить миграцию, ограничить ее, компенсировать потери), а также в том, кто должен его платить (сами мигранты, принимающие их страны), что будет налоговой базой, кто будет собирать налог, как правильно определить его ставку и т. д. Бхагвати выдвинул предложение о введении дополнительного налога на доходы квалифи­цированных специалистов-эмигрантов из развивающихся стран и о направлении полученных таким образом средств на нужды развития слаборазвитых стран. Его осуществление могло бы привести к уменьшению «утечки мозгов» ввиду сокращения чистых доходов эмигрантов, сокращению неблагоприятного воздействия «утечки мозгов» на положение развивающихся стран и привлечению ресурсов, необходимых для развития менее развитых стран, поскольку такой налог представляет собой изъятие части более высоких доходов, получаемых специ­алистами, эмигрировавшими в развитые страны, и направление полученных средств в раз­вивающиеся страны. При серьезных достижениях в области теории экономических методов контроля за движением рабочей силы меры принимаются в основном на национальном уровне через иммиграционное законодательство. При этом экономическая сущность миграции и ее взаимозаменяемость с экспортом товаров остается прежней. Ее хорошо выразил представитель одной из развивающихся стран в ВТО, обращаясь к развитым странам в целом: «Если вы не хотите брать наши товары, вам придется взять наших людей».

Применительно к международному движению капитала серьезную веху в развитии теории международной экономики поставил Эльханан Хелпман в 1984 г. разработавший модель международной торговли в условиях общего равновесия, которая, исходя из класси­ческих теорий сравнительных преимуществ, одновременно объясняет необходимость вывоза капитала и образования ТНК, одновременное существование межсекторной, внутриотраслевой и внутрифирменной торговли и их особенности в условиях существования ТНК.[3] Свобода торговли, если бы она существовала, не создает каких-либо стимулов для образования ТНК. Структура торговли остается та же, что и в моделях торговли дифференцированными продук­тами; характер межсекторной торговли объясняется различиями в относительной обеспечен­ности факторами, в то время как внутриотраслевая торговля объясняется монополистической конкуренцией на рынке дифференцированных продуктов.

Но фирмы стремятся максимизировать прибыль и соответственно выбирают для про­изводства своей продукции те места, где издержки производства находятся на минимальном уровне, что приводит к образованию ТНК как следствию различий между странами в стоимости факторов производства. Хелпман выделяет пять множеств распределений факторов, подходящих для исследования структур торговли. В четырех из них для достижения равновесия требуется существование ТНК. При допущении о немобильности фактора производства, имеющийся в распоряжении фирмы специфический актив может быть использован ею на производствах, расположенных за рубежом. Это обстоятельство и приводит к необходимости международного инвестирования и возникновению транснациональных корпораций.

В условиях существования ТНК характер межотраслевой торговли продолжает объяснять­ся различиями в относительной обеспеченности факторами, в то время как внутриотраслевая торговля объясняется монополистической конкуренцией на рынке дифференцированных продуктов. При заданной относительной величине стран доля внутрифирменной торговли тем выше, чем больше разница в относительной обеспеченности стран факторами производства. Но при наличии ТНК не существует четко определенных зависимостей между различиями в относительной обеспеченности стран факторами и долей внутриотраслевой торговли. В частности, интегрированные ТНК в конечном счете имеют производственные мощности и в странах своего пребывания, и в принимающих странах, а существование вертикальной интеграции также порождает внутрифирменную торговлю.

40. Экономическая интеграция.

Международная экономи́ческая интегра́ция — процесс объединения экономики стран, при котором постепенная отмена тарифных и нетарифных ограничений приводит к унификации экономической политики в отраслях экономики и имеет ряд выраженных последствий. К ним относятся закон одной цены (выравнивание цен), резкое увеличение объема торговли, увеличение производительности труда, миграции трудовых потоков, выравнивание величины внутренних сбережений, появление единой сетки тарифов на границах экономического объединения. Считается, что экономическая интеграция есть второй лучший вариант после режима свободной торговли по степени благоприятствования (ее стимулирования).

Другим определением экономической интеграции является процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих способностью саморегулирования и саморазвития на основе согласованной межгосударственной экономики и политики.

Выделяют следующие формы экономической интеграции (с усилением интеграции к концу списка):

· Преференциальная зона,

· Зона свободной торговли,

· Таможенный союз,

· Общий рынок,

· Экономический союз,

· Экономический и валютный союз.

Основными признаками интеграции являются:

· взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов;

· структурные изменения в экономике стран-участниц;

· необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов.