Практические задания. 1. Между банком (кредитором) и обществом «Лада» (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 7 000 000 руб.

1. Между банком (кредитором) и обществом «Лада» (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 7 000 000 руб.

В обеспечение обязательств общества «Лада» по кредитному договору банк и общество «Ю.П.» (поручитель) подписали договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик. При заключении договора поручительства общество «Ю.П.» предоставило банку выписку из протокола общего собрания участников этого общества об одобрении сделки.

Полагая, что договор поручительства, являясь крупной сделкой, совершен с нарушением требований законодательства, Хамов С.К. как участник общества «Ю.П.», обратился с иском в арбитражный суд о признании договора поручительства недействительным.

Решением Арбитражного суда по другому гражданскому делу решение участников общества «Ю.П.» об одобрении договора поручительства признано недействительным, так как Хамов С.К. с долей 45% уставного капитала участия в собрании не принимал.

Банк возражал против признания договора поручительства недействительным, так как действовал разумно и осмотрительно, он не знал и не мог знать о проведении соответствующего собрания с нарушениями требований законодательства, представленная банку выписка из протокола общего собрания учредителей содержала информацию о наличии 100% кворума и заверена печатью общества «Ю.П».

Что такое крупная сделка? Что такое сделка с заинтересованностью? Каков порядок одобрения крупной сделки? Влечет ли недействительность решения общего собрания участников правовые последствия в виде недействительности договора поручительства? Будет ли удовлетворено требование истца?

2. Между обществом «Росэнерго» (поставщик) и обществом «Энергосети» (исполнитель) заключен договор, по которому последний обязался оказывать потребителям услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а общество «Росэнерго» - своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии договором «Росэнерго» ежемесячно предоставляло обществу «Энергосети» отчет об отпуске электрической энергии. Во исполнение договоренностей между обществом «Росэнерго» и обществом «Энергосети» подписан документ – «Объем услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2010 года».

Полагая, что вышеуказанный документ является недействительным, вследствие подписания его со стороны «Росэнерго» неправомочным лицом, общество «Энергосети» обратилось в суд с иском о признании недействительной сделки в виде документа – «Объем услуг по передаче электрической энергии» за декабрь 2010 года».

Повлекло ли подписание оспариваемого документа установление, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон? Является ли оспариваемый документ сделкой? Имеются ли основания для удовлетворения заявленного требования?

3. В 2010г. в арбитражный суд обратилось ООО «Информ» с исковым заявлением о взыскании задолженности об оказании информационных услуг. Ответчиком по иску являлось ООО «Молния». В подтверждении исковых требований ООО «Информ» представило договор об информационном обслуживании заключенный 11 января 2008г. сроком на шесть месяцев, акт выполненных услуг и указало на то, что услуги, стоимость которых определена сторонами в 300 000 рублей ООО «Информ» не оплачены. Договор и акт выполненных работ со стороны ООО «Информ» подписаны директором Жуковым С.А., который несколько месяцев назад был уволен из ООО «Информ». Новый директор ответчика оспаривал заключение данного договора и указывал на то, что в договоре имеются только подписи сторон, но печатями договор не скреплен, в связи с чем договор является недействительным. Оцените доводы сторон и решите дело.

4. Иванова С.Т., находясь при смерти вследствие тяжелой болезни решила составить завещание и оставить все свое имущество своему внуку Сергею. Был приглашен нотариус, который составил завещание. Вследствие того, что Иванова С.Т. не могла сама подписать завещание за нее в присутствии нотариуса это сделала ее дочь, мать Сергея. Завещание было зачитано Ивановой С.Т., каких-либо замечаний у нее не было. После смерти Ивановой С.Т. и открытия наследства другие наследники посчитали несправедливым, что все имущество Иванова С.Т. завещала внуку и обратились в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Решите дело. Имеются ли основания для признания завещания недействительным? Ответ обоснуйте.

5. Сомов решил подарить принадлежащую ему автомашину своему племяннику Семену, его единственному родственнику. Подарок он решил связать с окончанием техникума Семеном и так как Сомов не знал как оформить договор, решил проконсультироваться у адвоката, в какой форме необходимо составить договор, требуется ли для него нотариальное удостоверение или государственная регистрация. Кроме того, Сомов решил узнать, кто должен подписать договор, так как Семен является несовершеннолетним и находится в детском доме. Какую консультацию Сомову Вы сможете дать?