ТЕМА 11. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Следственные действия (понятие, признаки, система, общие правила производства). Соотношение следственных действий с процессуальными действиями и решениями, оперативно-розыскными мерами. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент (основания, процессуальный порядок проведения). Выемка (основания, цели производства, процессуальный порядок проведения и оформления). Выемка почтово-телеграфной корреспонденции. Переход выемки в обыск. Обыск (виды, основания, процессуальный порядок производства). Обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Соотношение обыска и выемки. Порядок хранения предметов, денег и иных ценностей, изъятых при выемке и обыске. Личный обыск: основания, процессуальный порядок и особенности проведения. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров как следственное действие.

Следственный эксперимент: понятие, задачи, виды, основания и условия производства. Осмотр: понятие, основания, процессуальный порядок проведения. Освидетельствование: понятие, основания, процессуальный порядок проведения. Соблюдение прав граждан при его проведении.

Порядок назначения судебной экспертизы. Виды экспертизы, определенные уголовно-процессуальным законодательством. Основания, условия и порядок их проведения. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Основания и процессуальный порядок допроса эксперта. Заключение эксперта, его структура. Особенности оценки заключения эксперта.

Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, условия и основания, процессуальный порядок получения.

 

ЛИТЕРАТУРА

Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. ― 1999. ― № 1. ―С. 37-40.

Взаимодействие следователя и эксперта-кпиминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.М. Кожевникова. ― М., 1995.

Гуляев А.П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. ― М., 1988.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. ― М., 1998.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. ― Омск, 2001.

Кальницкий В.В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. ― 2003. ― № 2.

Куванов В.В. Реконструкция при расследовании преступлений. ― Караганда, 1978.

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. ― М., 2003.

Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. –– М.: Юрлитинформ, 2001.

Шейфер С.А. О процессуальной регламентации некоторых следственных действий в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 148-149.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. ― М., 2004.

 

ТЕМА 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО

Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого, основания, необходимые для этого. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого. Основания, порядок изменения и дополнения обвинения.

 

ЛИТЕРАТУРА

Адаменко В.Д. Особенности охраны обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. –– 2001. –– № 2. –– С. 56-60.

Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. –– 2002. –– № 5. –– С. 79-84.

Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. –– Саратов, 1991.

Громов Н.А. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. –– Саратов, 1993.

Ефремова Н.П. Оценка законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

Кудин Ф.М. Обвинение и принуждение в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.

Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический, логико-гносеологический и этический аспекты // Уголовное право. –– 2002. –– № 5. –– С. 97-100.

Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовному делу при возникновении процессуальных иммунитетов у подозреваемого или обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005.