ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1) Чтобы наладить контакт с южнокорейской фирмой, Желательна личная встреча, договориться о которой лучше всего через посредника. Ваш посредник, хорошо знакомый с вашими будущими партнерами, представит вашу организацию, расскажет о ваших предложениях, о вашем личном статусе на фирме и т. д. Трудно или невозможно наладить контакт путем прямого обращения к южнокорейской фирме в письменном виде.

2) Чтобы произвести хорошее впечатление в Японии, нужно кланяться. Важ­нейшим элементом правил хорошего тона являются поклоны. Причем пятнадцать, например, поклонов дос­таточно лишь для тривиального приветствия. Чтобы произвести хорошее впечатление, нужно кланяться со­рок пять раз, особое почтение выражают семьюдесятью поклонами, а самую уважаемую личность приветству­ют, поклонившись девяносто раз подряд.

3) Чтобы узнать мысли человека, его отношение к вам следует смотреть в (на) его Если желаете узнать больше о человеке, с которым ведете беседу, чаще смотрите на его зрачки. Так вы сможете лучше распознать его настоящие чувства и намерения. Глаза открывают истинные мысли человека. Ещё в Древнем Китае ювелиры практиковали наблюдение за зрачками тех, кто желал приобрести украшения. Когда обсуждалась стоимость покупки, они внимательно следили за глазами покупателей.

4. Шведские бизнесмены, как правило, владеют несколькими иностранными языками, в первую очередь, в первую очередь английским и немецким.

5. Этика по отношению к морали является. Итак, этика является более широким понятием, по отношению к понятиям нравственности и морали, наукой, изучающей нравственность и мораль. Этика как философское знание о морали, в первую очередь, является размышлением о морали, о ее нормах

6. Этика является совершеннейшей наукой о нравах, "она предполагает полное знание других наук и есть последняя степень к высшей мудрости," - писал в ХVII в.Рене Декарт

7. Этикет делового письма в России возник при Петре 1

8. Этико-политическое учение в Китае, основы которого были заложены в VI в. до н.э. –Конфуцием

9. Этические вопросы находили отражение в трудах Конфуция,Аристотеля,Сократа,Эпикура,Платона,Декарт,Спиноза,Гоббс,Монтень,Бейль

10. Этические нормы установления деловых связей, деловых отношений в России в середине ХVIII в. были распространены в сфере деятельности купцов, предпринимательства

11. Японские бизнесмены предпочитают налаживать деловые контакты не с помощью телефонных звонков или писем, а через посредника. При этом посредник должен быть хорошо известен обеим сторонам. При успешном завершении дела, посредник вознаграждается материально или ему оказывается встречная услуга.

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Понятие уголовного процесса, его исторические формы. Уголовное преследование. Публичность. Виды обвинения. Назначение уголовного судопроизводства. Система стадий уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право, его источники. Действие уголовно-процессуальных норм во времени, в пространстве и по лицам. Аналогия в уголовном процессе. Уголовно-процессуальные функции. Процессуальная форма, процессуальные гарантии.

 

ЛИТЕРАТУРА

Азаров В.А., Мацак П.К. Публичность российского уголовного процесса и судебный контроль в современных условиях // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Межвуз. сб. науч. тр. ― Омск: Юридический институт МВД России, 1999.

Азаров В.А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005. Ч. 1. –– 512 с.

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. –– СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2003.

Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. –– Томск, 2000.

Белоносов В.О. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. –– 2001. –– № 7. –– С. 65-70.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. –– М., 1975.

Банин В.А. О понятии и системе уголовно-процессуальных функций // Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новой Конституции: Сб. науч. тр. ― Уфа, 1979.

Великосельский Ю.И. О понятии уголовно-процессуальных функций // Международные юридические чтения: Материалы науно-практической конференции. ― Омск: Омский юридический институт, 2004.

Волокуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. ― СПб., 2003.

Гавло В.К., Даровских Ю.В. К вопросу о функциях уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. ― Вып. 1. ― Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001.

Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. ― 1974. ― № 1.

Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.

Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2001.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции: Монография. –– Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1994.

Зинатуллин З.З. УПК 2001 и насущные проблемы уголовно-процессуальной науки // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: проблемы и пути их разрешения. ― Ижевск: Детектив-информ, 2003.

Качур А.Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в уголовном процессе России. ―; М., 2004.

Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. ― 1992. ― № 12.

Кудербаев Е.Ф., Отческая Т.И. Учение об уголовно-процессуальных функциях // Ученые записки: Сб. науч. тр. Института государства и права. ― Вып. 3. ― Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002.

Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. –– 2000. –– № 3. –– С.2.

Мизулина Е.Б. Как создавался УПК // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 4-8.

Михайловская И.Б. Трансформация нормативной модели уголовного судопроизводства в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Сборник научных трудов. –– М.: Профобразование, 2002. –– С. 11-13.

Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. –– Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.

Нажимов В.П. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. ―;М., 1982.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. –– СПб.: Наука, 2000.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. –– СПб.: Равена, Альфа, 1995.

Чуркин А.В. Использование уголовно-процессуальной аналогии в доказывании и защите прав личности // Российский следователь. –– 2001. –– № 7. –– С. 16-18.

Шманатова В. Е. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной функции в контексте нового УПК РФ // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.

Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. –– Минск, 1974.

Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. ―;Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.

Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. –– М., 1982.

 

ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система. Закрепление уголовно-процессуальных принципов в Конституции РФ. Законность при производстве по уголовному делу. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений. Презумпция невиновности.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Гарантии независимости и несменяемости судей. Состязательность, особенности реализации принципа на различных стадиях уголовного процесса. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

 

ЛИТЕРАТУРА

Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. –– 2002. –– № 2. –– С. 30-31.

Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни» // Российская юстиция. –– 2000. –– № 3. –– С. 9.

Законопроект о неприкосновенности личности, внесенный в Государственную думу Второго созыва кадетами 9 апреля 1907 г. // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. ― М.: Гардарики, 2001.

Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Изв. вузов. Правоведение. –– 2001. –– № 4. –– С. 162-169.

Лукичев Н.А. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности уголовного процесса // Следователь. –– 2002. –– № 2. –– С. 26-32.

Лукичев Н.А. Продолжение суждения о роли суда по установлению истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности // Следователь. –– 2002. –– № 3. –– С. 18-25.

Мелихов П.Ф. Принцип свободы оценки доказательств и права личности в уголовном процессе России: Сб. науч. тр. ― Волгоград, 2003.

Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: изменение процессуальной формы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной науч.-практич. конф. ― Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.

Модельный Уголовно-процессуальный кодекс // Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сборник документов / Под общ. ред. проф. В.В. Черникова. ― М.: ООО «Интел универсал», 1999.

Савицкий В.М. Презумпция невиновности. ―М., 1997.

Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. ― М., 1988.