—тудопеди€ √лавна€ —лучайна€ страница ќбратна€ св€зь

–азделы: јвтомобили јстрономи€ Ѕиологи€ √еографи€ ƒом и сад ƒругие €зыки ƒругое »нформатика »стори€  ультура Ћитература Ћогика ћатематика ћедицина ћеталлурги€ ћеханика ќбразование ќхрана труда ѕедагогика ѕолитика ѕраво ѕсихологи€ –елиги€ –иторика —оциологи€ —порт —троительство “ехнологи€ “уризм ‘изика ‘илософи€ ‘инансы ’ими€ „ерчение Ёкологи€ Ёкономика Ёлектроника

–еформы ѕ.ј.—толыпина




 

—егодн€ уже никто не сомневаетс€ в том, что экономическа€ политика ѕ. ј. —толыпина была крупномасштабной кампанией экономических реформ. ¬ начале ’’ века это понимали далеко не все; как и то, что именно стратеги€, в основе которой в качестве приоритетного направлени€ сто€л аграрный вопрос, €вл€лась дл€ нашей страны единственно правильной и крайне своевременной. “олько така€ стратеги€ могла позволить –оссии выйти из катастрофического экономического положени€ и войти в число передовых и экономически развитых стран.

ѕетр јркадьевич —толыпин (1862-1911 гг.) принадлежал к старинному двор€нскому роду, известному еще с ’VI века. ќн родилс€ в ƒрездене 5 апрел€ 1862 г. ƒетство и юность провел в Ћитве, где его родители имели поместье в  олноберже. ѕосле окончани€ гимназии в г.¬ильно он в 1881 г. поступил на физико-математический факультет ѕетербургского университета. ѕ.ј.—толыпин училс€ у выдающихс€ ученых того времени. —реди них был и ƒ.».ћенделеев.

ѕосле окончани€ университета (в 1884г.) ѕ.ј.—толыпин поступил на государственную службу. ј с 1889 г. он переходит на работу в ћинистерство внутренних дел. «атем становитс€ уездным предводителем двор€нства, а чуть позже (в 1899 г.) губернатором  овенской губернии. ¬ 1902 г. его назначают гродненским губернатором. Ќа этот пост его выдвинул лично министр внутренних дел ¬. .ѕлеве, вз€вший курс на замещение губернаторских должностей местными землевладельцами. ”спехи ѕ.ј.—толыпина по службе были столь очевидными, что в 1903г. его назначают саратовским губернатором. —аратовска€ губерни€ была далеко не спокойной частью огромной –оссийской империи. ¬ 1905 г. она вообще стала одним из главных очагов кресть€нских волнений. Ќо ѕ.ј.—толыпину довольно быстро удалось эти волнени€ остановить. Ёто обсто€тельство было по достоинству оценено в верхах.

ѕолитическа€ карьера ѕ.ј.—толыпина длилась всего п€ть лет. ќн стал министром внутренних дел 26 апрел€ 1906г., т.е. в самый разгар революции. ј уже через 72 дн€ его назначают председателем —овета министров. ќднако этот политический взлет мог и не состо€тьс€. 12 августа 1906 г. на ѕ.ј.—толыпина было осуществлен покушение (на даче на јптекарском острове в столице, где он жил вместе с семьей). “еррористы бросили две мощные бомбы в приемную, где находилась масса народу. ѕогибло 27 человек, 32 человека было ранено. ѕострадали трехлетний сын и четырнадцатилетн€€ дочь ѕ.ј.—толыпина, который сам, по счастливой случайности, избежал смерти. Ќа этот раз. Ќо это было только начало. —колько еще будет подобных покушений! ѕоследнее, одиннадцатое, произойдет 1 сент€бр€ 1911г. в  иеве.

ядром экономических преобразований ѕ. ј. —толыпина стала аграрна€ реформа, котора€ проходила в три этапа: 1). ”каз от 9 но€бр€ 1906 года, предоставл€вший кресть€нам свободу выхода из общины с закреплением их мирского общинного надела в индивидуальную собственность, установивший новый пор€док землепользовани€ и землевладени€; 2). ѕодтверждение этого указа III √осударственной думой в виде закона от 14 июн€ 1910 года и 3). ѕрин€тие III √осударственной думой закона о землеустройстве от 29 ма€ 1911 года.

ќсновное содержание аграрной реформы 1906-1911 гг. сводилось к следующему: 1) постепенной и осторожной ликвидации такого положени€, когда все вопросы помощи кресть€нам решал самоуправл€eмый сельский сход, в ведении которого были кооперативна€ де€тельность, дорожное строительство и благоустройство, страхование, медицинска€ и ветеринарна€ помощь, народное образование, возведение храмов и т. д.; 2) реорганизации в 1907 году кресть€нского банка, в ведении которого была покупка помещичьих земель с последующей их перепродажей кресть€нам на льготных услови€х, помощь в переселении кресть€нских семей, создании хуторских хоз€йств; 3) развитию института индивидуального кресть€нского землевладени€ и повышению на этой основе производительности труда в сельском хоз€йстве; внедрению отношений конкуренции на основе хоз€йственной многоукладности и многообрази€ форм собственности на землю.

¬думчивый анализ всех элементов аграрной реформы позволил в 90-е гг. ’’ в. сформулировать вывод о позитивном значении экономической политики ѕ. ј. —толыпина и признать факт политического и культурного подъема –оссии в начале ’’ века. ѕотому что даже беглый взгл€д на распределение земельного фонда страны к 1905 году свидетельствовал о том, что реформы јлександра не были доведены до конца. ¬ европейской части –оссии к этому времени имелось 430 млн. га пригодной дл€ земледели€ почвы. »з них государственные, удельные и церковные угодь€ занимали 168 млн. га (39,1 %), кресть€нские надельные земли - 152 млн. га (35,1 %), помещичьи земли - 58 млн. га (13,3 %). ќстававшиес€ 12,5 % относились к категории "прочие земли", а это составл€ло более 17 млн. га. ¬ эту категорию включались земли 490 тыс. кресть€н и земли и 85 тыс. мещан, купивших ее.

ƒействительно, всего 35,1 % пахотной земли, находившейс€ в распор€жении кресть€н, €вление ненормальное, тем более что, освободившись от крепостной зависимости, кресть€не попали фактически в зависимость от мира, от общины. Ќо важно и другое - повсеместное раздробление пахотного клина, прин€вшее в начале ’’ века в стране масштабы стихийного бедстви€. «емлей, по обычаю общины, формально распор€жалс€ кресть€нский сход. Ќо в действительности этим вопросом ведали старосты. ѕроходившие каждые 3 - 4 года переделы и перераспределени€ внутри кресть€нской общины земельных наделов, сопр€женные с этим непроизводительные потери пахотных угодий, незаинтересованность самих кресть€н, практически временщиков, в качественном хоз€йствовании на своих участках - все это еще более обостр€ло проблему аграрных отношений. ѕомимо того, что отношени€ между помещиками, государственными чиновниками, церковными иерархами, земскими управами и кресть€нами постепенно накал€лись, и отношени€ внутри кресть€нской общины превращали последнюю в пороховой погреб, готовый взорватьс€ в любую минуту.

Ќеобходимость аграрных преобразований назрела. Ёто понимал еще —.ё.¬итте.

’роника событий разворачивалась следующим образом. ÷арским указом от 30 ма€ 1905 года был создан —овет по укреплению кресть€нского землевладени€. ѕеред ним были поставлены две основные задачи: 1) обеспечить каждому кресть€нину, пожелавшему выйти из общины, выделение земельного участка; 2) регулировать этот процесс таким образам, чтобы не возникало серьезных трений между новыми хоз€евами-кресть€нами и общинами, а также между кресть€нами и помещиками. ¬ компетенцию —овета входило правовое регулирование в вопросе формировани€ индивидуальных земельных владений. ¬ажной его задачей было также обеспечение финансовой поддержки кресть€н через активное развитие кредитных отношений, прежде всего путем демократизации кредита, снижени€ процентных ставок, увеличени€ сроков предоставлени€ ссуд, и контроль за упразднением выкупных платежей по отдельным кра€м и губерни€м, за ликвидацией задолженностей по ним.

¬ажным шагам на этом пути стала отмена в но€бре 1905 года выкупных платежей за наделы, полученные кресть€нами еще в1861 году. ѕо самым скромным подсчетам экономистов, эта задолженность составл€ла в среднем от 4 до 5 золотых рублей в расчете на год с каждого кресть€нского двора. ћожно себе представить, во что превратилась така€ задолженность через сорок с лишним лет после "освобождени€" кресть€н. ƒолговое рабство было отменено по насто€тельному требованию самих же кресть€н. “рудно согласитьс€, что подобные долги были дл€ кресть€н незначительными. ƒругое дело, что часть этих долгов, так или иначе, уже была на момент проведени€ аграрной реформы 1906 - 1911 гг. ликвидирована.

¬ целом, упразднение задолженности кресть€н сокращало доходную часть госбюджета почти на 80 млн. руб. Ќо така€ отмена никоим образом не может быть расценена как попытка спасти помещичье хоз€йство за счет кресть€н. „то же касаетс€ требований российских социал-демократов о полном отказе от платежей за землю, которые, по их мнению, нужно было бы передать кресть€нам целиком и безвозмездно, то на них ѕ. ј. —толыпин ответил следующим образом: "ѕоголовное разделение земель едва ли может удовлетворить земельную нужду на местах: придетс€ прибегнуть к переселению. ѕутем же передела земли государство не приобретет ни одного лишнего колоса хлеба.

¬ такой форме ставилс€ в начале ’’ века вопрос о целесообразности передачи земли кресть€нам. ѕ. ј. —толыпин выступал против единовременного, скоропалительного характера такай меры, против экспроприации и "черного передела" земельного фонда страны. ќн обращал внимание представителей социал-демократов, да и всех революционеров, стремившихс€ к тотальному перераспределению земли, на то, что увлечение таким перераспределением может обернутьс€ трагедией: резким спадом сельскохоз€йственного производства, голодом, полным развалом сельского хоз€йства, дезорганизацией и депрессией промышленности. ќн указывал на опасность разрушени€ производительных сил в стране, неизбежность великих потр€сений, результатом которых может оказатьс€ гибель государства и нации. " то может утверждать, - спрашивал он своих оппонентов в √осударственной думе - что такое потр€сение не отразитс€ на целостности самой –оссии?"

 омисси€ по землеустройству с 1906 года начала организацию аналогичных комиссий на местах: было создано 188 уездных землеустроительных комиссий в 33 губерни€х.   1912 году такие комиссии существовали уже в 452 уездах, входивших в 47 из 50 губерний европейской части –оссии. ќбщий анализ де€тельности этих комиссий свидетельствует, что распределение земли между кресть€нами происходило достаточно оперативно, профессионально, организованно.

ќднако основные преобразовани€ в аграрном секторе экономики развернулись лишь после того, как ѕ. ј. —толыпин выступил в марте 1907 года с правительственной декларацией во II √осударственной думе. »менно тогда он за€вил, что "в цел€х достижени€ возможности выхода кресть€н из общины издан закон, облегчающий переход к подворному и хуторскому владению, причем устранено вс€кое насилие в этом вопросе и отмен€етс€ лишь насильственное прикрепление кресть€н к общине, уничтожаетс€ закрепощение личности, несовместимое с пон€тием о свободе человека и человеческого трудаї.

¬ данном выступлении речь шла об указе от 9 но€бр€ 1906 года, суть которого в общих чертах была изложена ѕ.ј. —толыпиным так: "ќн (указ Ц авт.) уравнивал кресть€н в правах с прочими сослови€ми. ќбщины, в которых в течение последних 24 лет не было переделов, считались распавшимис€, и надельна€ земл€ автоматически превращалась в частную кресть€нскую собственность. Ќо главна€ суть указа заключалась в праве свободного выхода кресть€н из общины, в предоставлении им свободных казенных (выделено нами Ц авт.) земель в европейской части –оссии, в разрешении кресть€нам откупать участки у помещиков с помощью ссуд, предоставл€емых  ресть€нским банком. —суды эти с незначительными процентами должны быть возмещаемы обычно в течение 55 лет. ”плату части процентов брало на себ€ государство. “аким образом, фактически все налогоплательщики страны помогали кресть€нам в приобретении нужной им земли".

¬о избежание перекупки земель спекул€нтами законом от 14 июн€ 1910 года было установлено, что никто не может приобрести землю свыше установленных квот. ќсоба€ стать€ закона предусматривала максимальные размеры приобретаемого участка земли: не более шести наделов в одни руки и до тридцати кресть€нских участков на одну семью. — учетом показател€ средней семейности в стране эти квоты были достаточно обоснованными. ѕравительство предлагало губернским и уездным комисси€м не только особо следить за предотвращением спекул€ций землей, но и обеспечить "органичное" выделение индивидуальных хоз€йств (пастбищ, сенокосов, выгонов дл€ скота, паровой земли и площадей дл€ посевов). «аконом, подготовленным ѕ.ј.—толыпиным, предусматривалась двойна€ схема передачи земли в единоличное владение кресть€н. ≈сли участок отводилс€ выдел€вшемус€ хоз€ину на общинных земл€х, а он сам и его семь€ оставались жить в общине, в деревне, то создавалс€ отруб. ≈сли же кресть€нин не только выдел€лс€ из общины экономически, но и пересел€лс€ из деревни на отведенную ему землю (как правило, из казенного фонда), то создавалс€ хутор.

«акон от 14 июн€ 1910 года как бы развивал р€д положений закона от 9 но€бр€ 1906 года. ¬ частности, новый закон уточн€л прежнее установление о том, что надельна€ земл€ не может быть передана или продана лицу другого сослови€, т. е. не кресть€нину, заложена иначе, как в  ресть€нском банке, продана за личные долги и завещана иначе, чем по существующему законодательству.

—о своей стороны правительство содействовало повышению агрокультуры на хуторах и отрубах, формиру€ кадры агрономов, инструктиру€ кресть€н. ”дешевив кредит и увеличив рассрочку погашени€ задолженностей, оно пошло также на создание образцовых государственных хоз€йств, машинных депо, складов усовершенствованной техники и инвентар€, финансировало работы по селекции скота и т. д.

ѕоследстви€ этих меропри€тий не заставили себ€ ждать. ѕо его данным, импорт сельскохоз€йственных машин и инструментов возрос в –оссии с 20,7 млн. руб. в 1906 году до 57,0 млн. руб. в 1911 году, а отечественное их производство за этот же период утроилось. ѕочти в 3 раза (с 1905 по 1912 годы) возросло количество кредитных обществ: с 8 до 22 тыс€ч! јграрна€ реформа, начата€ в 1906 году в услови€х едва ли не всеобщего противодействи€, охватила к концу 1912 года территорию в 20 млн. дес€тин, на которых было сформировано около 2 млн. самосто€тельных кресть€нских хоз€йств. ¬ 1913 году в страну ввоз€тс€ первые тракторы, а накануне революции 1917 года уже 25 % частных кресть€нских хоз€йств владеет усовершенствованным инвентарем.

—тановилось очевидным, что патриархальна€ кресть€нска€ община экономически постепенно изживала себ€, поскольку она не обеспечивала необходимой заинтересованности и производительности кресть€нского труда и, благодар€ царившей внутри нее чересполосице, не могла использовать более современную технику и технологию. ѕоследним законом, внесшим окончательную €сность в вопрос о судьбе кресть€нской общины, стал закон о землеустройстве от 29 ма€ 1911 года. ќн не только подтвердил право кресть€н требовать от общины выделени€ ему цельного землеотвода, но и значительно расширил права землеустроительных комиссий, решени€ которых стали с тех пор об€зательными дл€ всех участников земельного переустройства.

ѕ.ј.—толыпин справедливо расценил указ от 9 но€бр€ 1906 г., закон от 14 июн€ 1910 г. и закон от 29 ма€ 1911 года как "верстовые столбы" в деле создани€ нового кресть€нского стро€, новогo кресть€нского общества.

Ќо в некоторых губерни€х общины оказались вполне жизнеспособными. »з 130 млн. га земли, отданных кресть€нским общинам в 1861 году, только 22 млн. га, или менее одной шестой части всего общинного земельного фонда, образовали основу дл€ индивидуального кресть€нского хоз€йствовани€. ќстальные земли были выделены государством либо из собственного фонда, либо за счет разорившихс€ помещичьих хоз€йств.

ќценка характера и итогов аграрной реформы 1906-1911 гг.всегда вызывала до сих пор вызывает разногласи€. "»з-за чего идет борьба? - спрашивал Ќ. Ј». Ћенин и отвечал: - ” дес€ти миллионов кресть€нских дворов 73 млн. дес€тин. ” двадцати восьми тыс€ч благородных и чумазых лендлордов - 62 млн. дес€тин". Ёто соотношение и возмущало ¬. ». Ћенина. Ћидер большевиков полностью игнорировал тот факт, что помещичьи хоз€йства, в значительной своей массе, были очагами агрокультуры.   тому же дол€ помещичьих хоз€йств в –оссии составл€ла в первое дес€тилетие ’’ века всего 13,3 % общего земельного фонда страны. ѕоэтому упразднение этих хоз€йств, в принципе, не решало вопроса о переустройстве аграрных отношений. ѕо сути же, аграрна€ программа большевиков была направлена против государственного землевладени€, составл€ющего более 39 % земельного фонда. Ётот парадокс можно объ€снить следующим образом: поскольку государство объ€вл€лось большевиками помещичьим и капиталистическим, то государственна€ собственность на землю должна быть уничтожена; когда же будет построено пролетарское, а затем и общенародное государство, то государственна€ собственность на землю станет прогрессивной, а передача земли кресть€нам станет не актуальной.

‘актически, аграрна€ программа большевиков напоминала в то врем€ известный призыв русского анархиста ѕ.ј. ропоткина "грабить награбленное!" и не затрагивала главного вопроса: как повысить производительность труда и эффективность сельскохоз€йственного производства. ѕередел собственности, как известно, еще не обеспечивает роста эффективности и производительности. ѕ. ј. —толыпин это прекрасно понимал. ƒл€ того, чтобы это стало пон€тно всем нам, понадобилось семь дес€тилетий советского экспериментировани€ на селе.

—ам ѕ. ј. —толыпин считал наиболее важной подготовку законов, регулирующих следующие вопросы: а) свободу вероисповедани€; б) неприкосновенность личности и гражданское равноправие; в) улучшение кресть€нского землевладени€; г) улучшение быта рабочих, в частности, государственное их страхование; д) реформу местного самоуправлени€; е) преобразование местных судов; ж) реформу высшей и средней школы; з) подоходный налог; и) земское самоуправление в ѕрибалтийском, а также —еверо-«ападном и ёго-«ападном кра€х; к) реформу полиции.

—толь обширна€ де€тельность по правовому регулированию общественной жизни в стране фактически означала крупнейший за всю историю –оссии переворот в общественном сознании и психологии миллионов граждан, прежде всего, конечно, в сознании миллионов кресть€н. »звестный русский экономист ј. ¬. „а€нов писал об этом времени: "«емские сельские склады, земска€ участкова€ агрономи€, институт специалистов, касса мелкого кредита, кооперативный инструкторский персонал и прочие начинани€ ввели в деревню целые кадры новых интеллигентных работников". Ёти дес€тки и сотни тыс€ч специалистов - аграриев как раз и должны были помочь кресть€нам переломить "общинное" мировоззрение, склонность к патриархальным пор€дкам, которые все больше становились тормозом на пути развити€ производственных отношений, а, следовательно, и самих производительных сил.

»спользу€ знани€ и опыт агрономов, техников, мелиораторов, селекционеров и других специалистов, правительство рассчитывало повысить фондовооруженность и производительность кресть€нского труда. “ака€ ориентаци€ не имела ничего общего с распростран€вшимис€ долгие дес€тилети€ в отечественной экономической литературе утверждени€ми о будто бы искусственном развале общины.

Ѕлагодар€ росту государственных расходов на народное образование существенно увеличилось число кресть€нских детей, обучающихс€ в сельскохоз€йственных школах и на курсах, организованных дл€ кресть€нской молодежи. »х численность возросла с 48 тыс. человек в 1906 г. до 1 млн. 600 тыс. человек в 1914 г. ¬ажным шагом на пути развити€ отечественной системы сельского образовани€ стало открытие 2 окт€бр€ 1908 года в ћоскве Ќародный университета Ўан€вского, в котором вели зан€ти€ выдающиес€ русские ученые. ќткрылись новые сельскохоз€йственные институты в ¬оронеже, ’арькове, других крупных российских городах. –асходы государства, земств и городов на эти цели превышали 300 млн. руб. ежегодно.

ќсобое внимание реформатор удел€л правовому образованию и воспитанию. –ассматрива€ правовые аспекты регулировани€ отношений собственности, ѕ. ј. —толыпин не отрицал в принципе возможность ее отчуждаемости, в том числе и отчуждаемости земельной собственности. Ќо полага€ это средство очень т€желым и несвоевременным, он за€вл€л, что отчуждение может быть использовано только в самых крайних случа€х и при четкой нормативно-правовой базе. ѕ. ј. —толыпин также подчеркивал, что реформа должна не ломать сложившиес€ организационные формы хоз€йствовани€, а способствовать их совершенствованию. ѕри этом реформатор выступал против искусственного сохранени€ общины и создани€ дл€ нее особых льготных условий. јвтор реформ был лишен патриархально-романтических представлений на этот счет.

ќтмеча€ прогрессивный характер аграрной реформы ѕ.ј. —толыпина, известный отечественный экономист ¬. √. —ироткин справедливо обращает внимание на то, что Ђособенно впечатл€ющими были успехи фермеров-переселенцев в —ибири - 4 млн хоз€ев, в основном середн€ковї. »менно эти хутор€не, по мнению исследовател€, сумели к 1912 году вывезти в јнглию масла на 68 млн. золотых рублей, что в 2 раза превышало стоимость годовой добычи сибирского золота в те времена!

–ешению задач реформировани€ землевладени€ и землепользовани€ были подчинены многие финансовые институты страны. “ак, выкупа€ у помещиков долговые об€зательства кресть€н, √осударственный банк увеличил количество подобных об€зательств с 46,74 млн р. в 1903 году до 1,282 млрд р. в 1913 году. ѕостепенно погаша€ одни из них и дава€ отсрочку по другим, банк фактически стал центральным субъектом аграрных отношений, основным звеном, посредством которого осуществл€лось государственное регулирование сельского хоз€йства. ѕомимо списани€ и отсрочки задолженностей, банк занималс€ и другими вопросами финансового регулировани€: Ђиныеї сельскохоз€йственные операции банка составили в 1913 году 52,28 млн. руб. против 15,11 млн. руб. в 1903 году. ќбщую же сумму займов и ссуд √осударственного банка, предоставленных на облегчение обустройства кресть€н, сбыта урожа€, приобретени€ новой техники и сем€н, определить сложно, так как они были расписаны по всем стать€м актива банка. ѕ. ј. —толыпин много сделал дл€ того, чтобы усовершенствовать работу  ресть€нского банка.

ƒовольно широкое распространение получила также практика создани€ народных банков, акционерных обществ, различных фондов, иных форм кредитных учреждений, которые способствовали мобилизации наличных денежных средств в стране дл€ реформировани€ сельского хоз€йства. ¬ целом за период с €нвар€ 1905 года по июль 1912 года число кредитных обществ более чем удвоилось, число вкладчиков возросло в 4 раза, а размер годовых операций, совершаемых этими организаци€ми, увеличилс€ на 417 %.

–егулирующа€ роль  ресть€нского банка не просто возросла, но и стала социально ориентированной. Ѕанк располагал на 1912 год 5815448 дес€тин земли, оцененных в 514,8 млн. руб. ѕо самым скромным расчетам это составл€ет около 100 руб. за 1 га. ќсобую поддержку  ресть€нский банк оказывал кресть€нам, пересел€вшимс€ из деревни на хутора. — 1906 по 1911 год при поддержке банка было приобретено и благоустроено свыше 200 тыс. хуторских хоз€йств. „ерез  ресть€нский банк лишь за период 1906 - 1910 годов кресть€не сверх своих земель, полученных от общины, приобрели свыше 6 млн. дес€тин земли, главным образом из категории казенных или выкупленных помещичьих земель, тоже ставших казенными, но выкупавшимис€ банком с расчетом на последующую их передачу кресть€нам.

јнализиру€ экономическую статистику тех лет, можно с уверенностью сказать, что при проведении реформы ѕ.ј.—толыпина удалось избежать какого бы то ни было ухудшени€ положени€ кресть€н в стране. “ак. ежедневный средний доход кресть€нина составл€л, по данным —водного бюллетен€, 2 р. 20 коп., а рабочего Ц l р. 80 коп., тогда как цены на продукты питани€ были следующими: хлеб пшеничный стоилШот 4 до 7 коп. за 1 кг.; хлеб ржаной - от 2,5 до 3,5 коп. за 1 кг.; м€со стоило от 6 до 28 коп. за 1 кг. Ётих цифр вполне достаточно дл€ того, чтобы разве€ть созданный советской пропагандой миф о катастрофически бедственном положении и крайне нищенских услови€х жизни всего российского пролетариата и кресть€нства в начале ’’ века.

 

 онтрольные вопросы

 

1. ¬ чем состо€ла суть аграрной реформы 1906-1911 годов?

2. ќцените результаты аграрной реформы ѕ.ј.—толыпина.

3. ѕочему аграрные преобразовани€ ѕ.ј.—толыпина вызвали оппозицию в различных сло€х российского общества?

4. акие еще преобразовани€ успел осуществить ѕ.ј.—толыпин?

 

Ћитература

 

Ѕок ћ. ¬оспоминани€ о моем отце ѕ.ј.—толыпине. Ќью-…орк.1953.

»оффе √., –абинович ј. –осси€, осень семнадцатого //  оммунист. 1990. є 1990.

Ћеднев ¬.ѕ., —тожко  .ѕ. —удьба –оссии. ¬ 3-х т. “.2. ≈катеринбург: »ƒ Ђ—т€гъї. 2011.

—ироткин ¬.√. ¬еликие реформаторы –оссии. ћ.1991.

—толыпин ѕ.ј. –ечи.1906-1911.Ќью-…орк.1990.

–ыбас —., “араканова Ћ. –еформатор: ∆изнь и смерть ѕетра —толыпина. ћ.1991.

 







ƒата добавлени€: 2014-11-10; просмотров: 19505. Ќарушение авторских прав


–екомендуемые страницы:


Studopedia.info - —тудопеди€ - 2014-2019 год . (0.006 сек.) русска€ верси€ | украинска€ верси€