Возражения на исковое заявление

Исковые требования ……………….. о взыскании денежных средств в размере 38 564,38 руб. и государственной пошлины в сумме 1 356,93 руб. не признаю в полном объеме, считаю данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из текста искового заявления …………….., он обратился в………… заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению ненадлежащим образом оформленные документы, что повлекло за собой увеличение размера почтовых расходов. Я не согласен с требованиями о возмещении почтовых расходов в размере 542,71 руб., поскольку к вышеуказанной переписке отношения не имею.

Следующее требование истца о возмещении расходов по договору поручения в размере 6 780,00 руб., вызывает недоумение, поскольку, в данном случае решение воспользоваться услугами посредника с целью перегона автомобиля по маршруту: Череповец – Тотьма – Череповец было принято …………… самостоятельно, добровольно, оно не было вынужденным и обязательным. Никаких доказательств невозможности личного присутствия, с указанием на уважительность причин истец суду не представил. Так как это было свободным волеизъявлением истца, данные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия необходимости совершения указанных действий. Не признаю требования о взыскании расходов на бензин.

Я согласен с результатами осмотров транспортного средства истца представителями……………., в результате которых …………………… была выплачена сумма ущерба в размере 21 697,77 руб., и 14 929,35 руб., всего сумма страхового возмещения составила 36 627,12 руб. Считаю, что указанный размер страхового возмещения соответствует действительному ущербу, причиненному транспортному средству ………………..

Возражаю против удовлетворения исковых требований в части возмещения расходов по снятию-установке бампера в размере 500 руб., ввиду отсутствия необходимости в указанных действиях.

Полагаю, что последующее обращение истца к услугам независимого оценщика …………….. для проведения повторной экспертизы автомобиля является нецелесообразным. Кроме того, выводы эксперта, который считает, что стоимость ремонта транспортного средства составляет 124 819,08 руб. абсурдны, поскольку реальные повреждения автомобиля не соответствуют указанной сумме. Таким образом, считаю не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещение расходов на восстановление транспортного средства в сумме 4 819,08 руб., требования о возмещение стоимости услуг оценщика по определению суммы материального ущерба в размере 3 000,00 руб.

Также, я не согласен с результатами экспертизы по УТС транспортного средства истца, соответственно, не признаю требования истца о возмещении УТС транспортного средства в размере 19 918,86 руб., и возмещение стоимости услуг оценщика по определению величины УТС в размере 1 500 руб.

На мой взгляд, такое необоснованное завышение сумм «причинённого ущерба» в данном исковом заявлении является злоупотреблением правом с корыстной целью причинения мне прямого материального ущерба.

Надо отметить, что я не был уведомлен о дате и месте проведения осмотров, экспертиз пострадавшего транспортного средства ……………….., соответственно, был лишен возможности лично удостовериться в наличии упоминаемых в материалах дела повреждений транспортного средства, в правильности сделанных выводов.

Кроме того, в том случае, если расходы на ремонт уже произведены, прошу суд обязать истца представить доказательства фактически произведенных расходов на ремонт пострадавшего транспортного средства.

Исковые требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 356,93 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. также не признаю в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ……………… не имеется.

Прошу суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

2014-09-30 ФИО ____________