для студентів 2 курсу

Завдання для обов’язкових контрольних робіт заочної форми навчання та методичні рекомендації щодо їх виконання

з дисципліни «Цивільне та сімейне право»

для студентів 2 курсу

спеціальності “Правознавство” (заочної форми навчання)

МЕТА ТА ЗАВДАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ

Контрольна робота – одна із форм перевірки знань, спрямована на більш повне засвоєння навчальної дисципліни студентами, які навчаються за заочною формою навчання.

Метою виконання контрольної роботи є закріплення, поглиблення й систематизація набутих студентом теоретичних знань, а також глибше вивчення студентом певних розділів, які в процесі навчання у зв’язку з обмеженістю часу були розглянуті не в повному обсязі.

Виконання контрольних робіт передбачає наступні цілі: засвоїти та узагальнити певний теоретичний матеріал, навчитися працювати з нормативно-правовими актами; відшуковувати необхідні правові норми в кодексах, законах та підзаконних нормативно-правових актах, адекватно сприймати їх зміст та надавати їм певні коментарі; робити висновки, здійснювати їх обґрунтування; навчитися складати основні типові документи та інше.

У процесі написання контрольної роботи слід дотримуватись таких вимог:

1) відповідність основних положень роботи законам України, указам Президента та постановам уряду України;

2) змістовність і конкретність викладення;

3) достатня повнота викладення питання, тобто слід повністю розкрити явище або елементи досліджуваного процесу, розглянути всі сторони проблеми;

4) завершеність викладення кожної думки;

5) виключення повторів;

6) юридична грамотність;

7) акуратне оформлення контрольної роботи.

Виконана контрольна робота має свідчити про глибоке вивчення рекомендованих джерел: законодавчих актів, спеціальної та додаткової літератури. Під час виконання роботи студент повинен ознайомитися з навчальною літературою, монографічними дослідженнями, періодичною літературою, нормативно-правовими актами та судовою практикою відповідного спрямування.

ВИБІР ЗАВДАННЯ,СТРУКТУРА ТА ЗМІСТ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ

Контрольну роботу має виконувати кожен студент індивідуально в письмовій формі відповідно до навчальних планів і запропонованих завдань.

Вибір теми контрольної роботи здійснюється із загального переліку завдань, які затверджені на засіданні кафедри кримінально-правових дисциплін, як правило, на початку відповідного семестру. Теми контрольних робіт вибираються залежно від початкової літери прізвища студента (кожен студент обирає той варіант контрольної роботи, який відповідає першій літері його прізвища).

Для студентів 2 курсу заочної форми навчання:

Варіант І - виконують студенти, прізвище яких починаються з букви - А,Б,В,Г

Варіант II - Д,Е,Є,Ж,3 Варіант III - І,Ї,Й,Ка,Кі

Варіант ІV - Ке,Ко,Ку

Варіант V - К,Л

Варіант VІ - М,Н

Варіант VІІ - О,П,Р,С

Варіант VІІІ - Т,У,Ф,Х

Варіант IX – Ц,Ч,Ш,Щ,Ю,Я

Контрольна робота повинна мати чітку й логічну структуру. Контрольна робота повинна містити: зміст; основну частину (структуризовану за завданнями); висновки список використаних джерел

 

ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ

Контрольна робота виконується на аркушах стандартного розміру 297x210 мм /поля: ліве-30 мм, праве - 10 мм, верхнє і нижнє - 25 мм, шрифт — 14, інтервал між рядками — 1,5/ або в шкільних зошитах. Мова написання роботи - державна.

Титульна сторінка роботи оформляється згідно Додатку 1.

Обсяг контрольної роботи – 10-15 сторінок друкованого тексту (формат А4), або 15-20 сторінок – рукописного. Нумерація сторінок проставляється, починаючи з плану роботи.

Титульний аркуш вважається першою сторінкою і номер на ньому не ставиться.

Список використаних джерел містить перелік літератури та інших джерел, використаних під час написання роботи.

Список використаних джерел оформляють у такому порядку:

1. Законодавство.

2. Судова практика.

3.Спеціальна юридична література та публікації в періодичних виданнях (в алфавітному порядку за прізвищами авторів, а колективні монографії — за назвою роботи). Усі джерела, включені до списку використаних джерел, нумеруються послідовно в алфавітному порядку. Завершену контрольну роботу студенти подають на кафедру згідно із встановленим терміном.

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

Роботи, які не відповідають встановленим вимогам, повертаються на доопрацювання. Прийом і повернення контрольної роботи на доопрацювання здійснюється через лаборанта кафедри цивільного права та процесу. Контрольна робота оцінюється за результатами перевірки («зараховано», «не зараховано»). Студент, який отримав за виконання своєї контрольної роботи «не зараховано», не допускається до заліку з даної дисципліни.

 

ЗАВДАННЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ ДЛЯ СТУДЕНТІВ 6 КУРСУ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ

Варіант І

1. Історія виникнення та розвитку заставного права. Поняття заставного права.

2. Суб’єкти заставного права. Правова природа застави.

Варіант ІІ

1. Застава в цивільному0 обороті, її місце та роль.

2. Зміст заставних зобов’язань. Поняття, види та загальна характеристика джерела заставного права.

Варіант III

1. Поняття та характеристика предмету застави. Заміна предмета застави.

2. Страхування предмета застави.

Варіант ІV

1. Речі як об’єкт застави.

2. Аналіз трансформації в рамках історії права категорії «нерухоме майно».

Варіант V

1. Виникнення заставних правовідносин на підставі договору, закону або рішення суду.

2. Порядок та особливості укладення договору застави.

Варіант VІ

1. Заклад як застава рухомого майна. Обов’язки та права заставодержателя при закладі.

2. Відповідальність заставодержателя за втрату, недостачу або пошкодження предмета застави при закладі.

Варіант VІІ

1. Історія виникнення та розвитку іпотеки. Поняття іпотеки.

2. Іпотека підприємства як єдиного майнового комплексу. Іпотека об’єктів незавершеного будівництва.

Варіант VІІІ

1. Звернення стягнення на заставлене майно.

2. Проблеми задоволення майнових вимог заставодержателя.

Варіант ІХ

1. Особливості звернення стягнення на майнові комплекси окремих видів суб’єктів господарювання.

2. Припинення та розірвання договору застави.

Базова (основна література):

Конституція України. Прийнята ВР України 28.06.1996р. // Відомості ВРУ. – 1996. – №30. – Ст. 141.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883г. (в редакции от 14.07.1967г.), с изменениями от 02.10.1979г.

Цивільний Кодекс України від 16.01.2003р. // Голос України. – 2003. – №45 – 46 – 12.03.2003р.; №47–48 – 13.03.2003р.

Господарський Кодекс України, від 16.01.2003р. // Комп’ютерна правова система “Ліга: Закон”, Нормативно – правові акти України та ін.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // Відомості ВРУ. – 2002.-№21-22; з наступними змінами і доповненнями.

Закон України “Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України щодо охорони інтелектуальної власності”. Закон України від 28.02.95р.

Закон України “Про науково-технічну інформацію”. Закон України від 25.06.93р.

Закон України “Про охорону прав на промислові зразки”. Закон України від 15.12.93р., із змінами та доповненнями // Вісник Верховної Ради. – 1994. – № 7.

Закон України “Про охорону прав на сорти рослин”. Закон України від 21.04.93р.

Закон України “Про приватизацію майна державних підприємств” /Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 24. - Ст. 348.

Закон України “Про приватизацію невеликих державних підприємств” //Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 24. - Ст.350.

ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року // Відомості ВРУ. – 2004.-№51.-Ст. 553; з наступними змінами і доповненнями.

Закон України Про авторське право і суміжні права: від 11.07.2001р. // Відомості ВРУ. 2001. – №43. – Ст. 214.

Закон України від Про банки і банківську діяльність: 07.12.2000р. // Відомості ВРУ. – 2001. – №5–6. Ст.30.

Закон України Про громадянство України: від 18.01.2001 //Відомості ВРУ. – 2001. – №13. Ст.65.

Закон України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні. від 30.10.1996р. // Відомості ВРУ. – 1996. – №51. Ст. 292.

Закон України Про дію міжнародних договорів на території України: від 10.12.1991р. // Відомості ВР України. – 1992. №10. – Ст.137

Закон України Про інформацію: від 02.10.1992р. // Відомості ВРУ. – 1992. – №48. Ст. 650.

Закон України Про іпотеку: від 5.06.2003р. – Відомості ВРУ. – 2003. №38. – Ст. 313.

Закон України Про органи реєстрації актів громадянського стану: від 24 грудня 1993р. // Відомості ВРУ. – 1994. – №14. Ст.78.

Закон України Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: від 15.12.1993р. // Відомості Верховної Ради України. – №7 – Ст. 34.

Закон України Про охорону прав на знаки для товарів та послуг: від 15.12.1993р. // Відомості ВРУ. – 1994р. №7. Ст. 36.

Закон України Про охорону прав на сорти рослин: від 21.04.1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993р. №21. Ст. 218.

Про порядок офіційного оприлюднення нормативно – правових актів та набрання ними чинності: Указ Президента України від 10.06.1997р. // Урядовий кур’єр від 14.06.1997р. №107–108.

Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 04.02.1994 //Відомості ВРУ. – 1994. – №23. Ст.161.

Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного суду України від 28.03.1972р. №3 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – №5. – С. 5.

Про телебачення та радіомовлення: Закон України від 21.12.1993р. – Відомості ВРУ. – 1994. №10. – Ст. 43.

Про цінні папери та фондову біржу: Закон України від 18.06.1991р. // Відомості ВРУ. – 1991. – №38. Ст. 508.

Постанова КМУ “Про порядок виплати винагороди авторам винаходів і промислових зразків, що охороняються на території України авторськими свідоцтвами СРСР”. від 11.07.94р. № 473.

Постанова КМУ “Про тимчасовий порядок видачі патентів України на винаходи без проведення експертизи заявок по суті”. 29.08.94р. № 593.

Базисні умови поставки у договорах міжнародної купівлі–продажу “Інкотермс”. – М., 1990.

Інструкція “Про офіційну публікацію заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання запатентованого промислового зразку та клопотання про їх відкликання”, затв. наказом Міністерства освіти і науки України від 03.08.01р. №575, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.01р. за № 717/5908.

Інструкція про порядок видачі патентів України на промислові зразки, що охороняються свідоцтвами СРСР, затв. наказом Держпатенту України від 13.07.95р. № 111, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.07.95р. за № 247/783.

Інструкція про порядок ознайомлення з матеріалами заявки на винахід (корисну модель) та відомостями, що занесені до Державного реєстру патентів України на винаходи і Державного реєстру патентів України на корисні моделі, затв. наказом Держпатенту України від 09.03.95р. № 45, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.03.95р. за № 76/612.

Інструкція про розгляд заявки про намір здійснити патентування промислового зразка в іноземних державах, затв. наказом Держпатенту України від 22.05.95р. № 81, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.06.95р. за № 163/699, із змінами та доповненнями.

Положение “Об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях”, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 21.08.73г. № 584.

Положення про свідоцтво на раціоналізаторську пропозицію, затв. наказом Держпатенту від 22.08.95р. № 129, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.09.95р. за № 323/859.

Поляничко А. Правове значення індосаменту в процесі передачі права на іменні цінні папери. //Право України. – 2001. - №6.. – С. 52-57.

Порядок надання Кабінетом Міністрів України дозволу на використання винаходу (корисної моделі), промислового зразка чи топографії інтегральної мікросхеми без згоди власника прав на них, але з виплатою йому відповідної компенсації, затв. постановою КМУ від 29.07.94р. № 516 (у редакції постанови КМУ від 06.04.98р. за № 444).

Правила складання та подання заявки на видачу патенту України на винахід і корисну модель. Наказ Держпатенту України від 17.11.94р. № 132, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.94р. за № 319/529.

Правила складання та подання заявки на видачу патенту України на промисловий зразок. Наказ Держпатенту України від 30.01.95р. № 12, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.02.95р. за № 35/571.

Розяснення ВАСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням договорів про спільну діяльність» від 28.04. 95 р. \\ www: rada.gov.ua.

Зобов’язальне право: теорія і практика // За ред. О.В. Дзери. – К. – 1998.

Цивільне право України: Підручник: у 2–х книгах // О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.78–86.

Цивільне право України: Підручник. Академічний курс. // за ред. Я.О. Шевченко, 2003р.

Цивільне право України: підручник // Є.А. Харитонов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – 776с.

Цивільне право України: підручник // Є.А. Харитонов, Н.О. Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – 776с.

Допоміжна література:

 

Брагинский М. И. Публичное обещание награды (глава 56) // Граждан­ский кодекс Российской Федерации. - Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковс­кого, С. А. Хохлова. - М., 1996. - С. 569-571.

Господарський кодекс України: Коментар. – Х.: Одіссей, 2004. – 848 с.

Дахно И.И. Патентно-лицензионная работа. – К., 1996. – 256 с.

Дахно И.И. Патентоведение. – Харьков, 1997. – 348 с.

Договорное право. Книга первая: Общие положения. //Брагинский М.И., Витрянский В.В. – М., 1999.

Єфімов О. Правова природа індосаменту переказного та простого векселя. //Право України. – 1999. - №4. – С.30-33.

Забезпечувальне право власності. //Майданик Р. - Підприємство, господарство і право. – 2002. - №1. – С.29-32.

Заіка Ю.О., Співак В.М. Право власності. Спадкове право. – К., 2000. – 152 с.

Зензин А. Невзгодина Е. Расширить основания ограничения дееспособности граждан. // Социалистическая законность. – 1987. - №5. – С. 64-65.

Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань: Автореферат дисертації кандидата юридичних наук. //Ткачук А.Л. – К., 2002.

Зобов’язальне право: теорія і практика // За ред. О.В. Дзери. – К. – 1998.

Каган Е., Сухадолъский Г. Правовая природа конкурса. - М., 2001.

Кодифікація договірного права. //Луць В. - Українське право., 1997. - №3. – С.142-143.

Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. А. Довгерта. - К.: Український центр правничих студій, 2000. - 336 с.

Контракти в підприємницькій діяльності. //Луць В.В. – К., 1999.

Косинов С. Особливості правоих норм, що забезпечують захист прав споживачів у договорі купівлі–продажу // Право України. – 1999ю – №1 – С.90–92.

Кукина Т.Е. Предмет договору поставки // Право і економіка. – 2001. – №1. – С.19–27.

Курс гражданского права: В трех томах. //Победоносцев К.П. – М.: Зерцало, 2003.

Лисенкова О. Законодавство України: необхідне нормативне визначення поняття. //Право України. – 1999. - №11. – с.93-96.

Маковій В.П. До питання дефініції позовної давності за цивільним законодавством. // Підготовка спеціалістів-юристів для ОВС: здобутки, проблеми та перспективи: Збірник наукових праць. – Херсон: ХЮІ ХНУВС, 2006. – С. 81-83.

Маковій В.П. Можливості набуття права власності на майно, яке є предметом злочину, передбаченого ст.209 Кримінального кодексу України. // Актуальні проблеми протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом: Збірник наукових праць. – Херсон: ХЮІ НУВС, 2004. – С. 63-66.

Маковій В.П. Набувальна чи “приобретательная” давність: положення ЦК України та Росії. // Тези наукових доповідей до VIII міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта ’2005”. – 7-21 лютого 2005 р. – Т.48. - м. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – С. 55-57.

Маковій В.П. Сутність та ознаки набувальної давності у приватному праві Риму. //Держава і право. – 2004. - №23. – с.101-106

Методичні рекомендації про порядок складання, подачі і розгляду заяви на раціоналізаторську пропозицію. Наказ Держпатенту України від 27.08.95р. № 131.

Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України. / За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464 с.

Обязательственное право. //Иоффе О.С. – М., 1975.

Патентное право: правовая охрана изобритений: Учебное пособие. – К.: МАУП, 2001. – 232 с.

Первомайський О. До питання про джерела цивільного права. //Право України. – 2001. - №2. – с.34-37.

Підопригора О.А. Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України. – К., 1998. — 334 с.

Поляничко А. Правове значення індосаменту в процесі передачі права на іменні цінні папери. //Право України. – 2001. - №6.. – С. 52-57.

Рябов В.А. Патенто-лицензионная работа на предприятии. – Ленинград, 1984. – 88 с.

Скловский К. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность. // Хозяйство и право. – 2001. - № 5. - С. 116-119.

Смирнов В. Служебные изобретения: устанавливаются правовые рамки // Интеллектуальная собственность. – 1997. – № 3-4. — С.81-83.

Смирнов В. Т. Публичное обещание награды // Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 1997. - Ч. 2. - С. 677-681.

Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. — Ленинград: ЛГУ, 1983. - С. 66-67.

Смітюх А. Ідея добросовісності як імператив приватного права. //Право України. – 2001. - №8. – с.51-53.

Спонукання до укладення цивільно-правового договору: правозастосовчий та правотворчий аспекти //Карабань В. – Право України. - 2000. - №10. – С.24-26.

Способи забезпечення виконання зобов’язань. //Українське право. – 1997. - №3. – С.19-21.

Харитонов Е. О. Категория обязательств в римском частном праве // Юридический вестник. - 1997. - № 1. - С. 20-29.

Харитонов Е. О. Обязательства, возникающие из ведения дел без пору­чения в советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. - Одесса, 1980. - 203 с.

Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права. — Одеса: АТ Бахва, 1997. - 281 с.

Цивільне право України у 2 кн. \ Авт. колект. під керівн. Дзери О.В. – К.: Юринком Інтер, 2002.

Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах \ За заг. ред. Я.С. Шевченко. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003 р.

Цивільне право України: Підручник: у 2–х книгах / О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.78–86.

Цивільне право України: Підручник: у 2–х книгах / О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.78–86.

Цивільне право України: Підручник: у 2–х книгах / О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.78–86.

Цивільне право України: Підручник: у 2–х книгах // О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн.

Цікало В. Імперативність та диспозитивність при застосуванні правових наслідків закінчення строку позовної давності. //Право України. – 2001. - № 11. С. 95.

Червоний Ю.С. Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні. – К., 1997.

Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. - М., 1979.

Эрделевский А. Публичный конкурс // Законность. - 2000. - № 8. - С. 13-16

 

10. ІНФОРМАЦІЙНІ РЕСУРСИ

Законодавство України. Сайт Верховної Ради України. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

Сайт Президента України. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// president.gov.ua.

Урядовий портал. Сайт Кабінету Міністрів України. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// kmu.gov.ua.

Правознавець. Електронна бібліотека юридичної літератури. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// pravoznavec.com.ua.

Радник. Український юридичний портал. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// radnuk.info.

Юридичні послуги Online. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// yurist-online.com.

Херсонський віртуальний університет. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// ksu.ks.ua.