Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64 ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 № 141-ФЗ) // Российская газета. № 113. 18.06.1996; № 114. 19.06.1996; № 115. 20.06.1996; № 118. 25.06.1996.

Официальные акты высших судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

Судебная практика

1. Архив Советского районного суда г. Ростова-на-Дону дело №3457/1243456.

Специальная и научная литература

1. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб и доп. М.: Норма, 2007.

 

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

1. Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь. 2007. № 4. С. 6-8.

Контрольные задания по дисциплине «Теоретические основы квалификации преступлений»

Вариант 1.

1. Ошибки при квалификации по объекту и предмету преступления.

2. Кретов, находясь в универмаге, воспользовался тем, что в секции мужской одежды никого не было, быстро снял свое старое пальто и надел вместо него кожаную куртку, висевшую на вешалке. После этого он попытался скрыться, однако был задержан на выходе с похищенным охранниками магазина.

Дайте юридическую оценку поведению Кретова.

 

Вариант 2.

1. Квалификация малозначительных деяний.

2. Пронина легла отдохнуть на кровать, положив рядом с собой трехмесячного сына. Во сне она придавила насмерть своего грудного ребенка.

Подлежит ли Пронина уголовной ответственности?

Повлияет ли на ее ответственность то обстоятельство, что она в связи с бессонными ночами находилась в сильной степени переутомления?

 

Вариант 3.

1. Квалификация преступлений, граничащих с аморальными поступками.

2. Мосягин в нетрезвом состоянии, поссорившись с женой, разорвал на куски ее шубу, которая была куплена супругами после 10-летней совместной жизни в браке.

Подлежит ли Мосягин уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ?

 

Вариант 4.

1. Квалификация составных преступлений.

2. 30-летний Карагузов, напоив водкой 13-летнего Захаркина, предложил ему лишить жизни Хусаинова, который плохо отзывался о нем среди коллег по работе. Захаркин дал согласие, однако при попытке ударить Хусаинова ножом тот скрутил ему руки и выбил нож.

Оцените поведение указанных лиц.

Вариант 5.

1. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК РФ.

2. Альпинисты Кондратьев и Семенко шли в одной связке. На крутом склоне Семенко поскользнулся и повис над пропастью. Кондратьев пытался вытащить его в безопасное место, но это ему не удалось. Опасаясь за свою жизнь, Кондратьев перерезал веревку. Семенко разбился.

Правомерны ли действия Кондратьева?

Вариант 6.

1. Квалификация преступлений по коллизионным нормам.

2. Желая отомстить Прошкину за то, что тот дал против него показания как свидетель преступления, Костерев с помощью Травкина угнал принадлежащий Прошкину легковой автомобиль «субару», подогнал его к разобранному мосту через реку Оку и, разогнавшись, выпрыгнул из машины. По инерции машина въехала на мост, проехала по нему до разобранной части и с высоты 6,5 м упала в воду, глубина которой в этом месте составляла около 5 м.

Определите квалификацию действий Костерева и Травкина.

 

Вариант 7.

1. Ошибки при квалификации по объективной стороне преступления.

2. Дронов и Орехов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений избили руками и ногами Верина, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

Как оценить поведение Дронова и Орехова?

Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?

 

Вариант 8.

1. Ошибки при квалификации по субъективной стороне преступления.

2. У Лыбастова сложились неприязненные отношения с Пивоваровым. С целью мести Лыбастов решил сжечь дачу Пивоваровых. Ночью он подошел к дачному дому и поджег его. Неожиданно из дома раздался лай собаки, закрытой хозяевами. Лыбастову стало жалко известного ему пса Полкана, вследствие чего он сорвал с себя куртку и затушил пламя.

Как оценить поведение Лыбастова?

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление?

 

Вариант 9.

1. Ошибки при уголовно-правовой оценке квалифицирующих признаков преступления.

2. В ходе хоккейного матча защитник Хатулин, не справившись с опекой нападающего противника Кожевникова, нанес ему сильный удар клюшкой по руке. Кожевников получил тяжелую травму в виде перелома костей кисти руки.

Как оценить действия Хатулина?

Возможна ли уголовная ответственность за причинение вреда здоровью во время проведения спортивных соревнований?

 

Вариант 10.

1. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений.

2. Желая отомстить Прошкину за то, что тот дал против него показания как свидетель преступления, Костерев с помощью Травкина угнал принадлежащий Прошкину легковой автомобиль «субару», подогнал его к разобранному мосту через реку Оку и, разогнавшись, выпрыгнул из машины. По инерции машина въехала на мост, проехала по нему до разобранной части и с высоты 6,5 м упала в воду, глубина которой в этом месте составляла около 5 м.

Определите квалификацию действий Костерева и Травкина.

 

Утверждено на заседании кафедры уголовного права 25.09.2013 г., пр. №2.