Рациональность, основанная на процедуре
Графическая интерпретация различных моделей принятия решения позволяет увидеть роль, которую играет процедура в обеспечении рационального выбора. Чем более рационален индивид, тем сложнее процедура, тем больше факторов и соответствующей им информации должно быть принято во внимание. И наоборот, неполная рациональность подразумевает выполнение индивидом в процессе принятия решений простейших алгоритмов. Упрощение процедуры влияет на конечный результат. Если в случае полной рациональности результат оптимален и потому единственен, то в случае неполной рациональности конечный результат начинает зависеть от алгоритма принятия решения. Множеству различающихся по степени сложности алгоритмов соответствует множество возможных результатов. Именно в этом смысл понятия процедурной рациональности: этот термин подчеркивает зависимость конечного результата от избранной процедуры принятия решения41.
Рис. 2 Таким образом, тезис о единственности равновесия на рынке ставится под вопрос, ведь даже на уровне индивидуального принятия решений однозначное решение отсутствует. Важность процедуры требует и пересмотра аппарата моделирования экономических взаимодействий. Опирающийся на постулаты маржинализма математический аппарат неоклассики недостаточен для анализа ситуации, складывающейся в результате взаимодействий не полностью рациональных индивидов. Например, для анализа взаимодействий в дефицитной экономике, характеризующейся максимальными информационными ограничениями 42, Я. Корнай предложил использовать не традиционные функции полезности и кривые спроса—предложения, а алгоритмы принятия решения в той или иной ситуации, построенные с помощью теории графов. Например, алгоритм приобретения предприятием сырья и комплектующих материалов не имеет ничего общего с графиками общего и предельного продукта производственных ресурсов (рис. 3) 43.
Рис. 3 На схеме сплошными стрелками показаны варианты положительного ответа на вопрос, а прерывистыми — отрицательного. Выводы. Итак теория неполной рациональности позволяет следующим образом скорректировать наше понимание рациональности как нормы. Во-первых, степень рациональности зависит от процедуры принятия решения. Так, оценка вероятности события через его «репрезентативность» является примером процедуры, с помощью которой индивид упрощает для себя решение задачи. Во-вторых, существование множества процедур принятия решения возвращает нас к идее множества «рациональностей», наиболее ярко выраженной в подходе экономики соглашений. Поэтому для описания рациональности как нормы поведения уместнее использовать термин «обоснованное (raisonable) действие»44. Тем самым акцент в анализе переносится на процедуру и способы обоснования действия, причем полная рациональность является лишь предельным случаем в ряду всех возможных процедур и способов взаимной интерпретации. Сноски к теме 3: 26 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 628-629; 27 Стратегия «условной» кооперации имеет смысл только при повторя 28 Его размышления тем более интересны, что они связаны с критикой 29 Хорошей иллюстрацией сказанному является ситуация на российском потребительском рынке сразу вскоре принятия решения о девальвации рубля. При принятии решения о девальвации учитывался размер запасов, накопленных в оптовой и розничной торговле, что, по мнению аналитиков, должно было смягчить последствия девальвации и ограничить рост цен. Однако выводы, сделанные на основе предположения о полностью рациональном поведении и продавцов, и покупателей, не оправдались — и те, и другие «обосновывали» возникшую панику оптом и моделью поведения, сформированными опытом конца 80-х - начала 90-х годов (см.: Сегодня, № 199 от 8 сентября 1998 г. С 4; Время МН, № 71 от 14 сентября 1998 г. С. 3). SchutzA. Op. cit. P. 35-50. 31 Именно модель рационального выбора, построенная с учетом предельной полезности, и связанная с ней маржиналистская революция стали главными предпосылками развития математического моделирования экономических процессов и возникновения теории общего равновесия Вальраса (Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело,.1994. С. 275-285). 32 Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Englewoods Cliffs: Prentice-Hall, 1967. P. 263-268. 33 Обзор исследовательской программы экспериментальной экономики 34 Приведенная здесь формулировка гипотезы ожидаемой полезности взята 35 J. Kagel, A Roth (eds). The Handbook of Experimental Economics. Princeton: Princeton University Press, 1995. P. 590—616. 36 Здесь уместно привести следующую цитату Дж. Кейнса о стимулах к 37 Tversky A., Kahneman D. Judgements of and by Representativeness/ 38 См лекцию № 2. 39 Laville'F. Modelisation de la rationalite limitee: de quel outils dispose-t-on?// 40 Цымбурский В. Человек политический между ratio и ответами на сти 41 Simon N. Rationality as Process and as Product of Thought//American 42 Дело в том, что ценовые сигналы не дают в экономике дефицита представления о ситуации на рынке и в этой связи можно даже говорить о дефиците информации (Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. С. 161, 188-189). 43 Там же. С. 94; ср. неоклассическую модель спроса на ресурсы: Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.. Автокамп, 1992. С. 243-252. 44 ТевеноЛ. Указ. соч. С. 74-75. 45 Семейный кодекс РФ принят Государственной Думой 46 Кодекс семьи Н. приведен на основе материалов эссе Марины Курченко 47 Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает режим совместной 48 См., например: Справочник студента. 1998. М.: Экономический фа 49 Здесь использованы материалы эссе, написанного студентом ГУ-ВШЭ А. Бобцовым. 50 Даль В. Пословицы, поговорки и прибаутки русского народа. СПб.: Литера, 1997. Т. 2. С. 25. 51 Статья 12 Гражданского кодекса РФ. 52 Даль В. Указ. соч. Т. 2. С. 255. 53 Маркес Г. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. М.: Худо 54 Корнай Я. Указ. соч. С. 101.
|
