Краткий доклад не более 8-10 мин по теме дипломной работы, ее особенностях, способах достижения поставленной цели и их обосновании, выводы предложения

2. Ответы на вопросы присутствующих. Причем вопросы могут задаваться не только по содержанию работы, но и по программе всего курса обучения (число вопросов и время на ответы не ограничиваются).

3. Зачитывание отзыва руководителя работы и рецензии.

4. Дискуссия по дипломной работе, в которой могут принимать решения все присутствующие на защите.

5. Заключительное выступление дипломника для ответа на вопросы, затронутые в дискуссии.

Итоги защиты обсуждаются в тот же день на закрытом заседании государственной комиссии и объявляются после оформления протоколов работы комиссии. Защита дипломной работы оценивается по следующей системе: отлично, хорошо, удовлетворительно. Признанием практической ценности дипломной работы является наличие акта внедрения (Приложение 7) материала работы в производство или учебный процесс.

Оценка дипломной работы производится по следующим критериям.

Оценка «Отлично» выставляется за работу, которая носит творческий характер, глубоко и всесторонне освещает теоретические основы избранной темы, содержит квалифицированный анализ существующих в рамках исследуемой темы проблем и противоречий, а также реальные и аргументированные выводы и предложения, имеющие научную и прикладную ценность. Материалы исследования изложены четко, логически последовательно, грамотно при защите дипломной работы автор показал глубокое знание исследуемых вопросов, свободное владение материалом, четко сформулировал и обосновал предложения, направленные на оптимизацию исследуемых видов деятельности и организационных структур. Доклад при защите построен методически правильно. В ходе своего выступления автор удачно использовал качественно оформленную презентацию, уверенно отвечал на дополнительные вопросы. Формулировка и оформление выводов работы безупречное.

Оценка «Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет квалифицированно изложенную теоретическую часть, содержит достаточно глубокий анализ существующих в рамках исследуемой темы проблем.

Материалы исследования изложены последовательно, в них содержатся выводы и предложения, направленные на совершенствование структуры. В то же время приводимые в работе аргументы не всегда представляются бесспорными. При защите результатов своей работы ее автор показывает хорошее владение материалом, уверенно оперирует данными исследования, уверенно отстаивает свою точку зрения. Удачно использует в ходе выступления перед аттестационной комиссией наглядные пособия. Ответы на дополнительные вопросы – уверенные. Оформление работы в принципе отвечает предъявляемым требованиям.

Оценка «Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет главу, посвященную теории исследуемой проблемы, основана на практическом материале, однако проведенный анализ не отличается глубиной и критичностью. Материалы исследования изложены не всегда последовательно, а сформулированные выводы и предложения не отличаются четкостью и обоснованностью. При защите студент проявляет неуверенность, слабое владение материалами исследования, не всегда способен дать аргументированный ответ на поставленные вопросы. Результаты исследования оформлены с несущественными нарушениями установленных требований.

Оценка «Неудовлетворительно» заслуживает дипломная работа, которая носит описательный характер и не содержит элементов исследования. В ней отсутствует глубокий анализ теоретических аспектов исследуемой проблемы, а также особенностей ее реализации на практике. Выводы и предложения в работе вообще отсутствуют. В ходе защиты студент ведет себя неуверенно, теорией вопроса и материалами собственной работы владеет слабо, на поставленные вопросы ответить затрудняется, допускает существенные ошибки в докладе. Наглядные пособия отсутствуют.

Дипломные работы, рекомендованные кафедрой для использования в учебном процессе, хранятся отдельно, чтобы доступ к ним был открыт для всех обучаемых.

 

Библиографический список

1. Инструкция по подготовке дипломных проектов (работ) в высших учебных заведениях. – В кн: Сборник основных постановлений, приказов и инструкций. М.: Высшая школа, 1998.Ч.1.

2. Инструкция о порядке ведения делопроизводства в государственном образовательном учреждении.

3. ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. – Минск Изд-во стандартов,2001.-22с.

4. ГОСТ 2. 105-95. ЕСКД Общие требования к текстовым документам. -М.: 1995.-36с.

5. ГОСТ 7.1 -84.Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. – М.: Изд-во стандартов,1995.-71с.

6. ГОСТ 2.302 -68 ЕСКД. Масштабы. М.: Изд-во стандартов,1995.

7. ГОСТ 2.304. -81.ЕСКД. Шрифты чертежные.- М.: Изд-во стандартов,1995.

8. Наставление по организации штурманской службы на морских судах флота рыбной промышленности СССР.- Л.: Транспорт,1987.

 

Приложения

Приложение 1

 

Ректору КГМТУ

профессору Масюткину Е.П.

от студента гр. СВ-5 Петрова А.А.

 

 

Заявление

 

Прошу закрепить за мной тему дипломной работы «Комплексная проработка рейса m/v «Hanse Trader» пр перевозке контейнеров между портами Японии и Китая»

 

Руководитель темы Кузьмин Д.В.

 

 

05.01.2015 г. студент Петров А.А.

^{(подпись)}

Согласен руководитель темы ___________Кузьмин В.Д.

^{(Дата, подпись)}

Зав. кафедрой «Судовождение» ________Пазынич Г.И.

^{(подпись)}

 

Приложение 2