Тема 4. Политические процессы, организации и движения

1. Политическое изменение и развитие. Модернизация постсоциалистических обществ.

2. Политические организации в современном мире.

3. Массовые социальные движения и их роль в политике.

 

Литература:

Антиглобалистские движения – начало великой смуты XXI века? // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - № 6.

Аравина Т.И., Кузнецова Ю.Ю. Лоббизм: национальные образцы и степень социальной приемлемости // Социологические исследования. – 2000. - № 9.

Вебер А., Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения, - 2001. - № 12.

Валлерстайн И. После либерализма. – М., 2003.

Волны и циклы политического развития (Заочный круглый стол) // Полис. – 2002. - № 4.

Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полис. – 2001. - № 1.

Добаев И. Неправительственные религиозно-политические организации исламского мира // Мировая экономика и международные отношения, - 2002. - № 4.

Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории, - М., 1998. - С. 77-194.

Кривогуз И.М. Политология, - М., 1999. - С. 219-229, 178-185.

Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепции политической модернизации // Полис, – 2001. - № 3.

Нечаев Д.Н. ФРГ: от «государства партий» к «государству общественных движений»? // Полис, - 2002. - № 2.

Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность. – 2002. - № 4.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию, - М., 2001. - С. 382-391, 423-441.

Шимов Я.В. Россия на пороге XXI века: социально-политическая трансформация // Социологические исследования, - 2001. - № 5.

Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (II) // Полис. – 2002. - № 3.

Эриксон Д. «Антиглобализм»: наброски к социологическому портрету // Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистического движения. – М., 2003. – С. 180-196.

 

Проблемные вопросы и задания:

1. Что такое политическая модернизация в широком и узком смысле понятия?

2. В чем состоит специфика политической модернизации в бывших социалистических странах?

3. Перечислите виды политических организаций в современных обществах. Опишите их на примере политических организаций.

4. Почему массовые социальные движения называют также «гражданскими альтернативами»?

 

Тема 5. Основные проблемы политической психологии.

 

1. Понятие, сущность и типология политических элит. Советская и постсоветская политические элиты.

2. Сущность, концептуальные модели и типология политического лидерства.

3. Портрет политического лидера (по выбору студента).

 

Литература:

Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита – определение основных понятий // Полис. – 2000. - № 3.

Гаман-Голутвина О.В. Трансформация роли элит и этики госслужбы в условиях глобализации // Полис. – 2001. - № 6.

Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. – Ростов н/Д., 1996. - С. 219-249.

Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. - М., 1996, с. 209-257.

Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения // Полис. – 2000. - № 2.

Зеркин Д.П. Основы политологии. Ростов н/Д, 1997. - С. 331-353.

Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян // Полис. – 2000. - № 6.

Корзунюк Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис. – 2001. - № 1,2.

Кривогуз И.М. Политология. - М., 1999. - С. 86-91.

Крыштановская О.В., Хуторянский Ю.Т. Элита и возраст: путь наверх // Социс. – 2002. - № 4.

Новиков Л.И., П.А. Столыпин как государственный деятель // Полис. – 2001. - № 4.

Панарин А.С. Политология. - М., 1999, с.200-251.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 2001. - С. 142-181.

Серебряников В. Президенты США: военно-политическое портретирование//Власть. – 2003. - № 8.

Старостин А. Современные российское элиты: на пути к новой конфигурации//Власть. – 2003. - № 7.

Хевеши А. Политика и психология масс // Вопросы философии. – 1999. - № 12.

 

Проблемные вопросы и задания:

1. Как различаются по содержанию категории «политическая элита», «властвующая элита», «социальная элита», «контрэлита»?

2. Сравнительные каналы рекрутирования и социальный состав советской и постсоветсвкой политической элиты в России.

3. Охарактеризуйте достоинства и недостатки «теории черт», «теории конституентов» и ситуационной теории лидерства».

4. Подберите исторические примеры к типам лидеров по М. Веберу, К. Левину, М. Херман.

 

Тема 6. Политическая культура и политическая идеология.

 

Занятие 1.

1. Сущность, структура и функции политической культуры.

2. Типология политических культур и субкультур. Политическая культура России.

3. Идеология как ценностно-мотивационная детерминанта политики.

 

 

Литература:

Валлерстайн И. После либерализма. - М., 2003.-С.74-91.

Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 2000. - С. 434-464.

Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. – Ростов н/Д, 1996. - С. 363-392.

Кертман Г.Л. Катастрофизм в контексте российской политической культуры // Полис. – 2000. - № 4.

Орешкин Д.Б. География электоральной культуры и цельность России // Полис. – 2001. - № 1.

Политология / Под ред. проф. М.Н. Марченко. – М., 1999. - С. 394-425.

Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис. – 2001. - № 3.

Стрежнева М.В. Культура европейской политики // Мировая экономика и международные отношения. – 2002, № 3.

Стрежнева М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия // Общественные науки и современность. – 2002. - № 5.

Проблемные вопросы и задания:

1. Перечислите и раскройте основные концептуальные подходы к анализу политической культуры.

2. Что используется как единица сравнения в типологии политических культур: политическая культура личности, национальная политическая культура, политическая субкультура?

3. Можно ли выделить традиционные черты в политической культуре российского общества? Какие это черты?

4. Как соотносится политическая идеология с социальной утопией? С религией?

5. Какую роль играет идеология в политической практике?

 

Занятие 2.

1. Либерализм и его современные модификации.

2. Консервативная идеология. Неоконсерватизм и «новая правая».

3. Эволюция коммунизма и социализма в новое и новейшее время.

4. Религиозный фундаментализм как политическая идеология.

 

Литература:

Валлерстайн И. После либерализма. - М., 2003.-С.141-155, 204-214, 216-233.

Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 2000, № 3.

Григорьев С.Г. Преодоление заданности (Размышляя о консерватизме) // Полис. – 2000. - № 3.

Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. – М., 1998, с. 209-243, 274-292.

Кирк Р. Какая форма правления является наилучшей для счастья человека? // Полис. – 2001.- № 3.

Кудряшов И.В. Фундаментализм в пространстве современного мира // Полис. – 2002. - № 1.

Мирский Г.И. «Политический ислам» и западное общество // Полис. – 2002. - № 1.

Мысливченко А.Г. Западная социал-демократия: тенденции обновления и модернизации // Вопросы философии. – 2001. - № 11.

Новинская М. Коммунитарная парадигма: модификация левой идеи в западной политической культуре//Мировая экономическая и международные отношения. – 2000. - № 4.

Оукшот М. Рационализм в политике. – М., 2002. – С. 65-109.

Репников А.В. Тернистые пути консерватизма в России // Общественные науки и современность. – 2002. - № 4.

Тульчинский Г.Л. Проблема либерализма и эффективная социальная технология // Вопросы философии. – 2002. - № 7.

Френкин А.А. Национал-либерализм // Вопросы философии. - 1999, № 1.

 

Проблемные вопросы и задания:

1. Чем объясняется парадокс современного либерализма: состояние этой идеологии характеризуется и как «победу», и как «упадок»?

2. Является ли консерватизм содержательной идеологической системой, или это, скорее, стиль политического мышления?

3. Объясните причины сближения либеральных и социал-демократических партий в современных западных демократиях.

4. Каковы факторы, способствующие усилению роли религиозного сознания в политике?

5. В чем заключается привлекательность религиозного фундаментализма для самых разных социальных слоев в исламских странах, в том числе для научной, военной, экономической элиты этих стран?