Судебная практика. 13. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности : постановление Пленума Верховного суда
13. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001г. № 18 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2002. - № 1. 14. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой 15. О некоторых вопросах применения Федерального чакона «Об 16. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: постановление Пленума Верховного суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г.. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2000. - № 3. 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2010 № 11236/10 по делу № А40-113478/09-5-687 Заявление о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворено в пределах двухлетнего срока исковой давности правомерно, поскольку указанное требование связано с имущественным страхованием и является дополнительным по отношению к основному требованию о выплате страхового возмещения, следовательно, и специальный срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый // СПС КонсультантПлюс. 18. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2010 по делу № 33-11112 Неисправность коробки передач является устранимым недостатком, поскольку допускает замену и ремонт указанной детали автомобиля без нарушения его целостности и основных потребительских качеств, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за автомобиль суммы, а также взыскании суммы за пользование кредитом по кредитному договору не имеется // СПС КонсультантПлюс. 19. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 № 33-425 Договор купли-продажи транспортного средства в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, поскольку отчуждение автомобиля произведено лицом, которое не обладает правом собственности в отношении данного имущества – предмета сделки, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 209 ГК РФ, следовательно, внесенные покупателем по указанному договору денежные средства подлежат взысканию с ответчика в виде реституции в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки // СПС КонсультантПлюс. 20. Определение Московского областного суда от 29.03.20011 по делу № 33-4485/2011 Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскание денежных средств удовлетворены правомерно, т.к. автомобиль истца после ремонтных работ ответчика еще неоднократно подвергался ремонтным воздействиям, в том числе и частичной покраске, и достоверных доказательств некачественности работ, выполненных ответчиком, не имеется // СПС КонсультантПлюс. 21. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.04.2011 № 44-г-32/11 Поскольку выезд истцов за границу не состоялся из-за болезни ребенка, что является страховым случаем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения со ссылкой на указанное в Правилах страхования событие, не являющееся страховым случаем, у суда аппеляционной инстанции не имелось. Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» // СПС КонсультантПлюс. 22. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.04.2011 по делу № 33-2232 Указанное в экспертно-техническом заключении в качестве недостатков выполненной работы несоответствие монтажных узлов примыкания обоих оконных блоков требованиям ГОСТ не является недостатком монтажных работ, поскольку указанный ГОСТ на момент выполнения работ не являлся обязательным, носил рекомендательный характер // СПС КонсультантПлюс. 23. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2011 № 33-5777/2011 Невыполнение исполнителем надлежащим образом принятых на себя обязательств по изготовлению и поставке кухонной мебели по заключенному договору (не в полном объеме и ненадлежащего качества) а также неустранение выявленных недостатков в установленный договором срок свидетельствуют об обоснованности и законности требования заказчика (потребителя) в части взыскания денежных средств за изготовление мебели // СПС КонсультантПлюс.
|
