Вопр 27. Процесс либерализации уголовного наказания в современной России

Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, которая выражает отрицательную оценку преступника и его деяния со стороны общества и государства. Либерализация – это процесс смягчения норм.

В настоящее время по сравнению уголовное законодательство в отношении наказания с уголовным законодательством РСФСР, СССР – стало намного мягче.

ФЗ от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» коснулся размера и вида наказания, после него санкции были изложены в сторону смягчении наказания, уменьшилось количество составов преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде – лишения свободы, также сократился срок лишения свободы.

1) исключение законодателем из общей части понятия «повторность совершения преступления». Раньше для состава предусмотренного ст. 105 - это было бы квалифицированный признаком, а теперь отягчающим обстоятельством наказания. Считаем, что это было сделано не верно, так как человека, совершившего преступление это расслабляет, поскольку каждое преступление им совершается впервые и в результате чего, наказание ему назначается не большое. В этом случае законодатели основывались на то, что этого нет в законодательстве др. стран, и это является своеобразным «клеймом» для человека. Наказание человек несет по одной санкции, а раньше повторность совершения преступления определялась др. частью, др. санкцией и др. наказанием.

2) исключили понятие «совершение преступления лицом ранее судимым»,раньше это было квалифицирующим признаком «Тайное хищение чужого имущества» или «Вымогательство», а теперь это впервые совершенные преступления.

3) в ст. 88 УК РФ перечислены виды наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним: штраф, лишения права заниматься определенной деятельностью, обязательные и исправительные работы, арест, лишение свободы. Так там сказано в ч.2, что «штраф может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего своего заработка или имущества, так и при отсутствии таковых. Штраф также может быть взыскан с родителей или законных представителей с их согласия». Конечно же, родители заплатят штраф за своего ребенка, но в этом случае сам виновный не понесет никакого наказания. Это своеобразный «откуп» родителей от государства, но в этом случае, где ответственность самого несовершеннолетнего, он не несет лишений и ограничений, которые предусмотрены законом?

4) в ст. 213 «Хулиганство» до 24.07.2007 года в ч.1 было указано «с применением насилия», а теперь эту часть растворили по составам преступлений против личности. Законодатели думают что выиграли, так как теперь при причинении легкого вреда здоровью и за побои для того, чтобы подать заявление о возбуждении уголовного дела необходимо знать, кто тебя побил – т.к. это дело частного обвинения. А раньше дело возбуждалось по факту. А ст. 213 «Хулиганство» - это дело публичного обвинения. Теперь насилие – это не состав ст. 213, но если оно совершенно с оружием, тогда да.

5) ст. 20 «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность» перечислено, что в уголовной ответственности подлежит 16 летнее лицо, а в ч.2 указан ряд преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет: 105, 111, 112, 126, ч. 2 ст. 213 «совершенное группой лиц…». Что получается? До 24.07.2007 года хулиган 15 летний с ножом подлежал уголовной ответственности, а теперь только с 16 лет. Сейчас этот 15 летний хулиган с ножом – перестал быть общественно-опасным.

6) единственное, что было сделано, верно, это то,что за причинение среднего вреда здоровью по неосторожности уголовной ответственности нет, можно взыскать только моральный и материальный ущерб (например: на стройке нечаянно толкнул человека, он сломал руку).