Стадии этого самого процесса
1. Стадия предварительного расследования 2. Стадия раздельного исследования 3. Сравнение 4. Оценка результатов и формулирование вывода На первой (подготовительной) стадии происходит ознакомление с материалами, представленными на исследование, с вопросами, подлежащими выяснению. Определяется, все ли материалы, указанные в постановлении о производстве экспертизы, представлены на исследование, оформлены ли они процессуально правильно, пригодны ли для идентификации, не требуются ли для исследования дополнительные материалы. Эксперт определяет, входят ли поставленные на исследование вопросы в его компетенцию, понятны ли они, имеются ли в распоряжении эксперта необходимые для исследования научно-технические средства. На этой же стадии эксперт планирует проведение экспертизы, определяет конкретные методики исследования. На стадии раздельного (аналитического) исследования отдельно изучаются следы с места происшествия и предположительный объект, оставивший эти следы, или сравнительные образцы. Выделяются их идентификационные признаки, определяются необходимые и случайные признаки. Проверяется соответствие этих признаков предъявляемым к ним требованиям. В ходе раздельного исследования определяется присущий каждому объекту комплекс признаков. В ходе сравнительного исследования проводится сравнение выявленных и изученных одноименных идентификационных признаков объектов, устанавливается совпадение и различие признаков, определяются причины различий. Сравнение идентификационных признаков ведется в направлении от общих к частным. При различии общих признаков объект исключается из числа проверяемых. Следует учитывать, что различие идентификационных признаков может быть вызвано изменением самого объекта по естественным причинам или вследствие умышленных действий преступника. Для однозначного положительного ответа на вопрос о тождестве должен быть изучен весь комплекс идентификационных признаков и должно быть установлено их совпадение. На заключительной стадии оценивается проведенное исследование, подводятся его итоги, формулируются выводы и подготавливается экспертное заключение. В результате проведенного исследования могут быть получены следующие выводы: - установлена только групповая принадлежность; - проведена идентификация и установлен конкретный объект; - представленный на исследование объект не соответствует объекту, оставившему следы (не является этим объектом); - идентификационное исследование провести не представляется возможным (невозможно решить задачу отождествления). Выводы исследователя могут быть категоричными и вероятностными. Вывод о тождестве может быть сделан только при совпадении комплекса индивидуальных признаков.
14. Осмотр места происшествия (понятие, принципы, этапы) Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события. Принципы осмотра МП: - основные положения, на которых базируется данное следственное действие. 1. Неотложность – материально-фиксированные последствия долго не живут 2. Единое руководство 3. Использование научно-технических средств при осмотре МП 4. Соблюдение криминалистических правил работы со следами 5. Соблюдение тактической последовательности осмотра МП
|
