data:image/s3,"s3://crabby-images/42683/4268356b76ea15090daa045e5caaa715161fb8e6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/967d3/967d3257002300c32c494c781937a92469d276b4" alt=""
Вычисляем ψ
Ψ= data:image/s3,"s3://crabby-images/3f0d7/3f0d710aa939116495295e8db199cf0f07c2c07b" alt=""
Вывод: По результатам выполненной работы и последующих расчётов был вычислен коэффициент Ψ=0.41, что больше, чем стандартное значение для резины (0.05-0.25). Основной причиной расхождения может являться грубость измерения площадей под графиками на нагрузочно-разгрузочной диаграмме, также могло повлиять и само наличие тканевых прокладок. График зависимостей приведённого модуля упругости в зависимости от напряжения растяжения не соответствует приведённой в методическом пособии (иной характер кривизны) при разгружении оказался меньше его же при нагружении. Это могло быть вызвано нарушение технологии эксперимента(неточное выдерживание интервала измерений) или погрешностью снятия результатов.