Разновидности современной теории феминизма

Любая социологическая теория феминистского толка, в том числе и та, что изло­жена во второй половине данной главы, покоится на современной теории феми­низма — системе воззрений общего плана, позволяющих изложить и объяснить социальный опыт людей, преимущественно фокусируясь на роли и значимости женщин. В этом разделе излагаются вопросы, которые феминистская теория вы­двигаются на первый план при создании социологических учений феминистско­го толка. Представленная «схема» теории феминизма — всего лишь одна из воз­можных конструкций или идеальных образцов, позволяющих смоделировать всю совокупность интеллектуального наследия¹.

Наша типология теорий феминизма выстроена вокруг основного феминистс­кого вопроса «Л как насчет женщин?». Из модели ответа на него определяются главные категории нашей классификации (см. табл. 9.1). В результате было вы­явлено четыре основных ответа на главный вопрос. Согласно первому, положе­ние женщин и их опыт в большинстве случаев отличаются от того места, которое отводится мужчинам, и их опыта. Второй подход утверждает, что место женщин в большинстве ситуаций не только отличается от того, что занимают мужчины, но также оказывается менее привилегированным или откровенно неравным по срав­нению с мужским. Третий ответ гласит, что положение женщин необходимо оце­нивать с точки прения непосредственного соотношения сил между женщинами и мужчинами. Женщины угнетены — для них определяют разного рода ограничения, заставляют подчиниться, подгоняют под стереотипы, их оскорбляют и пользуют­ся ими. Согласно четвертому типу, переживание женщинами существующего раз­личия, неравенства и угнетения обусловлено их местом в системе структурного угнетения или в системе координат, образуемых векторами угнетения и привиле­гии, — в зависимости от классовой, расовой и этнической принадлежности, воз­раста, выбора привязанностей, семейного положения и местожительства. Различ­ные варианты теории феминизма можно классифицировать как теории гендерного различия, гендерного неравенства, гендерного угнетения, структурного угнетения. Среди этих категорий также определяются различия, связанные с ответом на вто­рой вопрос: «Почему же положение женщин такое, какое оно есть?» (Различные

¹ Существуют и некоторые другие системы классификации, например, разработанные Chafetz (1988); Clough (1994); Glennon (1979); Jaggar (1983); Jaggar & Rothenberg(1984); Kirk & Okazawa-Rey (1998); Lengermann & Wallace (1985); Snitow, Stansell, & Thompson (1983); Sokoloff (1980). Читатели могут обратиться к ним, чтобы провести сравнение с указанной в данном разделе идеальной моделью или расширить ее. Все вместе эти работы дают множество типов теории феминизма, в том числе: «чер­ный» феминизм, консерватизм, экспрессионизм, инструментализм, лесбийский феминизм, марк­сизм, поляризм, психоаналитический феминизм, радикализм, сепаратизм, социализм и синтетиче­ское учение. В нашей типологии мы попытались учесть большую часть этих теорий, хотя и не все они описаны под такими названиями.

[368]

варианты ответов обобщены в табл. 9.1). Мы указываем и то, каким образом эти ответы связаны с «квалификационным» вопросом феминизма: «Каковы различия среди женщин?» В завершение внимание уделяется существующему и все более расширяющемуся соотношению феминизма и постмодернизма. Но, поскольку феминисты постмодернистского толка не выстраивают свои концепции, опираясь на главный вопрос «А как насчет женщин?», это направление выделено особо — на что указывает и его положение в таблице.

Таблица 9.1