Завдання №3. ДПІ у Н-кій області подала заяву про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно ФОП Семененко В.У.

ДПІ у Н-кій області подала заяву про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно ФОП Семененко В.У., обслуговуючий банк ЗАТ «А-Банк». Суд відмовив у відкритті провадження у справі у зв’язку з тим, що в заяві не зазначено мету використання інформації яка містить банківську таємницю; не надано доказів того, що заявник вжив усіх заходів для отримання інформації про обсяг та рух грошових коштів; відсутнє обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів які порушено; не зазначено, чим саме передбачено розкриття таємниці в зазначений заявником спосіб.

Чи правильно вчинив суд? Яким вимогам має відповідати заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи?

 

Література:

1. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2003. - № 40. – Ст. 356 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). — 2004. — № № 40—41, 42. — Ст. 492 (з наступними змінами і доповненнями).

3. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 р. N 2121-III // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2001. - № 5. – Ст. 30 (з наступними змінами і доповненнями)

4. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 08.06.2007, № 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»

5. Узагальнення ВСУ «Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» // Вісник Верховного суду України. - 2010. - № 3

6. Ясинок М. М. Розкриття банківської таємниці - новий вид справ в окремому провадженні / М.М. Ясинок // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2009. - № 2. - С. 67-71.

7. Болокан І. В. Особливості розгляду судом справ про відновлення втрачених цінних паперів на пред'явника та векселі // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2010. - № 1. - С. 51-59.

Теми для самостійної науково-дослідної роботи студента

1. Реалізація принципу диспозитивності в окремому провадженні в цивільному процесі

2. Особливості розгляду і вирішення справ окремого провадження, що витікають із сімейних правовідносин.

3. Особливості участі органів опіки і піклування у справах окремого провадження.

4. Соціально-небезпечні захворювання як підстави надання медичної допомоги в примусовому порядку

5. Роль ОВС при порушенні провадження у справах про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку

6. Зміст судового рішення у справах про усиновлення

7. Припинення надання психіатричної допомоги в примусовому порядку

8. Розгляд судом справ про скасування рішення про усиновлення

9. Розгляд судом справ про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

10. Особливості розгляду судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності

1. Інформаційне та методичне забезпечення навчальної дисципліни

І. Нормативні акти

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. - Ст. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2004. - № № 40-41, 42. - Ст. 492 (з наступними змінами і доповненнями).

3. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2003. - № 40. – Ст. 356 (з наступними змінами і доповненнями).

4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» // Офіційний вісник України. - 2010. - № 55/1. - Ст. 1900 (з наступними змінами і доповненнями).

5. Закон України «Про міжнародне приватне право» // Відомості Верховної Ради України - 2005. - № 32. - Ст. 422 (з наступними змінами та доповненнями).

6. Закон України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1994. - № 14.

7. Закон України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» від 24.01.1995 № 20/95-ВР // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 1995. - № 6.

8. Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2010. - № 38.

9. Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Укра­їну громадян України» від 21.01.94 р. № 3857-ХІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 1994. - № 18.

10. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.03 р. № 1382-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2004. - № 15.

11. Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.01 р. № 2402-ІН // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2001. - № 30.

12. Закон України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьків­ського піклування» від 13.01.2005 р. № 2342-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2005. - № 6.

13. Закон України «Про психіатричну допомогу» // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2000. - № 19. – Ст. 143.

14. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 р. N 2121-III // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2001. - № 5. – Ст. 30 (з наступними змінами і доповненнями)

 

ІІ. Постанови Пленуму Верховного Суду України

1. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 21.12.2007, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

2. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 30.03.2007, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

3. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 15.05.2006, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

4. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 08.06.2007, № 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»

5. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 18.12.2009, № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»

6. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 30.05.1997, № 7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина»

7. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 30.05.1997, № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»

8. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 24.10.2008, № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»

9. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 01.04.1994, № 3 «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ»

10. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 07.07.1995, № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»

11. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

12. Пленум Верховного Суду УРСР, Постанова, від 28.03.1972, № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»

13. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 03.06.2005, № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»

14. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 01.11.1996, № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»

15. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 12.06.2009, № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»

16. Пленум Верховного Суду України, Постанова, від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»

 

ІІІ. Судова практика

1. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. Режим доступу до ресурсу: http://reyestr.court.gov.ua/

2. Судова практика //Бюл. законодавства і юрид. практики України. — 2008. — № 7.

3. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства /За загальною ред. П. І. Шевчука. — К.: Ін Юре, 2002. - (Сер. «Б-ка судді»).- 416 с.

 

IV. Рекомендована література

1. Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в граданском и арбитражном процессе / Н. А. Чудиновская; науч. ред. В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 192 с. – (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд»).

2. Егорова О. А. Судебная практика по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Научно-практический комментарий / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 119 с.

3. Окреме провадження в цивільному процесі України. Навчальний посібник. Под редакцією доктора юрид. наук, проф., засл. юриста України Мінченка Р.М. - К.: КНТ, 2011- 224 с.

4. Комаров В. В. Окреме провадження: монографія / В. В. Комаров, Г. О. Світлична, І. В. Удальцова; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 312 с.

5. Кройтор В. А. Судовий захист законних інтересів фізичних осіб при примусовому наданні медичної допомоги: монографія / В. А. Кройтор, О. С. Погребняк. – Х.: НікаНова, 2012. – 278 с.

6. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. — Харьков: Право, 2002. — 440 с.

7. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 480 с.

8. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред.. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.

9. Білоусов Ю.В. Структура справ окремого провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записки. - 2007. - № 1(21). - С. 84-89.

10. Болокан І. В. Особливості розгляду судом справ про відновлення втрачених цінних паперів на пред'явника та векселі // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2010. - № 1. - С. 51-59.

11. Болокан І. В. Особливості розгляду судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2009. - № 2. - С. 104-110.

12. Болокан І. В. Правове регулювання особливостей розгляду судами справ про визнання спадщини відумерлою // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2010. - № 2. - С. 130-135.

13. Бондаренко-Зелінська О. Особливості відкриття провадження у справах про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності // Юридичний журнал. - 2009. - № 2. - С. 45-49.

14. Онишко О.Б. Окреме провадження як прерогатива вирішення питань усиновлення у цивільному судочинстві // Митна справа. - 2011. - № 4(76). -С. 314-319.

15. Осіпова О.О. Деякі процесуальні аспекти звернення із заявою про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/.../03_07_01.pdf

16. Погребняк О.С. Правове визначення кола осіб, які можуть бути заявниками у справах про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку / О. С. Погребняк // Форум права. - 2011. -№ 1. - С. 789-797.

17. Ясинок М. М. Поняття науки цивільного процесуального права та місце в ній окремого провадження як підгалузі цивільного процесуального права / М.М. Ясинок // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2011. - № 3. - С. 48-54.

18. Ясинок М. М. Окреме провадження і народні засідателі // Часопис Київського університету права. - 2009. - № 2. – С. 160-164.

19. Ясинок М. М. Розкриття банківської таємниці - новий вид справ в окремому провадженні / М.М. Ясинок // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2009. - № 2. - С. 67-71.

20. Ясинок М. М. Чи є принцип змагальності в окремому провадженні? // Вісник ХНУВС. - 2006. - № 34. - С. 287-292.

21. Ясинок М.М. Чи може мати місце судове розпорядження у справах окремого провадження? // Підприємництво, господарство і право. -2007. -№ 6.- С. 51-53.

22. Аргунов А. В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции: дис... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Аргунов Алексей Владимирович. – М., 2011. – 222 с.

23. Буянова Е. В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усиновлении (удочерении) детей: дис... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Буянова Екатерина Владимировна: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е.Кутафина. - Москва, 2009 - 197 с.

24. Вершинина Г. И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усиновлений: дис... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Вершинина Галина Ильинична. - Саратов, 2007 - 209 с.

25. Окреме провадження та проблеми визнання громодянина обмежено дієздатним чи недієздатним: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Удальцова Ірина Віталіївна: Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — X., 1999. — 201 с.

26. Шодонова М. Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Шодонова, Мария Эдуардовна. – М., 2004. – 179 с.