Www.ABBYY.com. Идеального решения национального вопроса, возможно, не
Идеального решения национального вопроса, возможно, не существует. Периоды относительно благополучных отношений меж- ду разными нациями в одном государстве могут смениться в связи с демографическими причинами, более быстрым ростом населе- ния у ранее малой нации, у которой могут возникнуть потребно- сти в увеличении территории проживания, в расширении пред- ставительства во властных структурах. В этих условиях возникает необходимость в корректировке государственной политики. В то же время сейчас ни в одной стране в законодательстве нет положения о праве выхода какой-либо нации из состава государ- ства. Раньше такое положение существовало в Конституции СССР, и оно было реализовано в 1991 г. В результате распада СССР за пределами России оказалась масса наших соотечественников, про- живавших в бывших союзных республиках и оставшихся там на положении ущемленных в правах национальных меньшинств. Та- кая ситуация создала проблемы социального, экономического и политического характера. Многие семьи вынуждены были поки- нуть свое место жительства и переехать в Россию. До сих пор остро стоит проблема ущемления прав русского населения в Латвии, которая, несмотря на ее вступление в Европейское сообщество, продолжает проводить политику дискриминации. Объектом политики выступают все нации и социально-этни- ческие группы, но в качестве субъектов политики — лишь те из них, которые имеют возможность и способны участвовать в поли- тике на уровне государства, т.е. способны переводить свои обще- национальные интересы в организованную инициативу в деле обу- стройства государства, формирования и воплощения в жизнь его политики. Это участие в политике может осуществляться и непо- средственно, и через само государство. Наиболее эффективным выразителем интересов нации, как показывает опыт истории, выступает национальное государство. Но мононациональных государств на планете осталось мало, боль- шинство — многонациональные. Некоторые из них до определен- ного исторического этапа своего развития оставались унитарны- ми, где господствующими культурами были культуры государство- образующих наций. Вследствие революций или реформаторских преобразований некоторые нации и народности смогли получить государственность в рамках федеративного устройства. Практика показывает, что федерация представляет цивилизо- ванную, прогрессивную, жизнеспособную форму жизнедеятель- ности наций. Дробление же государств по национальному призна- ку противоречит интересам экономики, успешному решению гло- бальных экологических проблем и не согласуется с интересами государствообразуюших наций, положивших много сил на защиту безопасности своих государств, в том числе и проживающих в них малых народов. Однако новейшая история полна примеров 208
|
