ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В процессе нашего исследования сделаны следующие выводы:

В процессе нашего исследования сделаны следующие выводы:

Главной задачей, стоящей перед властными структурами сегодня, является обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира. Это связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно распределяются ее издержки. Мы осознаем, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.

По итогам проведенного анализа можно выделить следующие плюсы и минусы глобализации:

Положительные стороны глобализации:

- бурный технологический рост;

- рост количества и качества потребляемой продукции;

- появление новых рабочих мест;

- свободный доступ к информации;

- улучшение и повышение уровня жизни;

- улучшение взаимопонимания между различными культурами.

Отрицательные стороны глобализации:

- нестабильность развития экономик многих стран;

- увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;

- расслоение общества;

- рост влияния ТНК;

- возросшие масштабы миграции;

- обострение глобальных проблем;

- внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять ее негативным социально-экономическим последствиям. Речь идет прежде всего о необходимости создать действенные механизмы борьбы с бедностью, о сокращении разрыва в уровне жизни населения отдельных стран и регионов мира, об оптимизации демографических процессов и сохранении окружающей среды, о предупреждении экологических и техногенных катастроф и преодолении их последствий.

В период финансового кризиса в мире наблюдалось снижение темпов глобализации. Однако по мере выхода экономики из кризиса процесс глобализации в 2010 г. возобновится. Хотя его темпы будут не такими впечатляющими, как в прошедшем десятилетии

Каждой стране присваивается соответствующий индекс на основании относительного уровня интеграции в мировую экономику, причем индекс не учитывает абсолютное или относительное влияние рассматриваемой страны на развитие мировой торговли или мировой экономики в целом. Это означает, что страны с крупным внутренним рынком (такие как Китай, Индия и США) оказываются посередине шкалы, а первые места занимают небольшие страны, экономика которых в значительной степени зависит от экспорта и международной торговли (такие как Сингапур и Ирландия). В конце списка фигурируют страны, характеризующиеся большей закрытостью, – к их числу относятся Иран и Венесуэла.

По сравнению с 1990-ми годами состав лидеров рейтинга почти не изменился. Значительные изменения в основном затронули нижнюю часть списка, в которую входят страны с развивающейся экономикой. результаты проводимых исследований наглядно демонстрируют повышение уровня глобализации всех основных развивающихся стран. Кроме того, контраст между показателями 2010 и 1995 гг. становится еще более очевидным, если рассматривать такие небольшие страны, как Республика Корея и некоторые восточноевропейские государства (например, Румыния). В течение последних 15 лет в указанных странах наблюдался значительный рост.

Временная приостановка процесса глобализации в течение последних двух лет вовсе не перечеркивает значимость последствий данного процесса, которые в долгосрочной перспективе будет испытывать на себе бизнес. Компании из стран с развивающейся экономикой предпринимают все более активные шаги в направлении укрепления своих позиций, чтобы не уступать конкурентам из развитых стран. При этом дальнейшая борьба между ними будет разворачиваться не только на развивающихся рынках, но и во все большей степени на территории Европы.

Чтобы в полном объеме получить преимущества, возникающие на фоне повышения уровня открытости мировой экономики, необходимо прилагать более скоординированные усилия в направлении взаимодействия с правительствами и влиятельными политическими институтами разных государств по таким глобальным вопросам, как протекционизм, регулирование и развитие торговых связей.

Процесс глобализации может быть болезненным, но именно обмен мнениями, взаимное проникновение культур, более свободное перемещение людей и капитала являются теми позитивными факторами, которые способствуют дальнейшему экономическому росту и процветанию большинства населения планеты.

В заключении хотелось бы отметить, что глобализация и интеграция мировой экономики необратима и в дальнейшем они будут набирать обороты. И это не только политическая, экономическая потребность, но и закономерность развития прогрессивного общества. И несомненно, что России занимает и будет занимать важную роль в формировании и развитии мирового сообщества. Российский потенциал огромен, как в позитивном, так и в негативном смысле. С этой точки зрения выбор экономически развитых стран невелик – или новая политика вовлечения, или новое сдерживание России. Представляется, что вторая альтернатива – это путь назад к политики «мирного существования» времен холодной войны, которая не отвечает на современные требования международной безопасности, развития мировой экономики и глобализации в целом. Да и России, если она вдруг станет на путь самоизоляции и применения безнадежно устаревших и неэффективных форм государственного, экономического и общественного бытия, вряд ли сохранит шансы быть по настоящему современной, а значит - сильной и влиятельной мировой державой.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭМО 2001 №5 с. 65-70

2. Гукасьян Г.М. Экономическая теория. М. 2003 с. 189-192

3. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// МЭМО 2005 №2 с. 15-19

1. 4. Щенин Р., Сулейманова Г. Наркобизнес — глобальная проблема XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.50-57.

5. Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2017 года // Безопасность Евразии. 2007. № 3. С.267, 284-286.

6. Сакс Дж., Ларен Ф. Макроэкономика. Глобальный аспект. //М., 2004.

7. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России// ЭКО 2005 №2 с.21-36.

8. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭ и МО.- 2007.- № 2.- с. 42-48.

9. Яковец Ю.В. Глобализация и трансформация рыночной экономики// СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - с.45

10.Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики // Российская газета. 26.01.2007.

11. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества// Пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2004 – 188 с.

12. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие.// – М.: Академкнига – 2004 – 216 с.

13. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития.// М.: Альбина Паблишер. – 2003 – 592 с.

14. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России.// М.: Республика. – 2004 – 448 с.

15. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №1. – с. 3-16.

[1] Гукасьян Г.М. Экономическая теория. М. 2003 с. 189-192

 

[2] Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития.// М.: Альбина Паблишер. – 2003 – 592 с.

 

[3] Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭ и МО.- 2007.- № 2.- с. 42-48.

 

[4] Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// МЭМО 2005 №2 с. 15-19

 

[5] Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России// ЭКО 2005 №2 с.21-36.

 

[6] Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2017 года // Безопасность Евразии. 2007. № 3. С.267, 284-286.

 

[7] Сакс Дж., Ларен Ф. Макроэкономика. Глобальный аспект. //М., 2004