ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ
Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
Комментарий к статье 171
1. Основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица. 2. Правоведы отмечают, что к моменту предъявления обвинения имеющиеся в деле доказательства должны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное <909>. "Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда при всех условиях относятся противоправное и общественно опасное деяние, совершение его определенным лицом и уголовная вина последнего. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бездействия), вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию" <910>. Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к "моменту его предъявления", но не привлечения лица в качестве обвиняемого. -------------------------------- <909> См.: Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: Спарк, 1997. С. 213; Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А.М. Рекункова и А.К. Орлова. М.: Юрид. лит., 1985. С. 253; и др. <910> Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971. С. 28.
3. В процессе предварительного расследования постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого может выноситься не единожды. Соответственно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобного документа будут разными. 4. На момент вынесения первого постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности гражданин принимал в нем участие и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для конкретной части, или даже статьи Особенной части уголовного Закона. Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могли возникнуть сомнения, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть "неприкосновенным". Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого. 5. Продемонстрируем данное положение на примере: на момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК дознаватель может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершенные обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. Тем не менее вынесение первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, в связи с выявлением в процессе дальнейшего расследования новых обстоятельств нельзя будет признать незаконным. 6. Путем вынесения первого постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, в отношении которого собрана необходимая для предъявления обвинения совокупность доказательств, принять участие в уголовном процессе в качестве обвиняемого. 7. Возбуждение уголовного дела по одной статье УК не препятствует следователю (дознавателю и др.) предъявить обвинение по другой статье УК <911>. -------------------------------- <911> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8.
8. Другое дело, когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение хищения, несмотря на то что пока еще следователь не располагает доказательствами того, что лицо преследовало корыстную цель или что имущество изъято безвозмездно. Такое привлечение лица в качестве обвиняемого нельзя признать законным и обоснованным. 9. Нельзя привлекать в качестве обвиняемого лицо и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невменяемости. 10. Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния или позволяющих выдвинуть версии о возможном совершении преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств. 11. Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности, исходя всего-навсего из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Одновременно прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого - свидетельство нарушения законности при привлечении к уголовной ответственности. 12. Законодатель предусмотрел также дополнительные гарантии обеспечения законных прав и интересов отдельных категорий должностных лиц и граждан, касающиеся порядка привлечения их в качестве обвиняемого. 13. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на: а) день, месяц, год составления; б) населенный пункт, где оно составлено; в) должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего; г) номер уголовного дела, по которому оно вынесено. 14. Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления, должны быть четко изложены в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК должна вытекать из формулировки обвинения. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, как минимум будет потрачено лишнее время, которое можно было бы использовать продуктивнее. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту. 15. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению <912>. Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаны статья УК, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др. В некоторых регионах страны принято также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельств признаются смягчающими, а какие отягчающими наказание. -------------------------------- <912> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту" // Там же. С. 136.
16. Исходя из редакции п. 4 ч. 2 к.с. в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не должны быть описаны все и каждое из обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК доказыванию. Некоторых из них просто не должно быть. Речь идет о п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК (обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния). Нет необходимости в указанном постановлении отражать и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК). 17. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего и некоторых других лиц, считает Ю.И. Стецовский, должны указываться данные, характеризующие личность обвиняемого. Сведения о его возрасте, настоящем и прошлом необходимы для обвинения и защиты от него <913>. -------------------------------- <913> Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988. С. 154.
18. Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье (части, пункту) УК и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которому предъявлено обвинение. Так, к примеру, при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следует отражать, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается уголовно наказуемым хулиганством. 19. Нарушением требований к.с. при предъявлении обвинения, к примеру, в изнасиловании будет отсутствие указания, в чем конкретно проявились насильственные действия обвиняемого (угрозы, физическое воздействие и т.п.), несмотря на то что такие сведения необходимо указывать по каждому из преступных эпизодов <914>. -------------------------------- <914> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10.
20. Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или общественно опасные последствия, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и др.), следователь (дознаватель и др.) не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака. 21. При этом все утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела. 22. Фабула обвинения должна составляться из всем понятных выражений. Она затем будет повторена в обвинительном заключении, а также в приговоре. Именно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (особенно в последнем из таковых) употреблять неточные формулировки, использовать непринятые сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Помимо этого, следует избегать изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних. 23. Закон не указывает на обязательность изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно изложить сведения о фактических обстоятельствах деяния, поскольку они устанавливаются материалами дела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку. 24. Иногда в постановление о привлечении в качестве обвиняемого вносятся некоторые исправления. Их принято оговаривать, а точность оговорок удостоверять подписью следователя (дознавателя и др.). Не оговоренные и не подписанные следователем (дознавателем и др.) исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления), могут привести к постановке вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту <915>. -------------------------------- <915> Эти выводы позволяет сделать анализ положений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре". См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.
25. Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого начинается после слова "постановил". Она представляет собой формулировку принимаемого решения: "привлечь лицо (фамилия, имя, отчество дата и место его рождения) в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления(-ий), предусмотренного(-ых)"; далее указываются статьи (части, пункты) УК, предусматривающие ответственность за вменяемые лицу преступления. 26. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть четко изложены обстоятельства, перечисленные в к.с. <916>. 27. См. также комментарий к ст. ст. 220, 305 УПК. -------------------------------- <916> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту" // Там же. С. 135.
27. См. также комментарий к ст. ст. 47, 50, 188, 448 УПК.
Статья 172. Порядок предъявления обвинения
Комментарий к статье 172
1. Обвинение, о котором идет речь в к.с., - это то, в чем обвиняемый обвиняется, - содержание описательной и резолютивной частей постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Между тем уголовному процессу известны и другие виды обвинения. 2. По мнению Конституционного Суда РФ, в некоторых случаях понятие "предъявление обвинения" должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле. Под обвинением, записано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова", в смысле статьи 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого <917>. Иначе говоря, возможно не только формальное, но и содержательное понимание обвинения <918>. -------------------------------- <917> См.: решение от 27 февраля 1980 г. по делу Deweer, Series A, N 35, para 44, 46; решение от 15 июля 1982 г. по делу Eckle, Series A, N 51, para 73; решение от 10 декабря 1982 года по делу Foti, Series A, N 56, para 52. <918> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Собр. законодательства РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
3. Предъявление - это специфического рода процесс, начинающийся с определенных шагов следователя (дознавателя и др.) и завершающийся получением исходящей от следователя (дознавателя и др.) информации самим обвиняемым (его защитником), которому обвинение и предъявляется. 4. В этой связи предъявленным обвинение будет только после того, как обвиняемый удостоверил своей подписью факт разъяснения ему смысла сформулированного обвинения, а также его прав, обязанностей и ответственности. В узком же смысле слова (как акт) предъявление обвинения заключается в оглашении обвиняемому (его защитнику) постановления следователя (дознавателя и др.) о привлечении в качестве обвиняемого и в предоставлении следователем (дознавателем и др.) обвиняемому (его защитнику) возможности удостоверить своей подписью на этом постановлении факт объявления ему названного процессуального документа <919>. -------------------------------- <919> За основу взято определение В.З. Лукашевич. См.: Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959. С. 94.
5. Точнее было бы сказать, что, предъявляя обвинение, следователь (дознаватель и др.) обязан: а) объявить обвиняемому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть зачитать, а при поступлении соответствующего ходатайства также дать прочесть вслух обвиняемому (его защитнику) текст данного процессуального документа; б) разъяснить обвиняемому существо сформулированного в отношении его обвинения, изложенного в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть объяснить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения; в) перечислить и разъяснить обвиняемому его уголовно-процессуальные права (обязанности и ответственность); г) предложить обвиняемому, а в случае участия такового - и его защитнику - удостоверить факт того, что в определенные день и час им объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснено сформулированное обвинение и права (обязанности и ответственность) обвиняемого. 6. Давая такое разъяснение, мы понимаем, что в некоторой части отходим от буквы закона. В ч. 5 к.с. говорится о разъяснении обвиняемому следователем (дознавателем и др.) после объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого не сформулированного (выдвинутого) обвинения, как мы указали выше, а предъявленного обвинения. Получается, что предъявление обвинения - это одно лишь объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, так как после этого обвинение уже предъявлено. Иначе невозможно разъяснять существо "предъявленного" обвинения. Такая позиция в отношении понимания института предъявления обвинения возможна <920>. Но нам представляется, что мы имеем дело не с принципиальным, закрепленным в ч. 5 к.с. подходом законодателя, а с фактом неудачной формулировки правового положения. Именно поэтому мы понимаем предъявление обвинения как процесс, после которого обвиняемому будет не только понятно, в чем он обвиняется, но и какие у него имеются права (обязанности, ответственность). --------------------------------
КонсультантПлюс: примечание. Учебник В.В. Вандышева "Уголовный процесс. Общая и Особенная части" включен в информационный банк согласно публикации - Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
<920> См., к примеру: Вандышев В.В. Указ. соч. С. 456.
7. Обвинение предъявляется только обвиняемому. Обвиняемым же лицо становится не с момента предъявления ему обвинения, а в связи с вынесением постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. 8. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 128 УПК срок, о котором идет речь в к.с., истекает в 24 часа последних суток. "Не позднее 3 суток" означает, что если обвинение предъявлено на третьи сутки после дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, то данное требование не нарушено. В ч. 2 ст. 128 УПК закреплено также правило, согласно которому, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 9. По общему правилу закрепленный в ч. 1 к.с. срок может превышать трое суток лишь тогда, когда не известно местопребывание обвиняемого или он своевременно не явился по вызову следователя (дознавателя и др.). На практике между тем не возникает проблем, связанных с задержкой в предъявлении обвинения и в связи с отсутствием в назначенное время приглашенного защитника. В случае неявки обвиняемого и (или) его защитника в назначенное следователем (дознавателем и др.) время обвинение может быть предъявлено и по истечении указанного в ч. 1 к.с. срока. На данное обстоятельство прямо указывает текст ч. 6 к.с. 10. Помимо того, следует знать, что согласно ч. 3 ст. 203 УПК в случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы и вынесения в отношении его в последующем постановления о привлечении в качестве обвиняемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии с к.с., прерывается до получения заключения экспертов. 11. Следователь (дознаватель и др.) обязан предъявить обвинение в присутствии защитника, не только когда последний до этого уже принимал участие в данном конкретном уголовно-процессуальном производстве, но и в том случае, когда участие защитника в таковом на момент предъявления обвинения является обязательным. 12. Присутствуя при предъявлении обвинения, защитник имеет возможность воспользоваться предоставленным ему правом на свидания с подзащитным наедине и конфиденциально разъяснять обвиняемому сущность обвинения, его права, обязанности, ответственность, содержание статей УК и УПК, смысл специфических юридических терминов, обращать внимание следователя (дознавателя и др.) на имеющие место (если таковые были) недостатки постановления о привлечении в качестве обвиняемого, хода самого предъявления обвинения, иные нарушения прав и законных интересов подзащитного. 13. К сказанному следует добавить лишь то, что предъявляться (перепредъявляться) обвинение подзащитному в процессе предварительного расследования может неоднократно. Защитник вправе присутствовать при осуществлении каждого из таких предъявлений обвинения. Причем ему должна быть предоставлена возможность лично ознакомиться с каждым из вынесенных следователем (дознавателем и др.) постановлений о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого и сделать выписки из таковых <921>. -------------------------------- <921> О наличии у защитника права делать выписки из постановления о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого пишут и другие ученые. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 151; и др.
14. Находящийся на свободе совершеннолетний обвиняемый вызывается к следователю (дознавателю и др.) путем направления по его адресу письменного уведомления - повестки. Исходя из закрепленного в ч. 4 к.с. правила вызов его производится в общем для вызова свидетеля на допрос порядке. Поэтому представляется, что правила оформления повестки, направляемой такому обвиняемому, аналогичны требованиям к повестке, передаваемой свидетелю. Вызов несовершеннолетнего обвиняемого осуществляется несколько иначе. Для его извещения о предъявлении обвинения оформляется повестка с учетом структуры той, которая предусмотрена для вызова на допрос свидетеля, которому еще не исполнилось шестнадцати лет. 15. Несовершеннолетний обвиняемый по общему правилу вызывается к следователю (дознавателю и др.) через его законного представителя (одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, представителей учреждений или организаций, на попечении которой он находится), через администрацию по месту его работы (учебы) либо через администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних, в котором он находится (ст. 424 УПК). Иной порядок приглашения несовершеннолетнего обвиняемого допускается лишь в случае, когда это обусловлено обстоятельствами уголовного дела. 16. Следователь (дознаватель и др.) обязан уведомить обвиняемого не только о дате, но и о времени, а также о месте, где намечено предъявление обвинения. 17. Разъяснение права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК, обязательно должно иметь место. Однако законодатель не уточнил, в каких формах должно осуществляться данное разъяснение. В этой связи любую форму разъяснения, как письменную, так и устную, следует считать правомерной. Между тем нами рекомендуется фиксация факта разъяснения соответствующих последствий в материалах уголовного дела. Это можно делать путем приобщения к нему копии повестки, в которой подробно будут разъяснены вышеизложенные положения. 18. Прежде чем адвокат станет участвовать в уголовном процессе в качестве защитника обвиняемого по приглашению, должно произойти следующее: 1) обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК, и (или) обвиняемый заявляет ходатайство о приглашении адвоката для участия в уголовном процессе в качестве его защитника; 2) обвиняемый, его законный представитель и (или) другие лица по поручению и (или) с его согласия приглашают (иначе говоря, просят участвовать в соответствующем качестве в уголовном процессе) адвоката; 3) выясняется, не подлежит ли адвокат (иное лицо) отводу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72 УПК (п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <922>); -------------------------------- <922> См.: Собр. законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
4) адвокат дает свое согласие на принятие на себя защиты; 5) адвокат заключает с доверителем соглашение об оказании юридической помощи; 6) адвокат в соответствующем адвокатском образовании получает ордер на исполнение поручения об осуществлении защиты в уголовном процессе; 7) адвокат предъявляет следователю (дознавателю и др.) свое удостоверение адвоката и вышеуказанный ордер; 8) адвокат участвует в уголовном процессе в качестве защитника. 19. Вместе с извещением несовершеннолетнего обвиняемого о дате, времени и месте предъявления обвинения и одновременным разъяснением ему права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК, рассматриваемое право - право ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК, должно быть разъяснено и законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого. 20. Обеспечение участия защитника - это активные действия следователя (дознавателя и др.), результатом которых является предоставление обвиняемому реальной возможности воспользоваться помощью защитника. Если поступило соответствующее ходатайство, следователь (дознаватель и др.) должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы у обвиняемого появился защитник. Когда обвиняемый защитником обеспечен не был, а заявление соответствующего ходатайства состоялось, следует считать, что следователь (дознаватель и др.) не выполнил возложенную на него обязанность - обеспечить участие защитника обвиняемого. 21. В ч. 3 к.с. речь идет об "администрации", а не о представителе администрации. Соответственно, это несколько иное понятие, чем представитель юридического лица в гражданском праве, о котором идет речь в главе 10 ГК. В качестве "администрации" может выступить любой осуществляющий управленческие функции сотрудник места содержания под стражей, которому передано извещение о дне предъявления обвинения содержащемуся у них обвиняемому. Таковым он будет даже тогда, когда руководитель искомого учреждения не поручал именно ему получать извещение. Для участия должностного лица в указанном качестве достаточно встречи с ним следователя (дознавателя и др.) и принятия последним решения о поручении именно этому сотруднику места содержания под стражей, обеспечения явки для предъявления обвинения содержащегося здесь лица. Между тем, бесспорно, если это не может отрицательно отразиться на результатах осуществляемого следователем (дознавателем и др.) действия, руководителю места содержания под стражей следует дать возможность самому принять решение о том, кто из его сотрудников будет обеспечивать явку обвиняемого к следователю (дознавателю и др.). 22. Перед началом предъявления обвинения необходимо удостовериться в личности обвиняемого. Удостоверение личности производится путем проверки документа, удостоверяющего его личность, а также путем выяснения анкетных данных явившегося лица и сопоставления их с теми сведениями, которые содержатся в материалах уголовного дела. 23. Перед началом предъявления обвинения следователь (дознаватель и др.) обязан удостовериться не только в личности обвиняемого, но и в личности всех иных участвующих (присутствующих) при производстве процессуального действия лиц. Кроме того, он удостоверяется в наличии у защитника поручения вести защиту. Следователь (дознаватель и др.) проверяет наличие у лица, представившегося защитником, соответствующего удостоверения и ордера адвокатского образования на защиту. 24. После чего в соответствии с правилами, закрепленными в ч. 5 к.с., он объявляет обвиняемому и его защитнику, если последний участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Под "объявлением" указанного постановления понимается официальное сообщение <923>, доведение до сведения обвиняемого (его защитника), оглашение <924> ему постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. -------------------------------- <923> См.: Краткий толковый словарь русского языка. С. 113. <924> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 377.
25. Разъяснение обвиняемому существа предъявленного обвинения должно осуществляться в процессе или непосредственно после оглашения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Разъяснение существа предъявленного обвинения - это обязанность следователя (дознавателя и др.). 26. Существо выдвинутого обвинения прежде всего заключается в содержании обвинения: какое именно преступление (преступления) с какими квалифицирующими признаками вменяется в вину обвиняемому и почему, каково значение специальных терминов, использованных следователем (дознавателем и др.) при формулировании обвинения, какое предусмотрено наказание за вмененное в вину преступление. Все это должно обстоятельно быть разъяснено следователем (дознавателем и др.) обвиняемому. 27. Сразу после окончания разъяснения существа сформулированного обвинения следователь (дознаватель и др.) обязан приступить к разъяснению обвиняемому его прав, обязанностей и ответственности. Причем, исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК, следователь (дознаватель и др.) обязан разъяснить обвиняемому не только права, предусмотренные ст. 47 УПК, но и все его процессуальные права. 28. Термин "неявка", который законодатель использовал в ч. 6 к.с., следует трактовать как отсутствие обвиняемого в назначенном следователем (дознавателем и др.) месте в указанное в извещении (повестке) время. Неявка обвиняемого может быть как по неуважительной, так и по уважительной причине. И в том, и в другом случае она все равно будет "неявкой". В юридическом смысле эти две группы неявок отличаются лишь юридическими последствиями. За неявку по уважительной причине обвиняемый не может нести уголовно-процессуальной ответственности, будь то привод, изменение меры пресечения на более строгую либо применение к нему другой меры процессуального принуждения. 29. Положения, закрепленные в ч. 6 к.с., распространяются также на случаи, когда принятыми со стороны следователя (дознавателя и др.) мерами выяснить (обнаружить), где именно находится обвиняемый на момент, когда (в 3-суточный срок) ему должно быть предъявлено обвинение, не представляется возможным. 30. Отказ обвиняемого подписать постановление выражается в бездействии или в заявлении обвиняемого о том, что он не станет ставить свою подпись на рассматриваемом процессуальном документе. В такой ситуации обвиняемому следователь (дознаватель и др.) разъясняет, что своей подписью он удостоверяет факт оглашения процессуального документа, разъяснения сущности выдвинутого против него обвинения и прав обвиняемого, а не верность или неверность содержащейся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого информации. Если приведенные доводы не убедят обвиняемого, следователь (дознаватель и др.) вправе удостоверить собственной подписью на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого то обстоятельство, что обвиняемому содержание названного процессуального документа объявлена, сущность сформулированного в отношении его обвинения и права обвиняемого разъяснены и что обвиняемый после этого от подписи отказался. 31. Далее целесообразно предоставить возможность обвиняемому изложить письменно причину его отказа от подписи. Если он не захочет собственноручно указать ее здесь же, на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, допустимо ему дать чистый листок бумаги и вновь предложить написать на нем, почему он не желает удостоверять своей подписью факт ознакомления его с соответствующим постановлением. 32. Рекомендуется к материалам уголовного дела приобщать копию сопроводительного письма, с которым копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого была направлена прокурору. Названный процессуальный документ будет свидетельствовать о том, что следователем (дознавателем и др.) выполнены требования ч. 9 к.с. Закреплению в материалах данного обстоятельства будет способствовать также сделанная на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого запись, удостоверенная подписью следователя (дознавателя и др.). 33. Установленный законом порядок предъявления обвинения гарантирует обвиняемому своевременное и полное уяснение тех фактов, которые ему вменяются в вину, и дает возможность использовать предоставленные законом права для своей защиты. 34. См. также комментарий к ст. ст. 47, 50, 51, 141, 188, 189 УПК <925>. -------------------------------- <925> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Процедура предъявления обвинения. Комментарий к статье 172 УПК. М., 2006; Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.
Статья 173. Допрос обвиняемого
Комментарий к статье 173
1. Первый допрос обвиняемого, который подразумевается в ч. 1 и о котором говорится в ч. 2 к.с., есть обязательное после предъявления обвинения следственное действие, состоящее в получении следователем (дознавателем и др.) в установленном законом порядке определенного рода показаний обвиняемого. 2. Основания допроса обвиняемого подразделяются на два вида: - основания первого после предъявления обвинения допроса; - основания иных (повторных и дополнительных) допросов. 3. Фактическое основание первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого - это совокупность доказательств, создающих уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности приглашенного для предъявления обвинения и допроса лица. 4. Юридическое основание анализируемой разновидности допроса обвиняемого - предъявление лицу постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предложение дать показания. 5. Условия производства первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого: - допрос не должен начинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться наедине и конфиденциально с защитником либо письменно заявить о нежелании иметь защитника (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК); - допрос не может быть начат без защитника, если участие последнего в деле обязательно (ч. 1 к.с.); - участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно. 6. Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потер
|
