ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЛОК 2 страница

После оглашения показаний, Балашов А.И., Чернов Р.В. и Малеев Л.Н. подтвердили свои подписи в протоколах допросов и данные ими показания, Балашов А.И. уточнил, что он участвовал в 13 кражах; Чернов Р.В. - в 11 кражах; Малеев Л.Н. – в 12 кражах, при этом первая кража была совершена с его участием 24.02.2009 г.; Балашов А.И. признал, что он предложил совершить кражу автомобиля «ВАЗ-21099», однако и Чернов Р.В. высказывал предложение о краже этой машины; он (Балашов) помогал Чернову Р.В. запустить двигатель «ВАЗ-21099». Чернов Р.В. уточнил, что он также предлагал Балашову А.И. украсть автомобиль «ВАЗ-21099». Балашов А.И. помогал ему (Чернову) завести двигатель машины «ВАЗ-21099», на которой он (Чернов) выехал из гаража и перегнал ее в ПГК «Металлург», он (Чернов) получал деньги за краденную машину.

Как следует из протоколов допроса Балашова А.И. и Чернова Р.В., эти следственные действия были произведены в присутствии защитников; после разъяснения прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ; требования ст.51 Конституции РФ и положения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Признательные показания Балашова А.И. и Чернова Р.В. подтверждаются протоколами их явок с повинной, оглашенными показаниями Малеева Л.Н., показаниями потерпевшей Панфиловой Н.Р., свидетелей Панфилова Д.А., Черновой Г.В., Балашовой О.В., Рагулина И.В., Тупикова А.В. протоколами осмотров мест происшествия и предметов, протоколами выемок, детализацией телефонных соединений, показаниями эксперта Чикина Р.А., письменными, вещественными доказательствами и материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора. Отрицание Балашовым А.И. и Черновым Р.В. наличие в их действиях квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой опровергается вышеприведенными доказательствами и рассматривается судом как средство защиты и стремление избежать заслуженного наказания за содеянное, в связи с чем суд критически относится в этой части к показаниям подсудимых. Показания Малеева Л.Н. о том, что договоренность о кражах была достигнута в феврале 2009 г. опровергается показаниями Балашова А.И., указывающего, что в 2008 г., после освобождения Малеева Л.Н. из мест лишения свободы, Малеев Л.Н. и Чернов Р.В. предложили ему совершать кражи автомашин. Сам Малеев Л.Н. признает, что после его освобождения из мест лишения свободы в 2008 г., они с Балашовым А.И. и Черновым Р.В. стали чаще встречаться, вместе выпивать, в связи с чем суд относится к ним критически.

Виновность подсудимых Балашова А.И., Чернова Р.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Панфиловой Н.Р., из которых следует, что в июле 2006 года она приобрела в кредит по договору купли - продажи автомобиль, марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Р-446-УР 57 РУС, 2006 года выпуска, который прошел допродажную антикоррозийную обработку кузова, при покупке был доукомплектован автомагнитолой марки «JVS» KD-G722, акустической системой «JBL», сигнализацией «Аллигатор», системой подогрева передних сидений, электрическими зеркалами, евроручками на 4-х дверях. Впоследствии ее сын Панфилов Д.А., который пользовался вышеуказанным автомобилем, доукомплектовал его 4 литыми дисками, спортивным рулем, двумя противотуманными фарами, автомобильными чехлами на сиденья из велюра, декоративным задним стеклом с рисунком, купленными за счет ее (Панфиловой) денежных средств, в результате чего стоимость транспортного средства возросла. 6-го июля 2008 г. Панфилов Д.А. поставил автомобиль в гараж, а утром 7-го июля 2008 г. обнаружил, что запорные устройства на воротах гаража взломаны, а автомобиль похищен. На момент совершения преступления в автомобиле находились: свидетельство о регистрации ТС на ее имя, водительское удостоверение на имя Панфилова Д.А., водительское удостоверение на имя Панфилова А.В., страховой полис ОСАГО на автомобиль на мужа и на сына, талон технического осмотра, выданная ею рукописная доверенность на мужа и сына на право управления автомобилем, в баке было залито около 30 л. бензина марки АИ 92. Точную стоимость похищенного имущества не помнит, но в результате кражи ей причинен ущерб с учетом стоимости автомобиля, купленного в кредит, на общую сумму более 300000 руб., который для нее является значительным, т.к. она проживает с семьей в составе 4-х человек, она, муж, двое сыновей, ее заработанная плата составляет -5000 руб., общий доход семьи - 10000 руб.-15000 руб. в месяц, они ведут общее хозяйство.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части даты совершения преступления и общей стоимости похищенного имущества, были оглашены показания потерпевшей Панфиловой Р.М. на предварительном следствии, из которых следует, что кража автомобиля была совершена в ночь на 20.08.2008 г.; общий материальный ущерб от хищения составил 356880 руб., который складывается из первоначального взноса банку - 90000 руб.; стоимости похищенного автомобиля «ВАЗ-21140», с учетом кредита -255000 руб.; доукомплектации автомобиля 4 литыми дисками, стоимостью 1700 рублей каждый, на сумму 6800 рублей, спортивным рулем, стоимостью 700 рублей, двумя противотуманными фарами, стоимостью комплекта 500 рублей, автомобильными чехлами на сиденья из велюра, стоимостью комплекта 2500 рублей, декоративным задним стеклом с рисунком, стоимостью 720 рублей (общая стоимость доукомплектации автомобиля составила 11220 рублей); стоимости 30 л. бензина, марки АИ 92, по цене 22 руб. за 1 л, на сумму 660 рублей (т.2, л.д.52).

После оглашения показаний, потерпевшая Панфилова Н.Р. подтвердила их в полном объеме и свои подписи в протоколе допроса, пояснив, что с течением времени забыла вышеуказанные обстоятельства.

Давая оценку показаниям потерпевшей Панфиловой Н.Р., суд учитывает, что они даны после предупреждения об ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий, поэтому кладет; принимает во внимание сделанные Панфиловой Н.Р. уточнения в судебном заседании, и кладет эти показания в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Панфилова Д.А., из которых следует, что в августе 2006 г. его мать Панфилова Н.Р. приобрела в кредит автомобиль, марки «ВАЗ - 2114», государственный регистрационный номер Р-446-УР 57 РУС, темно-синего цвета, стоимостью 245900 рублей, который находился, в основном, в его пользовании. 19 августа 2008 года примерно в 21 час он поставил автомобиль в гараж, находящийся примерно в 100 м от их дома в д. Болотовские дворы Орловского района, Орловской области, включил сигнализацию, документы на транспортное средство оставил в бардачке, затем закрыл одну воротину гаража на внутренние засовы, расположенные вверху и внизу, прикрыл вторую воротину и закрыл калитку гаража на внутренний замок, а также закрыл гараж на накладной навесной замок. 20 августа 2008 г., в 07 час. 30 мин. он обнаружил, что петли навесного замка были вырваны, навесной замок отсутствовал, внутренний замок, не имеющий повреждений, был открыт, возле одной из воротин гаража вплотную лежал силикатный кирпич. Ворота гаража повреждений не имели. Автомобиль в гараже отсутствовал, на полу были разбросаны осколки стекла. После чего он вызвал сотрудников милиции. На момент кражи за автомобиль был выплачен кредит банку в сумме 255000 руб. Кроме того, мать уплачивала первоначальный взнос за машину, в какой сумме, не помнит. Автомобиль прошел допродажную антикоррозийную обработку кузова, при покупке был доукомплектован автомагнитолой «JVS» KD-G722,, акустической системой «JBL», сигнализацией «Аллигатор», системой подогрева передних сидений, электрическими зеркалами, евроручками на 4-х дверях, в результате его стоимость возросла на 37602 руб. В дальнейшем он (Панфилов) за счет средств матери приобрел в автомобиль 4 литых диска, стоимостью 1700 рублей каждый, на сумму 6800 рублей, спортивный руль, стоимостью 700 рублей, две противотуманные фары, стоимостью комплекта 500 рублей, автомобильные чехлы на сиденья из велюра, стоимостью комплекта 2500 рублей, декоративные задние стекла с рисунком, стоимостью 720 рублей, на сумму 11220 рублей; в бензобаке машины было залито около 30 литров бензина. Общая стоимость похищенного имущества составляет более 300000 руб. За неделю до совершения кражи он видел недалеко от своего гаража автомашину марки «ВАЗ-21099», зелено-голубого цвета, с тонированными стеклами, которая не останавливаясь, проехала мимо. В их гаражах такой машины ни у кого из соседей нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Чернова Г.В. показала, что подсудимый Чернов Р.В. приходится ей сыном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ в связи с отказом свидетеля Черновой Г.В. от дачи показаний, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она знакома с Малеевым Л.Н. через своего сына Чернова Р.В. В период с 19.05.2008 года по 30.11.2009 года в компании «Мегафон» на нее был зарегистрирован абонентский номер 89208197473, которым они пользовались с сыном Черновым Р.В. В дальнейшем она поменяла этот номер телефона на номер в компании «Теле-2», которым пользуется по настоящее время (т.8, л.д.200-203).

Давая оценку показаниям свидетеля Черновой Г.В. в досудебном производстве, суд учитывает, что ее показания были даны после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, в том числе права не свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ; разъяснения законоположения о том, при согласии дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний и после предупреждения об ответственности по ст.307 УК РФ, ст.308 УК РФ. Поэтому суд считает показания Черновой Г.В. допустимым доказательством, сообщенные свидетелем факты подтверждаются справкой компании «Мегафон», письменными, вещественными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Балашовой О.В., из которых следует, что у ее мужа Балашова А.И. сложились дружеские отношения с Малеевым Л.Н. А.И. В течение 5 лет в пользовании у Балашова А.И. находился телефон «Нокиа», номер 89192649037, ИМЕЙ 359329/02/055415/0. Примерно в декабре 2009 года муж поменял этот телефон на новый, модели «Нокиа», с двумя сим - картами, флеш-картой и зарегистрировал на свое имя еще два новых номера в компании «Теле - 2». С 2007 г. в пользовании у Балашова А.И. находился автомобиль ВАЗ 21099, который он впоследствии продал. Затем Балашов А.И. эксплуатировал автомобиль ВАЗ 2110, серебристого цвета. Муж «таксовал», в связи с чем уходил из дома вечером и ночью, она мужа не контролировала, и чем он занимался, не знает. У ее отца в ГСК «Металлист» находится гараж, которым пользовался также Балашов А.И.

Рапортом дежурного ОВД по Орловскому району Орловской области от 20.08.2008 г., из которого следует, что 20.08.2008 г. в 07 час. 40 мин. в дежурную часть ОВД по Орловскому району поступило сообщение от Панфилова Д.М. о том, что в период времени с 21 час. 00 мин. 19.08.2008 г. до 07 час. 00 мин. 20.08.2008 г. из гаража, расположенного в д.Болотовские Дворы Орловского района Орловской области, была похищена автомашина ВАЗ, государственный регистрационный номер Р 446 РУ (т.2, л.д.2).

Заявлением Панфиловой Н.Р. от 20.08.2008 г., зарегистрированным в КУСП №5743 ОВД по Орловскому району Орловской области, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 19 на 20 августа 2008 г. из гаража, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Болотовские дворы, похитили автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Р 446 УР 57 РУС, причинив ей ущерб на сумму 350000 рублей (т.2, л.д.3).

В судебном заседании Панфилова Н.Р. показала, что в заявлении она указала примерную стоимость похищенного имущества, которая уточнена в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2008 г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является гараж Панфиловой Н.Р., расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Болотовские дворы. На момент осмотра двустворчатые ворота зеленого цвета открыты. Навесной замок отсутствует. Врезной замок при визуальном осмотре повреждений не имеет. Дужка для навесного замка имеет повреждения в виде перепила. На полу с правой стороны от входа обнаружены множественные осколки стекла. По центру на дверцах навесного шкафа обнаружены фрагменты следов пальцев рук, которые перекопированы на светлую дактилопленку, размерами 60 х 56 мм и 98 х 60 мм. На передвижной крышке хлебницы, стоящей на столе с левой стороны, обнаружены следы ткани, которые перекопированы на светлую дактилопленку, размерами 133 х 102 мм. На земле с правой стороны обнаружен гаечный ключ, который упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Следы пальцев рук упакованы в бумажный пакет, который опечатан (т.2, л.д.4-7).

Протоколом выемки от 17.05.2010 г., из которого следует, что в присутствии двух понятых Панфилова Н.Р. выдала: копию паспорта транспортного средства 63 МЕ №759787 от 27.07.2006 г. на автомобиль, марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер Р 446 57 РУС; копию акта приема-передачи паспорта транспортного средства от 24.07.2006 г.; копию акта приема-передачи автомобиля от 24.07.2006 г., копию акта приема-передачи №1982 от 24.07.2006 г.; копию договора купли-продажи №1982 от 24.07.2006 г.; копию договора залога №5050-Т009-А020-СС-В-В-А-0478-ААФ от 24.07.2006 г.; копию договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140, 2006 года выпуска (т.2, л.д.37-38).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2010 г., из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрены: копия паспорта транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 21140, 2006 г. изготовления; копия акта приема-передачи паспорта транспортного средства от 24.07.2006 г., в котором указано, что на основании кредитного договора между Панфиловой Н.Р. и ОАО АКБ «РОСБАНК» Панфилова Н.Р. передала на хранение в ОАО АКБ «РОСБАНК» паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ 21140 до полного погашения задолженности по кредитному договору; копия акта приема-передачи автомобиля от 24.07.2006 г., в котором указано, что Панфиловой Н.Р. по программе «Автоэкспресс кредит» был продан автомобиль марки ВАЗ 21140 за 245900 руб.; копия акта приема-передачи №1982 от 24.07.2006 г., копия акта приема-передачи паспорта транспортного средства от 24.07.2006 г., копия договора купли-продажи №1982 от 24.07.2006 г., копия договора-залога №5050-Т009-А020-СС-В-В-А-0478-ААФ от 24.07.2006 г., копия договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21140, 2006 года изготовления (т.2, л.д.39-49).

Вещественными доказательствами: копией паспорта транспортного средства, серия 63 МЕ №759787; копией акта приема-передачи автомобиля от 24.07.2006 г.; копией акта приема-передачи №1982 от 24.07.2006 г.; копией акта приема-передачи паспорта транспортного средства от 24.07.2006 г.; копией договора купли-продажи №1982 от 24.07.2006 г.; копией договора залога №5050-Т009-А020-СС-В-В-А-0478-ААФ от 24.07.2006 г.; копией договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21140, 2006 года выпуска (т.2, л.д.41-51).

Протоколом явки с повинной Балашова А.И. от 12.02.2010 года, из которого следует, что в августе 2008 года совместно с Черновым Р.В. они совершили хищение автомашины, марки «ВАЗ-2114», черного цвета из гаража, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Болотовские дворы (т.9, л.д.78).

Протоколом явки с повинной Чернова Р.В. от 07.04.2010 года, из которого следует, что в августе 2008 года совместно с Балашовым А.И. они совершили кражу автомобиля, марки «ВАЗ-2114», из гаража, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Болотовские дворы. Машину отогнали в ГСК, расположенный у магазина «Звездный», где Балашов А.И. разобрал машину на запчасти (т.9, л.д.192).

После оглашения явок с повинной, Балашов А.И. и Чернов Р.В. подтвердили свои подписи в протоколах и содержание явок с повинной, пояснив, что они даны добровольно, никакого насилия: ни физического, ни психического к ним не применялось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: Рагулин И.В. показал, что он отбирал явку с повинной у Чернова Р.В.; Тупиков А.В. – у Балашова А.И., явки с повинной сделаны добровольно, без применения какого –либо насилия.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2010 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что предметом осмотра является расположенный во дворе здания УУР автомобиль, марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Х 678 ВС 57 РУС, принадлежащий Балашову А.И. При осмотре салона автомобиля были обнаружены и изъяты: две пары хлопчатобумажных матерчатых перчаток, фрагмент трубы, окрашенной краской зеленого цвета, длиной 150 см., диаметром 62 мм. Один из концов трубы сплюснут и имеет следы, оставленные посторонним предметом; ксерокопия водительского удостоверения на имя Крыцына В.Н., две диагностические карточки на автомобиль «УАЗ-315148» и прицеп «МАЗ-81144», государственный регистрационный знак ТТ 2465 57 РУС; договор купли продажи и банковские документы на имя Крыцына В.Н. В салоне вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято: монтировка в виде гвоздодера длиной 74 см., диаметром 20 мм; газовый ключ длиной 84 см. С места происшествия изъята автомашина ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Х 678 ВС 57 РУС (т.5, л.д.269-274).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрена автомашина ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер Х678 ВС РУС, которая находится в 5-ти метрах от здания УУР УВД по Орловской области. Автомобиль укомплектован 4-х цилиндровым двигателем, объемом 1,5 литра. На маркируемой площадке имеется рельефное обозначение двигателя 2111* 1115015*. Следов, указывающих на изменение маркировки двигателя и первоначального заводского содержания идентификационного номера кузова, не установлено (т.5, л.д.275-280).

Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер Х 678 ВС РУС, в установленном законом порядке приобщенным к делу (т.5, л.д.281).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрено: труба полая, зеленого цвета, длиной 150 см, диаметром 5,5 см, с правого конца труба имеет округлое отверстие, слева конец трубы сплюснут на 10 см к правой стороне, на трубе имеются многочисленные царапины; разводной ключ длинной 77 см; монтировка металлическая в виде гвоздодера, темного цвета, размером 80 см, толщиной 2,5 см; две пары хлопчатобумажных матерчатых перчаток белого цвета, ручка со следами разлома, состоящая из двух частей; ножовка по металлу, состоящая из трех частей: шина с рукоятью, шина и режущее полотно; замок накладной, габаритными размерами 82х93х45 мм (т.5, л.д.282-283).

Вещественными доказательствами: полой трубой, размерами 150 см х 5,5 см; разводным ключом, длиной 77 см; монтировкой в виде гвоздодера, размерами 80см х 2,5 см; ручкой со следами разлома из двух частей; ножовкой по металлу с полотном; перчатками тряпичными белого цвета; замком накладным, в установленном порядке приобщенными к делу (т.5, л.д.284).

Справкой эксперта № 04-889 от 11.08.2010 года, из которой следует, что средняя рыночная стоимость автомашины ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, с учетом износа по состоянию на август 2008 года составляет от 150000 до 180000 рублей (т.10, л.д.181).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Чикин Р.А. подтвердил вышеуказанную стоимость автомобиля, которая не оспаривается сторонами. При оценке этого доказательства суд учитывает наличие у эксперта соответствующего образования, стажа работы, поэтому считает его допустимым и правомерным. На основании ч.3 ст.14 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд кладет в основу приговора стоимость автомашины ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, с учетом износа по состоянию на август 2008 года – 150000 руб.

Справкой о стоимости, из которой следует, что стоимость литого диска составляет - 2010 рублей, руля PROSPORT - 1140 рублей, противотуманных фар - 340 рублей, автомобильных чехлов «Мангуст» ВАЗ 2111-12 - 1840 рублей, декоративного заднего стекла с рисунком - 720 рублей (т.10, л.д.209, 211).

Справкой Орловского филиала ОАО «МТС», из которого следует, что Балашов А.И. пользовался абонентским номером 89192649037 (т.6, л.д.3).

Справкой Орловского отделения ЦФ ОАО «Мегафон», из которой следует, что абонентский номер 89208197473 с 19.05.2008 года по 30.11.2009 года был зарегистрирован на Черновой Галину Викторовну, 20.01.1951 г.р., проживающую по адресу: г. Орел, ул. Федотовой д.7/75, кв. 2 (т.6, л.д.21).

Протоколом выемки от 21.10.2010 г., из которого следует, что Балашова О.В. добровольно выдала мобильный телефон, марки «Нокиа», ИМЕЙ 359329/02/055415/0 (т.8, л.д.14).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.10.2010г., из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрен мобильный телефон, марки «Нокиа», в корпусе красно-черного цвета, ИМЕЙ 359329/02/055415/0 (т.8, л.д.15).

Вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Нокиа», ИМЕЙ 359329/02/055415/0, в установленном законом порядке приобщенным к делу (т.8, л.д.16).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.10.2010 г.- двух CD-дисков HP invent; CD-диска FILIPS; CD-диска Verbatim (т.6, л.д.80-98).

Вещественными доказательствами - двумя CD-дисками HP invent; CD-диском FILIPS; CD-диском Verbatim, в установленном законом порядке приобщенным к делу (т.6, л.д.99).

Детализацией телефонных соединений Балашова А.И. с ИМЕЙ 35932902055415, Чернова Р.В. с указанием месторасположения абонента на момент соединения и распечаткой данных соединений, из которых следует, что 19.08.2008 года в 18:41:52 час. Чернов Р.В. звонил Балашову А.И. на мобильный телефон и они вели переговоры в течении 18 сек., при этом абонент Балашов находился в районе завода УВМ им. «Руднева»; в 23:08:54 час. Балашов А.И. звонил Чернову Р.В. и они вели переговоры в течении 5 секунд, при этом Балашов находился в районе ул. Спивака д. 74а г. Орла, в 23:14:54 час. Чернов Р.В. звонил Балашову А.И. и они разговаривали в течение 53 сек., при этом абонент Балашов А.И. находился в районе ул. Спивака д. 74а г. Орла (т.6, л.д.74-98,100-134).

Справкой АИПС «Розыск» УГИБДД УВД по Орловской области, исх. №71/2175 от 30.09.2010 года, из которой следует, что за Балашовым А. И. в период с 25.02.2009 г. по 19.06.2010 г. был зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ- 21099», государственный регистрационный знак М О99 ТО 57 РУС (т.8, л.д.2).

В судебном заседании государственный обвинитель Плужникова Е.А. исключила из обвинения совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, хищение 30 литров бензина марки АИ - 92, стоимостью 22 рубля за один литр, на сумму 660 рублей, изменила объем обвинения в сторону уменьшения: стоимости автомашины - до 150000 руб.; чехлов - до 1840 руб.; противотуманных фар - до 340 руб., стоимость всего имущества - до 160400 руб. Поддержала квалификацию действий каждого из подсудимых - Балашова А.И. и Чернова Р.В. по первому эпизоду по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Балашова А.И. и Чернова Р.В., кроме их частичного признания в содеянном, подтверждаются протоколами их явок с повинной, оглашенными показаниями обвиняемого Малеева Л.Н., показаниями потерпевшей Панфиловой Н.Р., свидетелей Панфилова Д.А., Черновой Г.В., Балашовой О.В., Рагулина И.В., Тупикова А.В., протоколами осмотров мест происшествия и предметов, протоколами выемок, показаниями эксперта Чикина Р.А., детализацией телефонных соединений, письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Действия каждого из подсудимых - Балашова А.И. и Чернова Р.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы.

Такой вывод суда основывается на следующем. Подсудимые Балашов А.И. и Чернов Р.В., действуя в составе организованной группы, тайно, в отсутствие собственника, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно похитили чужое имущество – принадлежащий потерпевшей Панфиловой Н.Р. автомобиль и находящееся в нем имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Кража совершена из гаража - хозяйственного помещения, обособленного от жилых построек, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, т.е. из хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. сумма похищенного имущества превышает 2500 руб., при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей.

 

ЭПИЗОД №2

Кража в ночь на 24.02.2009 года автомобиля «ВАЗ-21102» и

находящегося в нем имущества, принадлежащего АТХ при УВД по

Орловской области, УВД по Орловской области, потерпевшему

Храмовскому А.Е.

(подсудимые Балашов А.И., Чернов Р.В., Малеев Л.Н.)

 

Подсудимые Балашов А.И., Малеев Л.Н. и Чернов Р.В., действуя в составе организованной группы, в соответствии с планом и заранее распределенными ролями, предварительно подыскав для хищения автомобиль, марки «ВАЗ-21102», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер Е-870-ЕА 57 РУС, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно созвонившись между собой и, приготовив неустановленные орудия преступления, 24 февраля 2009 года около 01 часа, на автомашине, марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер М-О99-ТО 57 РУС, под управлением Балашова А.И. прибыли к частному металлическому гаражу, принадлежащему потерпевшему Храмовскому А.Е., находящемуся около дома №13 по ул.Ленина п.Знаменка Орловского района Орловской области, в котором находилась планируемая для хищения автомашина. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Балашов А.И., Малеев Л.Н. и Чернов Р.В., действуя совместно и согласованно, согласно разработанному плану оставили автомашину Балашова А.И. недалеко от гаражного массива, в скрытом для посторонних лиц месте. После этого Малеев Л.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления возможных очевидцев предупредить об опасности, а Балашов А.И. и Чернов Р.В., взяв с собой заранее приготовленные и привезенные в автомобиле Балашова А.И. неустановленные орудия преступления, подошли к гаражу Храмовского А.Е., где Балашов А.И. и Чернов Р.В. совместно, используя неустановленные орудия преступления, открыли замки гаража, а затем Балашов А.И. и Чернов Р.В., осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, открыли ворота и, незаконно проникнув в гараж, где действуя согласно распределенным ролям, Чернов Р.В. с помощью неустановленного орудия преступления запустил двигатель автомашины марки «ВАЗ-21102», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Е-870-ЕА 57 РУС, рыночной стоимостью 139785 рублей, принадлежащей АТХ при УВД по Орловской области, в салоне которой находились: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, путевой лист на указанную автомашину, автомобильная магнитола марки «PIОNЕЕR» DЕN-R 6000UВ СD (МР3), стоимостью 5890 рублей, автомобильные колонки «PIОNЕЕR» ТS-А 130 СI, стоимостью 2190 рублей и автомобильные колонки марки «DLS М 1369», стоимостью 1690 рублей, на общую сумму 9770 рублей, принадлежащие УВД по Орловской области, так же продукты питания, принадлежащие потерпевшему Храмовскому А.Е.: 34 бутылки водки «Хортица», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью за одну 225 рублей, на сумму 7650 рублей; 20 бутылок водки «Хортица», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью за одну 176 рублей, на сумму 3520 рублей; 20 бутылок коньяка «Белый аист», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 409 руб. 20 коп. за одну бутылку, на сумму 8184 рубля; 4 кг сыра «Ламбер» в головках по 1 кг каждая головка, стоимостью за 1 кг. 330 рублей, на сумму 1320 рублей; 7 пачек черного чая «Алмаз» по 25 пакетиков в каждой, стоимостью 30 руб. 40 коп. за пачку, на сумму 212 руб. 80 коп.; 7 пачек сахара «рафинад» по 1 кг каждая пачка, стоимостью 47 рублей за одну, на сумму 329 рублей; 10 банок кофе «Карт Нуар», весом 100 граммов каждая, стоимостью за банку 309 рублей, на сумму 3090 рублей, на общую сумму 24305 руб. 80 коп., после чего совместно погрузив находившийся в гараже запасной комплект шипованной резины, марки 175/70 R-13 «Кама» 505, общей стоимостью 6360 рублей, принадлежащие АТХ при УВД по Орловской области, Чернов Р.В. сел за руль похищенной автомашины и проследовал в направлении автомашины Балашова А.И., который прикрыл ворота гаража и пешком добрался до своей машины, где его ожидали Чернов Р.В. и Малеев Л.Н. Затем, действуя по разработанному плану, в целях конспирации, Балашов А.И. на своей автомашине с Малеевым Л.Н. двинулся по направлению к г.Орлу впереди, для того, чтобы предупредить о появлении на дороге сотрудников милиции, а за ними на похищенной машине следовал Чернов Р.В. Примерно в 03 часа они прибыли в арендуемый Черновым Р.В. гараж в районе ул.Федотовой г.Орла, где поставили похищенную машину. Таким образом, Балашов А.И., Малеев Л.Н. и Чернов Р.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом АТХ при УВД по Орловской области, УВД по Орловской области и Храмовского А.Е. по своему усмотрению, обратив в свою пользу продукты питания, спиртное, комплект шипованной резины марки 175/70 R-13 «Кама» 505, автомобильную магнитолу марки «PIОNЕЕR» DЕN-R 6000UВ СD (МР3), автомобильные колонки «PIОNЕЕR» ТS-А 130 СI и автомобильные колонки марки «DLS М 1369». Не сумев реализовать похищенный автомобиль по независящим от них обстоятельствам, они были вынуждены 03.03.2009 года совместно отогнать ее к остановке общественного транспорта, находящейся на пересечении ул.Колхозной г.Орла с автодорогой, ведущей на Зареченскую ПМК Орловского района Орловской области, где она была обнаружена сотрудниками милиции. В результате совершения кражи АТХ при УВД по Орловской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 146145 рублей, УВД по Орловской области - 9770 рублей и потерпевшему Храмовскому А.Е. - 24305 руб. 80 коп., являющийся для него значительным.