Основные концепции современного правопонимания (нормативная, естественно-правовая, социологическая и др.)

Естественно-правовая теория. Представители: Гоббс, Локк, Радищев и др.

Основные идеи:

· в рамках данной доктрины разделяются право и закон;

· отождествляются право и мораль (справедливость, свобода, равенство определяют собой правотворческий и правоприменительный процессы);

· источник прав человека находится не в законодательстве, а в самой человеческой природе; эти права приобретаются от рождения либо от Бога.

Достоинства:

· это революционная, прогрессивная доктрина, под флагом которой совершались буржуазные революции, приводившие на смену отжившим феодальным отношениям новый, более свободный строй;

· в ней замечено, что законы могут быть неправовыми, должны приводиться в соответствие с правом;

· провозглашает источником прав человека природу либо Бога.

Слабые стороны:

· такое понимание права уменьшает его формально-юридические свойства, в результате чего теряется четкий критерий законного и противозаконного;

· такое понимание связано не столько с правом, сколько с правосознанием.

Историческая школа права. Представители: Гуго, Савиньи, Пухта и др.

Основные идеи:

· право - историческое явление, которое возникает и развивается постепенно, незаметно, стихийно;

· право - это прежде всего правовые обычаи (правила поведения, влекущие за собой юридические последствия);

· представители отрицали права человека;

Достоинства:

· впервые было обращено внимание на культурно-исторические и национальные особенности права;

· справедливо подчеркивается тот факт, что законодатель не может творить нормы права по своему усмотрению;

· верно подмечены преимущества правовых обычаев, как проверенных временем и стабильных правил поведения.

Слабые стороны:

· теория во время своего возникновения выступила как реакция на естественно-правовую доктрину, как идеология феодализма, уже отживающего строя;

· ее представители переоценивали роль правовых обычаев в ущерб законодательству.

Марксистская теория права. Представители: Маркс, Энгельс, Ленин и др.

Основные идеи:

· право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса;

· содержание классовой воли определяется характером материальных производственных отношений;

· право - это такие нормы, которые устанавливаются и охраняются государством.

Достоинства:

· представители выделяли четкие критерии правомерного и противоправного;

· показали зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно влияющих на него;

· обратили внимание на тесную связь права с государством.

Слабые стороны:

· преувеличивали роль классовых начал в праве в ущерб началам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историческими рамками классового общества;

· слишком жестко связывали право с материальными факторами.

Социологическая теория права. Представители: Эрлих, Жени, Муромцев и др.

Основные идеи:

· разделяют право и закон. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов;

· под правом понимаются юридические действия, юридическая практика, правопорядок, применение законов и т.п. Право - это реальное поведение субъектов правоотношений - физических и юридических лиц;

· формулируют право, судьи в процессе юрисдикционной деятельности. Они «наполняют» законы правом, вынося соответствующие решения и выступая в этом случае субъектами правотворчества.

Достоинства:

· такое понимание ориентирует на реализацию права, где оно обретает практическое осуществление;

· совершенно обоснованно отмечается приоритет общественных отношений, как содержания, над правовой формой;

· эта теория хорошо согласуется с ограничением государственного вмешательства в экономику, с децентрализацией управления.

Слабые стороны:

· теряются четкие критерии правомерного и неправомерного(сама реализация может быть законной и противозаконной);

· увеличивается опасность некомпетентного и откровенного произвола со стороны нечистоплотных должностных лиц.

Психологическая теория права. Представители: Петражицкий, Росс, Рейснер и др.

Основные идеи:

· понятие и сущность права выводятся, прежде всего, не через деятельность законодателя, а через психологические закономерности - правовые эмоции людей;

· все правовые переживания делятся на два вида – переживания позитивного (установленного государством) и интуитивного (личного, автономного) права.

Достоинства:

· учтены психологические процессы, поэтому нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психологическую структуру индивида;

· повышает роль правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества;

· источник прав человека выводится не из законодательства, а из психики самого человека.

Слабые стороны:

· придается слишком большое значение психологическим факторам в ущерб;

· отсутствуют четкие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного.

Нормативистская теория права. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др.

Основные идеи:

· исходным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на верху - основная (суверенная) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы;

· бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими сущими) оценками;

· в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты - решения судов, договоры, предписания администрации, которые тоже включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (конституционной) норме.

Достоинства:

· подчеркивается свойство права, как нормативность, и доказывается необходимость соподчи­нения правовых норм по степени их юридической силы;

· нормативность связана с формальной определенностью права, что облегчает возможность руководствоваться юридическими требованиями и позволяет субъектам знакомиться с последними по нормативным актам;

· признаются возможности государства влиять на общественное развитие, именно государство устанавливает и обеспечивает основную норму,

Слабые стороны:

· слишком значителен сдвиг к формальной стороне права. Представители недооценивают связь права с социально-экономическими, политическими и духовными факторами;

· признавая, что основную норму принимает законодатель, преувеличивает роль государства в установлении эффективных юридических норм.