Задача 1. Шамов был признан виновным в том, что, являясь членом государственной аттестационной комиссии, кандидатом педагогических наук и работая доцентом кафедрыШамов был признан виновным в том, что, являясь членом государственной аттестационной комиссии, кандидатом педагогических наук и работая доцентом кафедры педагогики и психологии высшего учебного заведения, при приеме государственных и текущих экзаменов у студентов заочного отделения получал взятки за проставление оценки без сдачи экзаменов либо за завышение оценок. Суд, признав вину Шамова в преступлении доказанной и назначив ему лишение свободы, лишил его ученой степени кандидата педагогических наук. Возможно ли вынесение подобного приговора?
Задача 2 А. на почве личных неприязненных отношений с К. сделал в дежурную часть Ростовского аэрофлота ложное сообщение о том, что К., находящийся на борту самолета, вылетевшего в г. Москву, имеет с собой гранату и намерение захватить самолет. Рейс был прерван. Квалифицируйте действия А. Определите объект преступного посягательства. ЗАДАНИЕ. Является ли мошенничеством приобретение лицом имущества на фальшивые деньги?
Вариант 28 Задача 1 Конев и Харченко вечером протянули через улицу капроновую веревку, которую им дал Ларин. Проезжавший на мотоцикле с большой скоростью Бочаров не заметил веревку и был выброшен с седла. Ударившись об асфальт, он получил передом основания черепа и скончался. Каковы формы и виды вины Конева, Харченко, Ларина в содеянном? Имеется ли в их деянии соучастие?
Задача 2 Заведующий Энским отделом народного образования Л. под разными предлогами отказывал Я-вой в высылке справки, подтверждающей более чем 2-летний стаж ее работы в сельской школе. Справка была необходима для назначения пенсии с надбавкой. Не добившись получения справки, Я-ова поступила на работу для получения необходимого ей стажа работы. Спустя 3 года по запросу отдела социального обеспечения отдел народного образования выслал необходимую Я-вой справку о ее работе. За указанные годы Я-ова недополучила 8 тыс. руб. пенсии. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Л. за указанные действия? ЗАДАНИЕ. Охарактеризуйте объективную сторону состава "массовые беспорядки" (ст.212 УК РФ). Вариант 29 Задача 1 Локатин, стремясь освободиться от приставшего к нему на улице пьяного Тумакова, толкнул его рукой в грудь. Нетвердо стоявший на ногах Тумаков поскользнулся и упал, ударившись головой о бордюр. В результате удара он получил обширное повреждение мозга и через два дня скончался в больнице. Определите психическое отношение Локатина к смерти Тумзкова.
Задача 2 Директор заготконторы Б. не осуществлял должного контроля за деятельностью бухгалтерии, которая, в свою очередь, не проверяла работу материально ответственных лиц, в том числе заготовителей овощей. Кроме того, Б. не контролировал выполнение своих распоряжений, издавал свои приказы с большим опозданием. В связи с этим за полгода заготовитель А., числившийся в конторе старшим инженером, расхитил 6 тыс. руб., из которых хищение 2 тыс.550 руб., как установлено следствием и судом, стало возможным в результате того, что Б. давал распоряжения о выдаче А. под отчет денег, не имея для этого законных оснований. Областным судом Б. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями при отягчающих обстоятельствах. Президиум Верховного суда республики, рассмотрев дело по протесту в порядке надзора, переквалифицировал содеянное Б. на халатность. Проанализируйте содеянное Б. и решите вопрос о квалификации его действий. ЗАДАНИЕ. Проведите сравнительный анализ составов "незаконное предпринимательство" (ст.171 УК РФ) и "лжепредпринимательство" (ст.173 УК РФ).
Вариант 30 Задача 1 Корин, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома выражался нецензурными словами, а затем схватил молоток и стал угрожать жене убийством. Последняя, испугавшись, убежала из квартиры. Затем Корин взял бутылку с ацетоном, облил в шкафу носильные вещи и поджег их. Имеются ли в действиях Корина признаки объективной стороны преступления? Задача 2 Е., испытывая негативное отношение к проводимому референдуму, решил не принимать в нем участия и запретил членам своей семьи (жене и теще) идти на участок для голосования. Однако жена и теща воспротивились этому запрету. Тогда Е. отобрал у жены и тещи верхнюю одежду и обувь, запер в шкаф, закрыл входную дверь на замки и ушел. В результате жена и теща Е. не приняли участия в референдуме. На следующий день жена и теща Е. сообщили о его действиях участковой комиссии по референдуму. Квалифицируйте действия Е. ЗАДАНИЕ. Укажите примерный перечень обстоятельств, при которых убийство должно быть квалифицировано по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ.
|
