Показания свидетеля.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном

в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу

обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих

взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. [12]

Свидетель обязан являться по вызовам дознавателя, следователя,

прокурора и не вправе давать заведомо ложные показания и отказываться от

дачи показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела,

которые стали им известны в связи с участием в производстве по

данному уголовному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые

стали ему известны в связи с участием в производстве по данному

уголовному делу;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с

оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, которые стали ему

известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия

- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с

осуществлением ими своих полномочий.[13]

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя,

своего супруга и других близких родственников. При согласии свидетеля дать

показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть

использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в

случае его последующего отказа от этих показаний.

Показания, в которых не зафиксировано время (хотя бы примерно), место,

обстоятельства события, о котором идёт речь, не имеют доказательственного

значения.

Не имеют доказательственного значения показания свидетеля в части

визуальных оценок свойств предметов или состояний человека, которые могут

быть достоверно установлены специальным исследованием. Вместе с тем,

допустимы показания, хотя и содержащие оценочные суждения, но основанные на

профессиональном опыте лица, либо подтверждаемые конкретными фактами.

Недопустимыми являются показания потерпевшего, свидетеля, основанные

на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не

может указать источник своей осведомлённости.[14]

В случае изменения свидетелем своих показаний, ему должен быть

поставлен вопрос о причинах, побудивших его сделать это. В дальнейшем, эти

показания должны быть проверены с помощью других средств. Противоречивые

показания свидетеля, в случае невозможности их проверки, не могут служить

источником доказательств.

Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или

административном правонарушении оцениваются наравне с иными

доказательствами, полученными в установленном порядке. Аналогичный подход

действует и при оценке показаний военнослужащих внутренних войск.

Показания лиц, страдающих психическими расстройствами, не могут

рассматриваться как источник доказательств по делу.[15]

Предметом показаний свидетеля могут быть любые относящиеся к

уголовному делу обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ, а также иные

обстоятельства, имеющие вспомогательное значение. В частности, свидетель

может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих

взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Государственный служащий имеет право давать показания в отношении

информации, содержащей государственную, служебную или иную охраняемую

законом тайну, только в связи с возбуждённым уголовным делом и в иных

предусмотренных законом случаях, письменно предупредив об этом руководителя

государственного органа.

 

Заключение и показания эксперта.

Одним из основных источников доказательств является заключение

эксперта, т.е. ответы на вопросы, которые формулируются следователем, судом

в постановлении о назначении судебной экспертизы. Ответы эксперта должны

быть результатом проведённого им исследования. Обязательной составной

частью заключения эксперта являются сведения о содержании и результатах

исследований с указанием применяемых методик.

Принято считать, что исследования эксперт проводит для получения

ответов не являющихся очевидными, т.е. когда для ответов на поставленные

вопросы необходимо провести исследование с использованием специальных

знаний эксперта.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит

обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему

не были поставлены вопросы, то он в праве указать о них в своём

заключении.[16] Эти обстоятельства также имеют значение доказательства.

Эксперт даёт заключение от своего имени и несёт за данное им

заключение личную ответственность. Он должен быть предупреждён об уголовно

ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Факт предупреждения

необходимо удостоверить подписью эксперта в постановлении о назначении

экспертизы в случаях, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст.199 УПК РФ.

Кроме того, представляется, что как и раньше подписи эксперта в

заключении, составленном им нужны не только как удостоверение проведённого

им исследования и полученных результатов (ответов), но и для подтверждения

того, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения.[17]

В гл. 27 УПК РФ установлен порядок назначения и производства судебной

экспертизы. Отступления от этого порядка (умышленные или по ошибке)

приводят к тому, что заключение эксперта (как бы оно не было важно в данном

случае) утрачивает доказательное значение. Эти нарушения нельзя восполнить

допросом эксперта. Необходимо назначить и провести экспертизу заново – с

соблюдением всех требований УПК.

Заключение эксперта не является обязательным для лица, проводящего

дознание, следователя, прокурора, суда, однако несогласие их с заключением

должно быть мотивированно. Допрос эксперта может производиться только после

дачи им заключения.

УПК РСФСР сохранил правило о том, что допрос эксперта может

производиться только:

a) после дачи экспертом письменного заключения;

b) в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Согласно ст.75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований

настоящего кодекса, являются недопустимыми; они не имеют юридической силы.

Это положение имеет прямое отношение к такому доказательству как заключение

эксперта и показания эксперта.[18]