Below you will find a list of physical terms mentioned in the text. Choose their Russian equivalents in the right-hand column.
One of the traditional paths to development involves opening up economy to trade. Freer international markets provide lower prices for consumer goods (due to the competition from foreign producers) and the opportunity for domestic producers to exploit foreign markets.(Один із традиційних шляхів розвитку передбачає відкриття економіки для торгівлі. Більш вільні міжнародні ринки забезпечують більш низькі ціни на споживчі товари (через конкуренцію з боку іноземних виробників), а також можливість для вітчизняних виробників використовувати зовнішні ринки.) Recently, however, concerns have been raised about the environmental consequences of promoting a freer flow of capital and products across international borders. Prominent among these fears is the "pollution havens" hypothesis. According to the pollution havens hypothesis, stricter environmental regulations in one country either encourage domestic production facilities to move to countries with less stringent environmental regulations or encourage increasing imports from those countries. To the extent the pollution havens hypothesis is valid, it provides a reason for local areas to accept lower environmental standards as a means of protecting the jobs which would be lost if production moved to countries with less stringent regulations.(Проте, останнім часом виникла стурбованість з приводу екологічних наслідків сприяння більш вільного потоку капіталу і продукції через міжнародні кордони. Відомимою серед цих занепокоєнь є гіпотеза "забруднення сховищ (притулків)". Відповідно до гіпотези забруднення сховища, посилення екологічних норм в одній країні, або стимулювання вітчизняного виробництва, щоб перемістити його в країни з менш жорсткими екологічними нормами задля заохочування збільшення імпорту з цих країн. У такій мірі, гіпотеза забруднення сховищ має силу, і це дає підставу локальним областям змиритися з більш низькими екологічними стандартами як засобом захисту робочих місць, які будуть втрачені, якщо виробництво переміститься в країни з менш суворими правилами.) What is the evidence? (Що таке доказ (свідоцтво)?) This evidence suggests that environmental regulations are not a major determinant of either firm location decisions or the direction of trade. This implies that reasonable environmental regulations should not be held hostage to threats that polluters will leave the area, carrying their jobs with them; with few exceptions firms that are going to move will move anyway, while firms that are not going to move will tend to stay whatever the regulatory environment.(Цей досвід показує, що екологічні норми не є головним визначальним фактором фірми при прийнятті рішення про розміщення або напрямок торгівлі. Це означає, що розумні екологічні норми не повинні бути заручниками загрози, і що забруднення покинуть цей район разом із роботою; винятками є невелика кількість фірм, які збираються перенести своє виробництво – вони будуть рухатися в будь-якому випадку, в той час як фірми, які не збираються рухатися будуть мати тенденцію до перебування незалежно від нормативно-правової бази.) It would be equally wrong to suggest that opening borders to freer trade always produces a gain in efficiency and/or sustainability. Due to the poorly defined property rights in the exporting nations, the importing nations are encouraged (by artificially low prices) to greatly expand their consumption of the underprices resources. In this scenario, trade intensifies environmental problems by increasing the pressure on common property resources and hastening their degradation. The most desirable solution in this case is not to prevent trade, but rather to assure that the resources are protected by adequate right regimes. On the other hand, if establishing appropriate property regimes is not politically feasible, other means of protecting the resources must be found.(Було б настільки ж неправильно вважати, що відкриття кордонів для вільної торгівлі завжди дає виграш в ефективності або стійкості. Через погано визначені права власності в країнах-експортерах, країни-імпортери пропонують товари (за штучно заниженими цінами), щоб значно розширити своє споживання нижчецінових ресурсів. У цьому випадку торгівля посилює екологічні проблеми за рахунок збільшення тиску на загальні ресурси, майно і прискорюючи їх деградацію. Найбільш бажаним рішенням у цьому випадку буде не перешкоджання торгівлі, а, скоріше гарантії, що ресурси, захищені відповідними правовими режимами. З іншого боку, якщо встановлення відповідних режимів власності не є політично можливим, повинні бути знайдені інші засоби захисту ресурсів.)
Below you will find a list of physical terms mentioned in the text. Choose their Russian equivalents in the right-hand column.
|
