Исследования физических факторов по жалобам населения за 2010-2012 гг.

	Шум	Вибрация	Микроклимат	Электромагнитные поля	Освещенность
Число объектов, обследовано лабораторно
Из них не отвечает сан. нормам
% неуд объектов			46,4			14,3			25,9			25,0			46,2
Число выполненных замеров
Из них не отвечает гиг. нормам
% неуд. замеров	32,1	29,0	30,4	16,6	7,7	13,3	19,8	9,1	7,9			31,1	46,1	29,7	46,3

Продолжается рост источников неблагоприятных физических факторов на территории жилой застройки и в жилых помещениях. По числу жалоб населения ведущее место среди физических факторов неионизирующей природы занимает акустический шум. Наиболее значимыми источниками шума на территории Пензенской области являются:

- инженерно-технологическое оборудование жилых домов;

- объекты, находящиеся на первых этажах (цоколе, подвале) жилых домов и внутри (вблизи) жилой застройки

- автомагистрали, автотранспорт.

Все более значимым источником шума в населенных пунктах являются объекты, расположенные как на территории жилой застройки, так и внутри жилых домов: магазины, кафе, супермаркеты и т. д.

Уровень шума, создаваемый такими объектами может существенно превышать допустимый.

Другим действенным фактором является инженерно-технологическое оборудование жилых домов (лифтовое оборудование, система отопления и др.)

 

Рис.6 Источники шума по жалобам населения (2012 г.)

 

Таблица 32

Структура неудовлетворительных результатов измерений, выполненных в 2010-2012 гг.

 

Физические факторы	2010 г.	2011 г.	2012 г.
исследования	исследования	исследования
кол-во исслед.	кол-во неудов.	% неуд.	кол-во исслед.	кол-во неудов.	% неуд.	кол-во исслед.	кол-во неудов.	% неуд.
Освещенность			7,13			6,16			5,33

 

Продолжение таблицы 32

Микроклимат			6,09			6,31			4,99
Шум						8,32			5,54
Вибрация			1,26			0,69			0,46
ЭМП			2,72			0,83			0,91
Аэроионы			54,28			43,87			22,26
Яркость						2,39
ЭСП			0,54
Всего			5,9			5,04			4,46

 

 

В динамике за три года структура неудовлетворительных результатов измерений физических факторов существенно не изменилась. Наибольший процент результатов измерений, не соответствующих гигиеническим нормативам, приходится на аэроионный состав воздуха закрытых помещений с рабочими местами, оборудованными ПЭВМ (22,3% всех измерений). Второе место занимает шум (5,5%), неудовлетворительные результаты по освещенности и микроклимату составляют 5,3% и 4,9% соответственно.

Таблица 33

 

Структура неудовлетворительных результатов измерений, выполненных в рамках госсанэпиднадзора за 2010-2012 годы

 

Физические факторы	2010 г.	2011 г.	2012 г.
исследования	исследования	исследования
всего	в т.ч. неуд.	% неуд.	всего	в т.ч. неуд.	% неуд.	всего	в т.ч. неуд.	% неуд.
Освещенность			9,0			5,6			4,84
Микроклимат			8,0			7,4			4,84
Шум			20,4			15,6			11,81
Вибрация			4,3			1,7			2,42
ЭМП			6,1			2,4			1,6
Аэроионы			26,3			14,7			6,62
Яркость
ЭСП
Всего			8,4			6,6			4,97

 

Количество неудовлетворительных результатов, полученных при проведении контрольно-надзорных мероприятий снизилось с 8,4% в 2010 г. до 4,9% в 2012 г. Доминирующими среди неудовлетворительных результатов, полученных при проведении госнадзора, являются уровень шума (11,8%) и содержание аэроионов в воздухе (6,6%).

Анализ деятельности

ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области»