Раздел IV
КЕЙНСИАНСКО-НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ Глава 14. Синтез неоклассической Микроэкономики и кейнсианской Макроэкономики Возникновение и предпосылки неоклассического Синтеза Неоклассический синтез как этап развития Макроэкономики Термин «неоклассический синтез» был введен в экономическую теорию Полом Самуэльсоном для обозначения компромисса в области макроэкономики, Который сложился к середине 50-х гг. среди американских экономистов. В третьем издании его знаменитого учебника «Экономика» по этому поводу он отмечал: «В последние годы 90 % американских экономистов уже не делятся на «кейнсианцев» и «антикейнсианцев». Вместо этого они стремятся соединить Все ценное из старой экономической теории и новых теорий определения доходов. Результат этого синтеза, который можно назвать неоклассической экономической Теорией, принимается в общих чертах всеми, за исключением примерно пяти процентов крайне левых и стольких же крайне правых авторов...» Кейнсианско-неоклассический синтез стал господствующей исследовательской Программой в последующие двадцать лет, в которую вполне естественно Вписалась большая часть того, что до его возникновения было предложено Кейнсианцами и неоклассиками. Например, в работах Д. Хикса (1937) и Э. Хансена (1949), приведших к созданию модели IS—LM, или Ф. Модильяни (1944), который раскрыл роль жесткости номинальной заработной платы в Кейнсианской модели. Представления о спросе на деньги углубили В. Баумоль (1952) и Д. Тобин (1956). А. Пигу (1943) показал значение эффекта богатства, Согласно которому снижение уровня цен ведет к увеличению реальных денег и Богатства, увеличивая потребительский и совокупный спрос. Возникновение неоклассического синтеза было обусловлено прежде всего Потребностями развития самой экономической теории. Дело в том, что кейнсианская Макроэкономическая теория страдала фундаментальным изъяном — Отсутствием прочных микрооснов. Ведь никакое объяснение экономических Явлений не будет подлинно удовлетворительным, если оно не сможет свести Эти явления к индивидуальным действиям основных агентов, принимающих Решения. Поэтому отсутствие ясной взаимосвязи между кейнсианской макроэкономикой И неоклассической микроэкономикой долгое время не на шутку Тревожило экономистов, а поиски микрооснований стали основным источни318 Раздел IV. Кейнсианско-неоклассический синтез ком развития макроэкономической теории, которая и получила название «неоклассический синтез». Принципиальные подходы экономистов, работающих в рамках исследовательской Программы кейнсианско-неоклассического синтеза, заключались в Следующем. Решения, принимаемые фирмами и домашними хозяйствами, рациональны И, будучи таковыми, поддаются изучению с применением стандартных микроэкономических Методов. Поэтому одним из главных направлений теоретических разработок было объединение основных положений «Общей теории» Дж. М. Кейнса с постулатами о рациональном и максимизирующем поведении Экономических агентов. Предпосылка о рациональности экономического поведения не предполагала, Тем не менее, эффективности функционирования рынков. Напротив, Рынки не считались конкурентными, а цены и заработная плата не могли в Краткосрочном периоде приводить рынки в состояние устойчивого равновесия (оно могло установиться только в долгосрочном периоде). Поэтому Только политика активного государственного вмешательства давала возможность Избежать больших колебаний деловой активности. Из исследований Представителей неоклассического синтеза вытекали важные последствия Как для экономической теории, так и для проведения макроэкономической Политики государства. Допущение Кейнса и ранних кейнсианцев о том, что Ставка заработной платы в краткосрочном периоде достаточно негибка, получило Широкое распространение, но положение о фиксированной номинальной Заработной плате было ослаблено и заменено медленной адаптацией
|
