Подход монетаристов (в частности, М. Фридмана и JI. Лейдлера) заключается
В том, что постоянное наличие некоторой безработицы объясняется Структурной и институциональной негибкостью рынка труда, что ведет к возникновению Фрикционной и структурной безработицы. Их сумма определяет Естественный уровень безработицы. Так, недостаточная информированность наемных работников о рынке труда Порождает фрикционную безработицу. Фрикционная безработица — безработица, Связанная с поиском (ожиданием) работы. Структура спроса на рабочую силу и структура предложения труда (квалификация Работников) не совпадают, что ведет к структурной безработице. Структурная безработица — это безработица, связанная с технологическими Сдвигами в производстве, изменяющими структуру спроса на рабочую силу. Структурные и институциональные причины негибкости рынка труда достаточно Инертны и вполне естественны. Полная занятость ресурсов, которая Соответствует потенциальному ВВП, следовательно, означает отсутствие только Циклической безработицы. Циклическая безработица — это безработица, связанная с циклическим Спадом в экономикеу которая во время экономического подъема уменьшается или Даже отсутствует. Выводы: Естественный уровень безработицы — уровень безработицы при полной Занятости ресурсов, который соответствует потенциальному выпуску. 2. Циклическая безработица (и*) представляет собой разницу между фактической (и) и естественной безработицей(г/): и* = и - uf. Концепция адаптивных ожиданий Монетаристская школа впервые предприняла попытку теоретического Анализа и моделирования ожиданий в экономике. Ожидания — это прогноз б у дущего Со стороны экономических субъектов. Поскольку домохозяйства и фирмы Стали принимать решения, ориентируясь на долгосрочный период времени, То в условиях стабильной и предсказуемой экономики стал активно использоваться Прошлый опыт. Принципиально новым положением монетаристской концепции, связанным с именем Фридмана, является его гипотеза: фирмы и Домашние хозяйства отнюдь не являются достаточно пассивным объектом экономической Политики, как это представлялось в кейнсианской модели. Например, в модели IS—LM воздействие фискальной (монетарной) политики На выпуск и занятость анализировалось исходя из предположения, что Инвестиционный спрос фирм реагирует главным образом на ставку процента, А потребительский спрос домохозяйств — на располагаемый доход. Однако Это не совсем верно. Фирмы и домохозяйства не только способны адаптироваться К экономической конъюнктуре и мероприятиям экономической политики Государства, но и своими действиями (хозяйственным поведением) активно Влиять на конечные результаты государственной политики. Действия Же самих экономических агентов в значительной степени основаны на их Ожиданиях. Так, если государство проводит стимулирующую политику, то Это оказывает воздействие на ожидание предпринимателей и населения. Например, если экономика находится в фазе циклического спада, то политика Правительства будет оценена позитивно, что приведет к росту потребления И инвестиций. Если же экономика находится вблизи состояния полной занятости ресурсов, То та же самая политика может восприниматься как ведущая к инфляции, Что вызовет снижение доверия экономических агентов и падение инвестиционной И потребительской активности. Конечно, роль ожиданий прекрасно осознавал и Кейнс (вспомним его знаменитые слова о «стадном чувстве» инвесторов), но проблема количественной Оценки ожиданий им решена не была. Кстати говоря, удовлетворительных методов Их измерения нет до сих пор. Впервые, хотя и в качестве паллиатива, поГлава Причины появления и характеристики монетаристской модели Пыткой решения данной проблемы было введение Фридманом в аппарат экономической Теории концепции адаптивных ожиданий1. Адаптивные ожидания — ретроспективные ожидания, означающие, что Экономические субъекты прогнозируют будущие значения экономических показателей,
|
