Ход планет вокруг Солнца и Луны вокруг Земли - механизмгораздо более точный, чем любые бытовые хронометры (лишь немногиеатомные часы - исключительно сложные приборы - имеют ход более ровный,чем вращение Земли). Однако ученые предполагают, что даже"постоянная всемирного тяготения" на самом деле не постоянна. Интереснобы узнать, как она менялась последние тысячеления: возможно,физики при этом получили бы ответы на два-три своих вопроса,одновременно озадачившись сотней новых вопросов. Таковы пути науки. Можно попробовать решить эту проблему, покопавшись в старыххрониках: летописцы прежних веков и тысячелетий обожалификсировать каждое затмение Солнца (а нередко и затмения Луны) - каксобытие, по важности равное смерти короля или победоносной битве.Конечно, не всегда можно понять, о каком "небесном знамении" идетречь в ином панически-невнятном или напыщенно-иносказательномтексте, но часто встречаются и очень добросовестные, внятные иподробные описания. Поскольку историки давно уже систематизировали всетакие летописи и хроники и привязали их к единому летосчислению,сбор информации не так уж сложен. Главные трудности для физиковначнутся потом: если окажется, что затмения 2-3-тысячелетнейдавности не приходятся на дни и часы, рассчитанные на основесегодняшних движений Луны (действительно, так и оказалось), то надовначале рассчитать, как именно Луна с течением веков изменяла своедвижение, чтобы согласовать это движение со сведениями летописцев, апотом попробовать, если удастся, как-то объяснить то, чтополучилось в результате. Именно так и поступил современный астроном Р.Ньютон. Онисследовал, опираясь на летописные сведения, как изменялся на протяжении2700 лет так называемый параметр Д" - вторая производная луннойэлонгации, характеризующая ускорение. Здесь нет нужды рассказывать,что это такое, достаточно сказать, что речь идет о движении Луны.Р.Ньютон вычислил 12 значений Д", основываясь на 370 наблюденияхдревних затмений - по датам, взятым из составленных историкамихронологических таблиц. Сведения о движении Луны в более близкие кнам времена он взял из работ Мартина, который обработал около 2000телескопических наблюдений Луны за период 1627 - 1860 годы. В итогеон построил кривую зависимости Д" от времени (рис.1). Что же необычного в этой кривой? Вот что пишет сам Р.Ньютон:"Наиболее поразительным событием... является стремительное падениеД" от 700 года до приблизительно 1300 года... Такие изменения вповедении Д" и на такие величины невозможно объяснить на основаниисовременных геофизических теорий". Можно допустить постепенное изменение некоторых мировыхконстант - плавное, монотонно продолжающееся миллионы и миллиарды лет.Но совершенно невероятно, чтобы в природе могло произойти то, чтоизображено на графике: резкий скачок, уместившийся в 600-летнийинтервал (а может быть, и того быстрее). На фоне плавныхкосмических изменений это выглядит как внезапный взрыв, как следкакой-то непонятной вселенской катастрофы. Даже скачкообразнымизменением гравитационой постоянной (что само по себе было бынепостижимо) объяснить этот график, видимо, невозможно. Недаром Р.Ньютоннаписал на эту тему специальную работу, которая имеет красноречивоеназвание: "Астрономические доказательства, касающиеся негравитационныхсил в системе Земля - Луна". Глобальные катаклизмы далеко не всегда имеют яркий драматическийвид всемирного потопа или столкновения планет. Если они растянутыво времени на многие века, быстроживущий человек может даже незаметить катастрофы, происходящей вокруг. Например: многие ли изнас обратили внимание и ужаснулись, что Скандинавия, гористая севернаяокраина нашего общеевропейского плота, почему-то вдруг утратилаплавучесть и стремительно, погружаясь на несколько сантиметров встолетие, тонет? Нередко только результаты долгих тщательных наблюдений иподсчетов открывают вдруг, что мы, совсем не подозревавшие об этомпрежде, наблюдаем глобальный катаклизм. Конечно, надо "восемь разотмерить", если есть такая возможность, проверяя и перепроверяянаблюдения. Но в данном-то случае возможности нет: возвращатьсяво времени назад мы пока что не умеем. Остается только доверять идревним астрономам, которые заведомо не планировали обмануть нас,своих далеких потомков, и историкам, которые вот уже более чем 300лет подряд кропотливо выстраивают здание всеобщей историческойхронологии и теперь уже могут, по крайней мере в пределах Европы,называть точные даты многих древних событий. На доверии к тем идругим и были основаны расчеты Р.Ньютона. И вот - неожиданность:явные следы какого-то непонятного космического катаклизма,происшедшего на глазах человечества совсем рядом. Что же происходило с Луной? Игрушкой каких стихий она быламежду 700-м и 1300-м годами? Современная наука не может этогообъяснить. Хотите? - попробуйте свои силы. Здесь возникла как раз такаяситуация, когда без изобретения "новой сущности" обойтись, кажется,невозможно. Открыт безграничный простор для фантазии. Дерзайте! Может быть, вам посчастливится создать новую физическую теориюили космогоническую гипотезу. Допустим, вы предположите, что в тевека в окрестности Солнечной системы вспыхнул новый квазар,нарушивший устоявшееся взаимодействие времени и пространства. Но тогдавам нужно будет и подсказать астрономам, где и как найти егоостанки. Допустим, вы придете к выводу, что четырехмерный континуум нетолько имеет искривления в местах скопления массивного вещества, какутверждается общей теорией относительности, но содержит также ирытвины и колдобины, движение которых не подчиняется закону всемирноготяготения, и Земля несколько веков назад налетела на одну из них.Но тогда вам нужно будет и теоретически обосновать, и практическидоказать реальность их существования. Следует, однако,предупредить. Любая гипотеза, любая теория гроша ломаного не стоит, еслиона, блестяще объяснив какую-нибудь Загадку Природы, не способнаобъяснить попутно и еще несколько иных загадок, которые авторноворожденной теории поначалу совершенно не имел в виду. В противномслучае ваше создание - не научная теория, а фантазия, быть может,очень красивая, но научной ценности не имеющая совершенно. Разумеется, рассуждения ученого о "негравитационных силах всистеме Земля - Луна" внешне выглядят гораздо серьезнее, чем измышениялюбого фантаста. Но по сути они так и остаются фантастическимиизмышлениями. Проблема не решена. Кривая, которую вы видите на рис.1- нечто необъяснимое, а для физика и астронома - сущий кошмар. Можно пойти в своих рассуждениях и по другому пути, который состороны выглядит не таким увлекательным, но пользы науке приноситгораздо больше, чем романтическое стремление по каждому поводусоздавать новые теории. Этот путь - осторожность. Доверяй, нопроверяй. Науку делают люди. Факты для нее добывают люди. Человекусвойственно ошибаться. Прежде чем создавать еще одну теорию(быть может, ошибочную), полезно оглянуться на весь этот ворохпротиворечащих друг другу фактов и спросить себя: "А что, еслипротиворечия - не на самом деле, а только кажутся? Что, если ошибка - всамих фактах, вернее, в том, какими мне их изобразили?" Действительно,информация о любом факте, если только не мной самим добыта,прошла через многие руки - прежде, чем дошла до меня. Обидно было быспоткнуться на ровном месте. Может быть, в справочнике элементарнаяопечатка. Или ошибка при переводе с языка на язык или из однойсистемы счисления в другую. Общеизвестно, что даже "международный"триллион у нас и у американцев - не всегда одно и то же. Может быть,какой-то систематик допустил систематическую ошибку (и так бывает),собирая разрозненные данные в одну общую таблицу... К сведению критиков: не создание новых "революционных теорий",а именно этот осторожный путь проверки и перепроверки имеющейсяинформации, очистка ее от веками накапливавшихся искажений, в томчисле и от систематических ошибок, - и есть суть работы, которойпосвящена эта книга. Что же касается загадки Д", то, как мы увидим ниже, онатеснейшим образом связана с другими загадками истории, которымпосвящена эта книга, и решается только совместно с ними.
